делу № 2-2881/07 признано незаконным включение в план приватизации Ярославского производственного объединения «Лакокраска» в составе имущества ОАО «Лакокраска» здания общежития, и право собственности на помещения общежития по адресу <...>, в том числе: квартира № 4 комната 3,4,5; квартира № 5 комната 5; квартира № 6 комнаты 3,4,5; квартира № 8 комнаты 1,2,3,4 квартира № 10 комната 4; квартира № 13 комнаты 3,4,5; квартира № 16 комнаты 3,5; квартира № 57 комната 1; квартира № 63 комната 1; квартиры № 3,8,9,12,14,21,23,24,25,29,30,31,34,37,41,44,45,46,61,64, было признано за жильцами, а также на соответствующие к ним вспомогательные помещения (шкафы, коридоры, кухни, души, уборные). Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24.01.2011 по делу № 2-291/2010 было признано незаконным включение в план приватизации Ярославского производственного объединения «Лакокраска» в составе имущества ОАО «Лакокраска» нежилых помещений подвала №№ 1-17, помещений первого этажа №№ 1-38, расположенных в общежитии по адресу: <...>. Указанные помещения признаны общим имуществом собственников помещений в
унитарным предприятием «Сахалинтрансуголь» внесены изменения в сводения и состав объектов, закрепленных за ГУП «Сахалинтрансуголь» на праве хозяйственного ведения, на основании результатов технической инвентаризации, проведенной Сахалинским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ», в части объединения объектов «Жилые помещения (комнаты) № 1-2», расположенных по адресу: г. Южно-Сахалинск, плр. Ново-Александровск, ул. Восточная, <...> этаж, к. 1-12, в единый объект недвижимости «Жилое помещение» общей площадью 446 кв.м, расположенный по адресу: г. Южно- Сахалинск, плр Новоа-Александровск, ул. Восточная, <...> этаж, кадастровый номер 65:01:0910015:53. Многоквартирный дом расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, пл/район Ново-Александровск, ул. Восточная, <...> этаж — 1932 года постройки, 3 этаж — 1979 года постройки. Квартира № 21, общей площадью 446 кв.м, занимает весь третий этаж здания (комнаты 1-12, бывшее общежитие ). Вместе с тем, спорное помещение с кадастровым номером 65:01:0901015:54 (ранее присвоенный номер 65:01:0901015:53), расположенное по адресу: г.Южно-Сахалинск, п/р Ново-Александровск, ул.Восточная, д.11, кв.21 (этаж 3), 446 кв.м, на основании договора передачи жилого помещения
18 км от 01.01.2009. По условиям которого исполнитель оказывает, а заказчик принимает и оплачивает услуги по предоставлению койко-мест в общежитии, находящемся по адресу: 629305, ЯНАО, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель В, принадлежащее Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «УренгойГеоРесурс», что подтверждается свидетельством, от 30.12.2004 г. серия 89 РХ 799006, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.12.2004 г. сделана запись № 89-01/11-27/2004-384. Дополнительным соглашением № 1/09 от 01.03.2009 к договору № 18 км от 01.01.2009 стороны внесли изменения в п. 1.1. договора, а именно изложили его в следующей редакции: «Исполнитель» оказывает, а «Заказчик» принимает и оплачивает услуги по предоставлению койко-мест и отдельных комнат в общежитиях (далее по тексту Услуги), находящихся по адресу: 629305, ЯНАО, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель В, и принадлежащих Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «УренгойГеоРесурс»». Порядок расчетов был определен сторонами в разделе 4 договора. Срок договора был определен
27.10.2002; Департамент просит отказать в удовлетворении исковых требований, в возвращении зданий общежитий в федеральную собственность (т. 2 л.д.75-77); письмо Департамента имущественных отношений Пермской области от 29.09.2004 № 27-13-5162/210, в котором Департамент извещает судью Свердловского районного суда г. Перми о том, что копия плана приватизации Пермского проектно-строительного объединения и распоряжения Комитета по управлению имуществом от 27.10.1992 № 526-и направлены в суд письмом от 18.06.2004 № 27-13-4955/210 (т. 2 л.д.74); письмо Депутата Пермской городской Думы по избирательному округу № 33 ФИО44 от 03.09.2007, в котором депутат указал, что ООО «2С» создает невыносимые условия для проживания людей, пытается незаконными способами «выжить» жильцов из их комнат; здание общежития находится в неудовлетворительном техническом состоянии; ООО «2С» не заключает договоры с обслуживающими организациями (газоснабжения, горячего и холодного водоснабжения); электропроводка не соответствует технической эксплуатации, часть электропроводки сгорела, обслуживающий электрик отсутствует; не освещаются этажи, лестничные проемы; главный вход перекрыт, жильцы вынуждены ходить через запасной выход, у которого ширина
- СМУ №626 АО «Крымгидроспецстрой». Кроме того, на общем собрании членов Объединения владельцев квартир «Мирный» присутствовало менее 40 % собственников дома № 2 по ул. Туристов в городе Алушта. Фактически решение принималось только собственниками квартир подъезда № 1. Протокол № 3 общего собрания членов ОВК «Мирный» от 30.01.2015, по мнению заявителя , содержит сведения не соответствующие действительности, а именно в нем указано , что в многоквартирном доме по ул. Туристов,2 в г. Алушта находится 18 квартир и присутствовало на собрании 14 из 18 членов ОВК «Мирный» , что составляет 78 % от общего числа членов ОВК «Мирный» . Фактически после завершения реконструкции всего здания общежития СМУ №626 реконструированные комнаты в квартиры были поэтапно введены в эксплуатацию на основании решения Алуштинского городского Совета и общая площадь этих квартир составила 800,24 кв. м. В настоящее время в помещении указанного общежития проживает 70 сособственников жилых помещений и два собственника нежилых помещения (цокольный
2014 года г. Суворов Тульской области Суворовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Никифорова В.Г., при секретаре Наташиной Л.Н., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - адвоката по ордеру № Чередниченко Ю.М., представителя ответчика администрации МО Суворовский район – по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-257/2014 по иску ФИО1 к Администрации МО Суворовский район о признании незаконным решения Администрации МО Суворовский район об объединении комнат в общежитии в коммунальную квартиру, установил: ФИО1 обратилась в Суворовский районный суд Тульской области с иском к Администрации МО Суворовский район о признании незаконным решения Администрации муниципального образования Суворовский район - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в части объединения комнат №, расположенных в доме по адресу: <адрес>, в коммунальную квартиру №, исключив комнаты № из состава коммунальной квартиры №. ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило дополненное и уточненное исковое заявление, в котором она просит признать незаконным решение
требований не представил. Представитель третьего лица АО «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют» в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» ФИО4 в судебном заседании представил письменный отзыв, согласно которому на месте помещения, на которое претендует истец, находился актовый зал общей площадью 118,6 кв.метров, который был разделен на 4 жилых помещения в 2008 году (данные о помещениях указаны в техническом паспорте, составленном по состоянию на 26.07.2012). Приказом от 20.01.2009 № 14 «О выделении работникам объединения комнат в общежитиях » истцу была предоставлена комната в общежитии по адресу: <...>. После 25.05.2015 собственником жилого объекта является Российская Федерация, вследствие того, что при акционировании ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» был утвержден перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, в данный перечень вошло указанное здание общежития. Выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица - АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что общежитие на
Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО4 с 14.08.1975 была трудоустроена в <***> в качестве заготовщицы, сборщика верха обуви (л.д. 14). Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от *** серии *** (л.д. 16). В соответствии с информацией, предоставленной ГКУСО «ГАСО» по запросу суда, в просмотренных документах архивного фонда «<***> в протоколах профкома за ноябрь 1974 года – октябрь 1976 года сведений о предоставлении работникам объединениякомнат в общежитии , в том числе ФИО4, по адресу: ***, не имеется (л.д. 49). По учетам отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. ***, нет зарегистрированных граждан (л.д. 48). Вместе с тем согласно списку граждан, зарегистрированных по адресу: г. ***, по состоянию на 14.09.2007 в общежитии были зарегистрированы наниматель ФИО4 и ее дочь ФИО1, которым помещение было предоставлено на основании постановления Главы г. Екатеринбурга от 02.11.2004 №
