ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-13871 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Саморегулируемой организации – Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «ПРОЕКТИРОВЩИКИ КРЫМА» от 22.07.2019 на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 по делу № А40-123430/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по тому же делу по заявлению Саморегулируемой организации – Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «ПРОЕКТИРОВЩИКИ КРЫМА» (далее – ассоциация) к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) о признании недействительным приказа от 23.05.2018 № СП-69, третье лицо, не заявляющее
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-13325 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Москва) и Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации – общероссийского межотраслевого объединения работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (Москва) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 по делу № А40-249763/2019 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению Союза проектировщиков инженерных систем зданий и сооружений (Москва, далее – истец, союз, СРО) к
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-23398 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей» (Сахалинская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.04.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2020 по делу № А59-6086/2019 Арбитражного суда Сахалинской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток» (Сахалинская область, далее – истец, общество) к Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей» (далее – ответчик, ассоциация) о признании недействительным решения, оформленного протоколом от 30.09.2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 октября 2015 года Дело № А56-75120/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В., при участии от Регионального отраслевого объединения работодателей – предприятий жилищно-комунального хозяйства Ленинградской области ФИО1 (доверенность от 21.07.2015), от открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно – коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» ФИО2 (доверенность от 03.08.2015), рассмотрев 15.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно – коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 (судьи
Хабаровск 09 августа 2022 года № Ф03-3513/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Никитиной Т.Н. судей Луговой И.М., Михайловой А.И. при участии: от администрации города Южно-Сахалинска: представитель не явился; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области: представитель не явился; от муниципального унитарного предприятия «Электросервис» городского округа «город Южно-Сахалинск»: представитель не явился; от ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей»: представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы администрации города Южно-Сахалинска и муниципального унитарного предприятия «Электросервис» городского округа «город Южно-Сахалинск» на решение от 03.02.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу № А59-6025/2021 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению администрации города Южно-Сахалинска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693007, <...>) третьи лица: муниципальное
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 07 декабря 2023 года Дело № А58-1620/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В., при участии в судебном заседании представителя Ассоциации Регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» ФИО1 (доверенность от 03.11.2023, паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года по делу № А58-1620/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро- Якутской магистрали» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Ассоциация строителей
28.04.2015 Полный текст постановления изготовлен 30.04.2015 Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чернышова Д.В., судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2015, принятое судьей Маклаковой С.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, принятое судьями Малых Е.Г., Поляковой С.Г., Савельевым А.Б., по делу № А29-6234/2014 по иску Регионального отраслевого объединения работодателей «Ассоциация предприятий жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга по уплате членских взносов и у с т а н о в и л : Региональное отраслевое объединение работодателей «Ассоциация предприятий жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми» (далее – Ассоциация) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (далее – Предприятие) о взыскании 54 000 рублей задолженности
Н.А., Семиглазова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е., при участии: - от истца: ФИО1 (доверенность от 21.07.2015) - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.06.2015) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13299/2015) открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2015 по делу № А56-75120/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое по иску Регионального отраслевого объединения работодателей - предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области к открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» о взыскании установил: Региональное отраслевое объединение работодателей - предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области (далее – Объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – Компания) о взыскании 330 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, исчисленной по
заявления отказано. 31.05.2016 года Краевой комиссией по рассмотрению спорных вопросов, возникающих при приеме документов для присвоения звания «Ветеран труда» Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, ей повторно отказано. Согласно выписке из протокола от 31.05.2016г. №3 заседания комиссии по рассмотрению спорных вопросов, возникающих при приеме документов для присвоения звания «Ветеран труда» в присвоении истцу звания «Ветеран труда» отказано с мотивировкой, что представленные документы не соответствуют предъявленным требованиям, так как Почетная грамота Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики не является государственной наградой и не является ведомственным знаком отличия в труде, поскольку решение о награждении принято не руководством органов государственной власти и управления Российской Федерации. Считает, что своими решениями ответчики допускают нарушение ее социальных прав, выразившихся в отказе во включение в списки лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран груда», которое заслуженно истицей за многолетний и добросовестный труд. С 15.06.1987г., работала в ОАО «Ставропольэнерго», АО «Ставропольэнергосбыт», с августа 2008 по настоящее время
Дело 2-3422/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2016 года г.Чита Центральный районный суд г.Читы В составе председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Бронниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу работодателей Забайкальского края о признании недействительными протокола заседания Совета Объединения работодателей Забайкальского края, решения внеочередного общего собрания Совета Объединения работодателей Забайкальского края, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Объединение работодателей социально ориентированная некоммерческая организация, образованная в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и основанная на добровольном членстве работодателей (юридических или физических лиц) и (или) объединений работодателей (п.1 ст. 3 Федерального закона «Об объединениях работодателей» от 27.1 1.2015г № 156-ФЗ). Истец являлся Председателем Совета Объединения работодателей Забайкальского края некоммерческой организации «Объединение
Дело № 2а-375/2019 12 февраля 2019 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Волковой Т.В., при секретаре Власенко Н.С., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика и административного соответчика ФИО2, представителя административного ответчика и заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 г. в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области административное дело по административному иску Регионального отраслевого объединения работодателей «Координационный центр руководителей охранных структур Магаданской области» к прокуратуре г. Магадана, прокуратуре Магаданской области о признании незаконным представления и его отмене в части, УСТАНОВИЛ: Региональное отраслевое объединение работодателей «Координационный центр руководителей охранных структур Магаданской области» (далее - РООР «Магадан», Объединение) обратилось в Магаданский городской суд c административным исковым заявлением к прокуратуре города Магадана о признании незаконным представления № 3903ж-2018 от 14 ноября 2018 г. и его отмене в части. Указав в обоснование, что 14
2021 года (штатным расписанием рабочих МУП «ИПТ» на период с 01.01.2020, штатным расписанием рабочих МУП «ИПТ» на период с 01.01.2021 г.), 30 руб. 15 коп. в периоде с июля 2021 года по сентябрь 2021 года (штатным расписанием рабочих МУП «ИПТ» на период с 01.07.2021 г.). Размеры минимальной месячной тарифной ставки рабочих 1 разряда основных профессий, занятых в нормальных условиях и при полной отработке нормы рабочего времени, установлены ежегодными постановлениями правления Ивановского областного регионального отраслевого объединения работодателей «Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства, коммунальной энергетики, топливообеспечения и горэлектротранспорта» и президиума Ивановского обкома профсоюза жизнеобеспечения. В штатном расписании МУП «Ивановский пассажирский транспорт» отсутствует должность рабочего 1 разряда основной профессии. Рабочие основной профессии МУП «ИПТ» - это водители троллейбуса, для которых не предусмотрено разрядности, а установлены классы (3 класс - низший). В силу этого к МУП «ИПТ» неприменима общая формулировка минимальных месячных тарифных ставок, используемая в отраслевом тарифном соглашении; в отношении минимальных месячных тарифных ставок
федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения, средства массовой информации или аудиовизуального сервиса, а также иными лицами, наделенными федеральным законом правом на обращение в суд с таким заявлением. Из материалов дела следует, что региональное объединение работодателей «Агропромобъединение Омской области» зарегистрировано 03.04.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц (№ №). В ведомственном реестре некоммерческих организаций Управления организация зарегистрирована за учетным номером №. Адрес (местонахождения) организации: Согласно представленным документам, решение о создании регионального объединения работодателей «Агропромобъединение Омской области» принято собранием учредителей 18.12.2013 (протокол № 1), на котором также был утвержден Устав организации, избран коллегиальный орган управления, избран Председатель Объединения работодателей, Ревизионная комиссия Объединения работодателей (л.д. 9-10, 43-44). Министерством юстиции Российской Федерации 26.03.2014 принято решение о государственной регистрации регионального объединения работодателей «Агропромобъединение Омской области» при ее создании. Сведения о ее регистрации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 03.04.2014. Общим собранием учредителей регионального объединения работодателей «Агропромобъединение Омской области» от 18.12.2013
