Камчатского края от 05.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2019 по делу № А24-523/2012 о банкротстве индивидуального предпринимателя Николаева Романа Геннадьевича (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель Бекасова Татьяна Игоревна обратилась с заявлением о признании следующих сделок должника недействительными: в части продажи Николаевым Р.Г. в пользу Масленко Татьяны Николаевны 6/100 долей в общей долевой собственности в праве на объект незавершенного строительства «Кафе на 60 мест», расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул.Топоркова, по договору купли-продажи ½ доли в праве от 23.07.2010; в части продажи Николаевым Р.Г. в пользу Леоновой Натальи Николаевны 6/100 долей в общей долевой собственности в праве на объект незавершенного строительства «Кафе на 60 мест», расположенный по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Топоркова, по договору купли-продажи ½ доли в праве от 23.07.2010; в части продажи Николаевым Р.Г. в пользу Стратоновой Ларисы Владимировны 11/100 долей в общей
арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2016 по делу № А71-6997/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к обществу с ограниченной ответственностью «Инновация» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества «Инновация» от 10.10.2014, принятого по результатам рассмотрения заявления общества «Комфорт» о принятии его в состав участников общества «Инновация» в части внесения им вклада в уставный капитал в виде 11/20 доли в общей долевой собственности на вышеназванный объект незавершенного строительства , при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Торг», установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты
и документов, подтверждающих права на земельный участок под объектом строительства. Общество, считая отказ Управления Росреестра незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ) к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Согласно статье 25 Закона № 122-ФЗ право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства, и разрешения на строительство, если в соответствии с законодательством Российской Федерации для строительства создаваемого объекта требуется получение такого разрешения; разрешение на строительство, если в соответствии с законодательством Российской Федерации для строительства создаваемого объекта требуется получение такого разрешения, запрашивается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в органе, выдавшем такое разрешение, при условии, что заявитель не представил такое разрешение по собственной инициативе.
(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Серпухова Московской области, именуемой в настоящее время администрацией городского округа Серпухов Московской области (далее - Администрация), и Комитету по управлению имуществом города Серпухова Московской области, именуемому в настоящее время Комитетом по управлению имуществом городского округа Серпухов (далее – Комитет), о признании права собственности Общества на объект незавершенного строительства в виде фундамента из бетона строительным объемом 27 куб.м, на площади 67 кв.м, лит. Б, 1, 2, на сооружение в виде канализационных сетей лит. Г1 протяженностью 27 кв.м и лит. Г2 протяженностью 8 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:58:100203:35 по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Луначарского; о признании недействительным отказа ответчиков, оформленного уведомлением от 04.12.2015 № Зк-2/1815, от исполнения договора аренды земли от 26.11.2009 № 6068-1-1-2010 с последующими дополнительными
1047833068931, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7801267400); 4. общество с ограниченной ответственностью «Коттеджстрой» (адрес: Россия, 197706, Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Токарева, 7, ОГРН: 1027812404432, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 7821000557) о признании права собственности, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Новый дом» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - ответчик, Комитет) о признании права собственности на объект незавершенного строительства - торгово-бытовой комплекс общей площадью 6 817,3 кв.м с кадастровым номером 78:38:0011501:3105, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Рыбацкая ул., д. 5, лит. А, назначение - нежилое. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Росреестр) и общество с ограниченной ответственностью «Коттеджстрой».
Мега Парк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками (в редакции уточнений от 30.11.2020, 28.06.2021, 18.04.2022, 14.09.2022, 07.12.2022, 12.12.2022, удовлетворенных судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) регистрацию Управлением Росреестра по Самарской области права собственности общества с ограниченной ответственностью «Джей Ви Системз» (далее - ООО «Джей Ви Системз») в Едином государственном реестре недвижимости и погашении записи в ЕГРН на объекты недвижимого имущества: - объект незавершенного строительства , кадастровый номер 63:32:1702003:74, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003; - объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:69, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный участок расположен в Северо-Восточной части кадастрового квартала 63:32:1702003; - объект незавершенного строительства, кадастровый номер 63:32:1702003:71, расположенный по адресу: 445143, РОССИЯ, Самарская обл., Ставропольский р-н, сельское поселение Подстепки, земельный
судебное заседание суда округа. В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационных жалоб. От Администрации поступил в суд отзыв на кассационную жалобу общества «УК «Горсвет», который приобщен к материалам делана основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «УК «Горсвет», потребовав: – признания отсутствующим зарегистрированного за обществом права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 66:35:0000000:7464 – сооружение (нежилое, пункт проката спортивного инвентаря), месторасположение: Свердловская область,г. Березовский, ул. Ленина, 63б (далее – объект незавершенного строительства); – исключения из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) записи о зарегистрированном за обществом права собственности на обозначенный объект незавершенного строительства; – возложении на общество обязанности за счет собственных средств осуществить снос данного объекта незавершенного строительствав 30-тидневный срок с даты вступления в законную силу судебного решения. На основании статьи
обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Голубковой В.М., Веселову М.С. о признании добросовестным приобретателем девяти объектов незавершенных строительством. В судебном заседании м представитель истца - Барановой Н.Е. - Мартыч Ю.Ю. подержала исковые требования, при этом пояснила, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у Голубковой В.М. 9 объектов незавершенного строительства, с целью завершения и сдачи их в эксплуатацию, расположенные на земельном участке. с кадастровым номером №, по адресу: »: объект незавершенного строительства (степень готовности 90%) назначение нежилое площадь 405,9 кв.м., с кадастровым номером № объект незавершенного строительства (степень готовности 92%) назначение нежилое площадь 420,3 кв.м., с кадастровым номером №, объект незавершенного строительства (степень готовности 90%) назначение нежилое площадь 295,9 кв.м., с кадастровым номером №:757, объект незавершенного строительства (степень готовности 90%) назначение нежилое площадь 108,0 кв.м., с кадастровым номером №, объект незавершенного строительства (степень готовности 90%) назначение нежилое площадь 405,9 кв.м., с кадастровым номером №, объект
отдел по г.Волгодонску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, в период 16.08.2016 по 19.09.2016 принял на учет как бесхозяйное недвижимое имущество 14 объектов, расположенных по адресу: <адрес>: 1. здание (домик отдыха) площадью 46,2 кв.м. (кадастровый номер объекта №); 2. здание (домик отдыха) площадью 47,2 кв.м. (кадастровый номер объекта №); 3. здание (домик отдыха) площадью 46,2 кв.м. (кадастровый номер объекта №); 4. объект незавершенного строительства площадью 52,2 кв.м. (кадастровый номер объекта №); 5. объект незавершенного строительства площадью 53,8 кв.м. (кадастровый номер объекта №); 6. объект незавершенного строительства площадью 47,2 кв.м. (кадастровый номер объекта №); 7. объект незавершенного строительства площадью 46,2 кв.м. (кадастровый номер объекта №); 8. объект незавершенного строительства площадью 19,6 кв.м. (кадастровый номер объекта №); 9. объект незавершенного строительства площадью 24 кв.м. (кадастровый номер объекта №); 10. объект незавершенного строительства площадью 127,2 кв.м. (кадастровый номер объекта №);
у истцов на жилые помещения в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указано, что 30 декабря 2013 года между Истоминым И.С. и Бородулиным И.Б. был заключен предварительный договор купли-продажи 2-комнатной квартиры № проекта «3-х этажный многоквартирный жилой дом по <адрес>», расположенной на 2 этаже 2 подъезда многоквартирного жилого дома, находящегося по <адрес>. Решением Кировского районного суда г. Перми от 05 декабря 2017 года по делу № за Бородулиным И.Б. признано право собственности на объект незавершенного строительства в виде 2-комнатной квартиры № проекта «3-х этажный многоквартирный жилой дом по <адрес>», расположенной на 2 этаже 2 подъезда многоквартирного жилого дома, находящегося по <адрес>. Решением Кировского районного суда г. Перми от 13 июня 2019 года по делу № требования Бородулина И.Б. удовлетворены, предварительный договор купли-продажи, заключенный между Истоминым И.С. и Бородулиным И.Б. от 30 декабря 2013 года признан договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым №,
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Владивостока в защиту интересов Владивостокского городского округа к ООО «Антей», администрации г. Владивостока о признании отсутствующим права собственности на объекты муниципальной собственности, УСТАНОВИЛ: прокурор г.Владивостока обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с иском к администрации г.Владивостока, ООО «Антей», в соответствии с уточненными требованиями просил: признать отсутствующим право собственности ООО «Антей» на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства: объект незавершенного строительства Лит.Д (Спортивно-технический клуб, готовностью 33%), кадастровый №; объект незавершенного строительства Лит.Е (Кегельбан, готовностью 33%), кадастровый №; объект незавершенного строительства Лит.Ж (Дом игровых автоматов, готовностью 33%), кадастровый №; объект незавершенного строительства Лит.З (Дом игровых автоматов, готовностью 33%), кадастровый №; объект незавершенного строительства Лит.И (Дом игровых автоматов, готовностью 33%), кадастровый №; объект незавершенного строительства Лит.Н (Подземная галерея, готовностью 33%), кадастровый №; объект незавершенного строительства Лит.П (Дом детского творчества- шестигранник, готовностью 32%), кадастровый №; Признать отсутствующим
разрешения на строительство № Ru 26516102-92/1 от .............. со сроком действия до ............... В связи с истечением срока действия разрешения на строительство и срока действия договора аренды земельного участка, начатое строительство «магазина» завершено не было, ввиду чего «магазин» с 2015 года по настоящее время находится в статусе объекта незавершенного строительства, что подтверждается Техническими планами объекта незавершенного строительства «Магазин, степень готовности - 70%, площадь - 256,7 кв.м.» от 28.07.2015г. и 24.08.2023г. ФИО3 собственности на объект незавершенного строительства за ФИО5 не зарегистрировано. В целях организации завершения строительства «магазина» и руководствуясь положениями ФИО4 регламента, утвержденного постановлением Администрации МГО СК от 26.02.2019г. .............. и размещенного в открытом доступе на интернет-сайте Администрации www. min-vodi.ru, предоставления администрацией Минераловодского городского округа .............. муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов», ФИО5 обратился к Ответчику с письменным заявлением от 10.08.2023г. о предоставлении ему в аренду сроком на 3 (три)
