судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - управление) о признании незаконным постановления от 10.07.2019 № 78022/19/208640, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Стиль», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство « Объективная истина », УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2021, в удовлетворении заявления отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
года Дело №А56-116483/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей О. В. Горбачевой, ФИО10 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. В. Снукишкис рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ЗАО «Лендорстрой-2» к ООО «Экспертное агентство « Объективная истина » 3-е лицо: 1) ГУФССП по Санкт-Петербургу, 2) Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу, 3) ООО «Энергоинвест», 4) СПИ Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по СПб ФИО1, 5) оценщик ФИО2, 6) Межрайонная ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу (заменена на Межрайонною ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу) о признании недействительным отчета об оценке при участии: от истца: ФИО3 (доверенность от 01.11.2019) от ответчика: ФИО4 (доверенность от 22.09.2021) от 3-го лица: 1, 2,4)
24 ноября 2021 года Дело № А56-116483/2020 Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2021 года Определение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей О. В. Горбачевой, ФИО14 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ЗАО «Лендорстрой-2» к ООО «Экспертное агентство « Объективная истина » 3-е лицо: 1) ГУФССП по Санкт-Петербургу, 2) Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу, 3) ООО «Энергоинвест», 4) СПИ Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по СПб ФИО1, 5) оценщик ФИО2, 6) Межрайонная ИФНС России № 8 по Санкт- Петербургу (заменена на Межрайонною ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу) о признании недействительным отчета об оценке при участии: от истца: ФИО3 (доверенность от 01.11.2019) от ответчика: ФИО4 (доверенность от 22.09.2021) от 3-го
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы г. Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года Дело №А56-105713/2021 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Экспертное агентство " Объективная истина " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2022 по делу № А56-105713/2021 (судья Михайлов П.Л.), принятое по иску ИП ФИО1 к ООО "Экспертное агентство "Объективная истина" о взыскании, установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Экспертное агентство "Объективная истина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2022 по делу № А56-105713/2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В соответствии с частью
объявлена 26 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Катарыгиной В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пергаевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Ломбарды Юс-585» заинтересованное лицо Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство « Объективная истина » об оспаривании постановления при участии от заявителя - ФИО1, по доверенности от 09.09.2019, от заинтересованного лица – ФИО2, по служ. удост., от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 28.10.2017 установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбарды Юс-585» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу от 22.10.2019 №78004/19/572945 о принятии результатов оценки. К участию в деле
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 октября 2021 года Дело №А56-116483/2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего М. Л. Згурской,судей О. В. Горбачевой, Е. И. Трощенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В. И. Короткевичем рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ЗАО «Лендорстрой-2» к ООО «Экспертное агентство « Объективная истина » 3-е лицо: 1) ГУФССП по Санкт-Петербургу, 2) Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу, 3) ООО «Энергоинвест», 4) СПИ Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по СПб ФИО1, 5) оценщик ФИО2, 6) Межрайонная ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу (заменена на Межрайонною ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу) о признании недействительным отчета об оценке при участии: от истца: ФИО3 (доверенность от 01.11.2019) от ответчика: ФИО4 (доверенность от 22.09.2021) от 3-го лица: 1) ФИО5
Дело № 2-2480/2018 22 ноября 2018 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Муравлевой О.В., при секретаре Бубновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспертное агентство « Объективная истина » о признании недостоверной величины рыночной стоимости недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: В производстве Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № 71281/16/78011-ИП от 25.10.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 17.10.2016 года, выданного Октябрьским районным судом города Санкт-Петербурга по делу № 2-88/2016 с предметом исполнения: Задолженность в размере 18 510 805 рублей, в отношении должника ФИО2, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ адрес взыскателя:<адрес> В рамках указанного исполнительного
в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления № судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3 о принятии результатов оценки от 26.06.2019 в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 94,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что оспариваемым постановлением судебный пристав-исполнитель принял отчет общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство « Объективная истина » №п от 15.07.2019 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу. Рыночная стоимость указанного имущества согласно отчету по мнению административного истца, существенно ниже его действительной рыночной стоимости. Определением суда от 30.08.2019 к участию в деле были привлечены представитель заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Объективная истина». Рассматривая заявленные требования по существу, суд, принимая во внимание, что для разрешения спора необходимы специальные познания в области товароведения, удовлетворив ходатайство представителя административного
Именем Российской Федерации Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лыковой С.А. При секретаре Поповой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к СПИ Правобережного ОСП Невского района УФССП России по СПб, УФССП России по СПб о признании недействительным отчета, постановления СПИ, УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, и окончательно уточнив требования, просил: - признать недействительным отчет №05/19-18п от 25.09.2018, выполненный ООО «Экспертное агентство « Объективная истина » об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; - признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15.10.2018 о принятии результатов оценки имущества на основании отчета №05/19-18п от 25.09.2018, выполненного ООО «Экспертное агентство «Объективная истина» в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3,179-180). В обоснование исковых требований административный истец указал, что исполнительный лист сер. ВС №, выдан 08.07.2014 по предмету исполнения – взыскание задолженности по договору займа от 07.11.2012 в размере 2
сведений об оценке направлена новая заявка на оценку. Ответ не поступал. Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством (л.д. 127-129 т. 1). Представитель административного ответчика ГУФССП России по Санкт-Петербургу представил отзыв. В обоснование возражений указал, что судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника. Составлена заявка на оценку и направлена в отдел организации реализации имущества должников УФССП России по Санкт-Петербургу. На основании дополнительного соглашения к государственному контракту выполнение оценочных работ поручено специализированной организации-оценщику ООО «Экспертное агентство « Объективная истина ». В связи с истечением государственного контракта дополнительное соглашение сдано без исполнения. На основании дополнительного соглашения к новому государственному контракту направлена заявка в ООО «Экспертное агентство «Объективная истина». Оценщиком истребованы дополнительные документы, впоследствии соблюдался режим самоизоляции сотрудников. Дополнительное соглашение возвращено без исполнения. На основании повторной заявки проведена оценка имущества (л.д. 63-65 т. 2). В судебном заседании административный истец и его представитель административный иск поддержали, просили удовлетворить. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных
с иском ООО «Сигма-Строй», которыйф впоследствии уточнила, о взыскании неосновательного обогащения в размере 223 701,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 14.05.2021 в размере 3657,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 25.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5474 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что 04.12.2020 и 15.12.2020 ООО «Экспертное агентство « Объективная истина » были совершены платежи по оплате пеней и аренды по договору № от 01.04.2013 за ООО «Сигма-Строй» на сумму 223701,51 рублей. Осуществление платежей подтверждается копиями платежных поручений №1 от 04.12.2020, №11 от 15.12.2020 и №15 от 15.12.2020. 30.12.2020 между ООО «Экспертное агентство «Объективная истина» и ФИО2 заключен договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии, согласно которому все права и обязанности по денежному обязательству на общую сумму 223 701,51 рублей, возникшему из оплаты ООО
