работы; е) целевые индикаторы работы, включая их нормативные значения и критерии оценки достижения; ж) период проведения работы; з) ссылка на иные работы в рамках проекта плана, от которых зависит (по времени и результату) проведение соответствующей работы, а также ссылки на иные работы в рамках проекта плана, проведение которых зависит от этой работы; и) ответственный (ответственные) за проведение работы; к) объем необходимого финансирования; л) срок (сроки при финансировании по частям) предоставления межбюджетных трансфертов. 4. Объем межбюджетных трансфертов устанавливается Правительством Российской Федерации. 5. На основании акта Правительства Российской Федерации, устанавливающего объем межбюджетных трансфертов: а) Министерство здравоохранения Российской Федерации по согласованию с Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации утверждает план, содержащий информацию, предусмотренную пунктом 3 настоящих Правил; (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 N 882) (см. текст в предыдущей редакции) б) Фонд вносит изменения в бюджетную роспись бюджета Фонда и направляет в Министерство здравоохранения Российской Федерации уведомления о расчетах между
соответствующий(ие) код(ы) по Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований, которому(ым) предоставляется межбюджетный трансферт из бюджета субъекта Российской Федерации. Код территории публично-правового образования, в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований, указываются автоматически после указания наименования территории публично-правового образования, в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований, и не подлежит изменению. 108. При формировании информации о предоставленных межбюджетных трансфертах из бюджета субъекта Российской Федерации, для каждого получателя, указанного в пункте 107 настоящих Рекомендаций, указываются: а) объем межбюджетных трансфертов в соответствии с законом о бюджете (первоначально утвержденным) (при наличии); б) объем межбюджетных трансфертов в соответствии с законом о бюджете с учетом изменений (при наличии); в) объем межбюджетных трансфертов в соответствии со сводной бюджетной росписью по состоянию на конец отчетного финансового года (при наличии); г) исполнение межбюджетных трансфертов за отчетный финансовый год; д) процент исполнения к утвержденному плану (при наличии); е) процент исполнения к уточненному плану (при наличии); ж) процент исполнения к сводной
и Фонда развития моногородов) и расчетного объема дотаций, замененных дополнительными нормативами отчислений от налога на доходы физических лиц U412i = Ai / Bi, где: Ai - объем дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований, в том числе замененных дополнительными нормативами отчислений от налога на доходы физических лиц, а также субвенций бюджетам муниципальных районов по расчету и предоставлению дотаций бюджетам поселений из бюджета i-го субъекта Российской Федерации в отчетном финансовом году; Bi - общий объем межбюджетных трансфертов , предоставляемых из бюджета субъекта Российской Федерации местным бюджетам (за исключением субвенций, предоставляемых из бюджета i-го субъекта Российской Федерации, межбюджетных трансфертов из бюджета i-го субъекта Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета, средства Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и Фонда развития моногородов) и расчетного объема дотаций, замененных дополнительными нормативами отчислений от налога на доходы физических лиц Данные отчета об исполнении бюджета субъекта Российской Федерации; информация, находящаяся в распоряжении Министерства финансов
Статья 2. 2.1. Финансовые средства для осуществления органами местного самоуправления (муниципального района/сельского (городского) поселения) полномочий, указанных в статье 1 настоящего Соглашения, предоставляются местному бюджету (муниципального района/сельского (городского) поселения) за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета (муниципального района/сельского (городского) поселения) в бюджет (муниципального района/сельского (городского) поселения) в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. 2.2. Объем межбюджетных трансфертов , предоставляемых местному бюджету (муниципального района/сельского (городского) поселения) для осуществления полномочий, указанных в статье 1 настоящего Соглашения, рассчитывается исходя из прогнозируемого объема финансовых затрат на осуществление передаваемых полномочий. Объем межбюджетных трансфертов, предоставляемых для осуществления передаваемых полномочий, подтверждается решением о бюджете (муниципального района/сельского (городского) поселения) на очередной финансовый год. 2.3. Объем межбюджетных трансфертов составляет: _______________________________________ - ________________ тыс. рублей; (наименование передаваемого полномочия) (сумма) _______________________________________ - ________________ тыс. рублей; (наименование передаваемого полномочия) (сумма) _______________________________________ -
году исполнялись и были учтены в бюджетах муниципальных образований. Суды установили, что заявителем в 2014 году в бюджет Михайловского района перечислены межбюджетные трансферты для исполнения полномочий поселения по организации библиотечного обслуживания и организации досуга населения. Суды пришли к выводу, что спор возник относительно суммы, подлежащей перечислению в качестве межбюджетного трансферта. В обоснование заявленных требований администрация поселения сослалась на незаключенность дополнительных соглашений к оспариваемым соглашениям, направленных заявителем администрации района, в соответствии с условиями которых объем межбюджетных трансфертов , предоставляемых из бюджета поселения в бюджет района в 2014 определяется в соответствии с порядком, утвержденным решением Сельсовета от 07.05.2013 № 12/33, и утверждается решением представительного органа муниципального образования поселения о бюджете на очередной финансовый год и (или) решением о внесении изменений в местный бюджет на текущий финансовый год. Проанализировав условия спорных соглашений и руководствуясь статьями 9, 142.5, 184.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что ежегодный объем межбюджетных трансфертов должен
Российской Федерации, поскольку как таковое использование средств межбюджетных трансфертов муниципальным образованием не имело места. По пункту 8 представления суды учли, что в материалы дела не представлены исчерпывающие доказательства тому, что администрацией на средства межбюджетного трансферта были приобретены жилые помещения площадью, превышающей площадь жилых помещений, подлежащих расселению. Предоставленный в рамках программы объем финансирования использован администрацией на надлежащие цели. Доказательства иной площади жилых помещений, представленные счетной палатой, суды сочли косвенными и недопустимыми. Отказывая администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в части признания недействительным пункта 3 представления, суды нашли, что обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование нарушения срока перечисления средств межбюджетныхтрансфертов нижестоящим бюджетам муниципальных образований, не являются чрезвычайными и непреодолимыми и, следовательно, не оправдывают допущенное нарушение. По пункту 6 на основе оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, суды сочли доказанным факт предоставления жилья гражданам, не являющимся нанимателями или членами семьи нанимателя жилого помещения в аварийном доме, включенном в программу. Документов, подтверждающих
использованием администраций средств краевого бюджета: приняты фактически не выполненные работы по муниципальному контракту, которые оплачены за счет средств субсидии на проведение капитального ремонта системы водоснабжения, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 38, 162, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что факт невыполнения подрядчиком предусмотренных контрактом работ, объем и стоимость необоснованно принятых работ подтверждены предписанием службы и установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А33-586/2017; администрация допустила нецелевое использование средств межбюджетноготрансферта , перечислив подрядчику денежные средства за фактические не выполненные работы. Приведенные администрацией доводы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8
администрация поселения просит отменить решение и постановление арбитражного апелляционного суда как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что соглашения не соответствуют требованиям пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ), указывает на отсутствие действующих муниципальных нормативно правовых актов, устанавливающих порядок определения суммы межбюджетных трансфертов. Кроме того, поскольку условиями соглашений определено, что стороны ежегодно определяют объем межбюджетных трансфертов , необходимых для осуществления передаваемых полномочий, то, по мнению заявителя кассационной жалобы, отсутствие таких приложений указывает на незаключенность соглашений. Администрация района и Поярковский сельский Совет народных депутатов отзывы на кассационную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК
для дополнительного финансирования расходов муниципального образования на содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах административного центра области, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения. Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Закона ЕАО от 28.11.2012 № 189-ОЗ (в редакции от 19.12.2013) «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» утвержден объем межбюджетных трансфертов , связанных с предоставлением дотаций, субвенций, субсидий и иных межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных образований области на 2013 год в сумме 2495468,3 тыс. рублей, в том числе субсидий на реализацию областной целевой программы «Развитие сети автомобильных дорог Еврейской автономной области» на 2009-2015 годы на обеспечение эксплуатационного содержания и ремонт автомобильных дорог на 2013 год в сумме 135353,4 тыс. рублей. На реализацию Закона № 398-ОЗ муниципальному образованию «Город Биробиджан» ЕАО утверждены субсидии на организацию благоустройства
хозяйствующего субъекта с учетом фактически перечисленных ПКГУП «Автовокзал» перевозчику доходов от реализации СПДр и СПДф и субсидий, перечисленных организатором пассажирских перевозок перевозчику за отчетный период. Администрация Пермского муниципального района заявки истца и приложенные к ним документы проверила и включила заявленные им суммы недополученных доходов в сводные заявки на подтверждение фактического объема недополученных доходов хозяйствующих субъектов при наличии персонифицированного учета числа перевезенных пассажиров (приложение 4 к Порядку № 3) за 1-4 кварталы 2011,согласно которым объем межбюджетных трансфертов составил, необходимых для компенсации недополученных доходов перевозчикам при перевозке граждан с использованием СПДр, составил 7 010 466,94 руб. На основании заключенных соглашений от 07.11.2011, от 31.01.2012 из краевого бюджета МКУ Управление благоустройством Пермского муниципального района в возмещение недополученных доходов перевозчиками в 2011 году было перечислено 4 183 670,34 руб., что свидетельствует о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств и правомерности предъявления требований именно к Пермскому краю. Указанные обстоятельства заявителем апелляционной жалобы не оспариваются.
в соответствии с данным законом жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными, наниматели помещений и члены их семей подлежат переселению принявшим решение о такой передаче федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, либо органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления муниципального образования, в собственность которых переданы такие жилые помещения. В случае переселения указанных граждан органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления объем межбюджетных трансфертов , предоставляемых из федерального бюджета бюджетам соответствующих субъектов Российской Федерации, в том числе для предоставления межбюджетных трансфертов бюджетам соответствующих муниципальных образований, устанавливается в размере не ниже объема средств, выделенных на эти цели из федерального бюджета и предусмотренных на плановый период федеральным органам исполнительной власти в финансовом году, в котором осуществлена передача указанного имущества. Выводы судов обеих инстанций об отсутствии фактической заинтересованности муниципального образования в получении квартир и объективной необходимости использования квартир для решения
с пунктами 4.1 и 4.2 распоряжения Министерством финансов Астраханской области от 02 сентября 2013 года № 234-р отделу сводного планирования расходов областного и консолидированного бюджетов бюджетного департамента было дано поручение при формировании проекта закона Астраханской области «О внесении изменений в Закон Астраханской области «О бюджете Астраханской области на 2013 год и на плановый период 2014 года и 2015 годов» учесть по коду бюджетной классификации 895 1401 5160110 008 251 по МО «Город Астрахань» объем межбюджетных трансфертов в сумме 89996,7 тыс. рублей к сокращению (п. 4.1 распоряжения); при формировании проекта закона Астраханской области «О внесении изменений в Закон Астраханской области «О бюджете Астраханской области на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» учесть следующий объем межбюджетных трансфертов к сокращению по коду бюджетной классификации 895 1401 5160110 511 251 по МО «Город Астрахань» в размере 56734,737 тыс. рублей (п. 4.2 распоряжения). Не согласившись с указанными пунктами (п. 4.1
муниципальный район в лице главы МО Приозерский муниципальный район ФИО2 и председателя Контрольно-счетного органа МО Приозерский муниципальный район ФИО3 (далее - район) и советом депутатов МО Сосновское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район заключено соглашение №15 «О передаче полномочий по осуществлению внешнего муниципального контроля» (далее - Соглашение). Согласно п.1.1 предметом Соглашения является передача контрольно-счетному органу МО Приозерский муниципальный район полномочий по осуществлению внешнего муниципального финансового контроля и в силу п.3.2 Соглашения определено, что объем межбюджетных трансфертов по переданным полномочиям на 2020г. составляет 142300 рублей. При этом п.3.3 Соглашения установлено, что ежегодный объем межбюджетных трансфертов перечисляется двумя частями в сроки до 01 апреля (не менее 1/2 годового объема межбюджетных трансфертов) и до 01 октября (оставшаяся часть межбюджетных трансфертов). Вместе с тем, в нарушение п.3.3 Соглашения первая часть ежегодного объема межбюджетных трансфертов переведена на расчетный счет Комитета финансов МО Приозерский муниципальный район с нарушением сроков, а именно администрацией МО Сосновское сельское
входящих в состав муниципального образования «<адрес>», о передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения» утвержденному Решением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ применяется для всех органов местного самоуправления муниципального образования «<адрес>» и не содержит никаких исключений. Между <адрес> и Думами Нижнезаимского муниципального образования, Думами Николаевского образования, Думами Тимирязевского муниципального образованиязаключены Соглашения о передаче полномочий по осуществлению внешнего финансового контроля. Пунктом 3.1. указанных Соглашений о передаче полномочий по осуществлению внешнего финансового контроля предусмотрено: - объем межбюджетных трансфертов , необходимых для осуществления Контрольно-счетным органом района передаваемых ему полномочий определяется с учетом коэффициента дотационности в соответствии с Методикой определения объема межбюджетных трансфертов, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение). Соответственно п. 3.1 указанного Соглашения о передаче полномочий и Методика определения объема межбюджетных трансфертов при передаче полномочий по осуществлению внешнего муниципального финансового контроля, являющаяся неотъемлемым приложением к Соглашению, в нарушениеутвержденного «Порядка заключения соглашений» содержит коэффициент дотационности. Заключенные Соглашения о передаче полномочий по осуществлению внешнего
обеспечению сбалансированности бюджетов поселений предоставляются в форме иных межбюджетных трансфертов. В соответствии с главой 3 Порядка иные межбюджетные трансферты из бюджета района предоставляются, в том числе в случае оказания финансовой поддержки мер по обеспечению сбалансированности бюджетов поселений. В соответствии с главой 4 Порядка иные межбюджетные трансферты в форме дотаций на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов городских и сельских поселений Слюдянского района предоставляются в целях финансового обеспечения расходных обязательств поселений, установленных федеральным законодательством. Объем межбюджетных трансфертов в форме дотаций на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов городских и сельских поселений Слюдянского района, методика их распределения, порядок их предоставления устанавливаются решением Думы о бюджете района. Установлено, что решением Думы от 24.12.2020 № 46-VIIрд «О бюджете Слюдянского муниципального района на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» (далее по тексту – решение о бюджете) утвержден бюджет Слюдянского муниципального района на 2021 год и плановый период 2022 и 2023
