Объем сброса сточных вод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации планируется включить показатели качества окружающей среды. Поэтому основными критериями реализации политики в сфере сохранения окружающей среды и обеспечения экологической безопасности в Центральном федеральном округе является улучшение следующих показателей: выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников (в том числе по городам с численностью постоянного населения 100 тыс. и более человек); улавливание и утилизация загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников; выбросы загрязняющих веществ от передвижных источников; использование свежей воды; объем сброса сточных вод в поверхностные водоемы (в том числе по отдельным городам с численностью постоянного населения 100 тыс. и более человек); поступление загрязняющих веществ со сточными водами в водоемы; образование отходов производства и потребления; использование и обезвреживание отходов производства и потребления; затраты на охрану окружающей среды. 19. Развитие водохозяйственного комплекса Функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов на территории Центрального федерального округа выполняют территориальные органы Федерального агентства водных ресурсов межрегионального

вещества 304 Сухой остаток 305 Железо общее 306 Сульфаты 307 Хлориды 308 Фенолы 309 Синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ) 310 Азот общий Раздел 4. Сведения о характеристиках очистных сооружений Код по ОКЕИ: тысяча м3 - 114 Тип очистных сооружений Год пуска очистных сооружений в эксплуатацию Проектная производительность, тысяча м3 Фактическая производительность, тысяча м3 Объем нормативно очищенных вод, тысяча м3 Объем недостаточно очищенных вод, тысяча м3 1 2 3 4 5 6 Сооружения механической очистки Сооружения физико-химической очистки Сооружения биологической очистки Раздел 5. Сведения о выполнении мероприятий по сокращению сброса загрязненных сточных вод и рациональному использованию водных ресурсов Код по ОКЕИ: тысяча м3 - 114, тысяча рублей - 384 Наименование мероприятия Код строки Освоено средств на проведение мероприятия за отчетный год, тысяча рублей Освоено средств на проведение мероприятия за предшествующий год, тысяча рублей Сокращение сброса загрязненных сточных вод, тысяча м3 Сокращение забора воды из природных источников, тысяча м3 1 2 3

водоотведения определяется по формуле, приведенной в пункте 123 Правил, и при данном порядке компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства учитываются такие показатели, как фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод; допустимая концентрация i-го загрязняющего вещества или допустимый показатель свойств сточных вод; тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. м); объем сточных вод, отведенных абонентом за определенный период. Таким образом, основанием для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является как факт пользования услугами водоотведения, так и факт сброса сточных вод с превышением нормативов загрязняющих веществ, с учетом понесенных расходов. При этом пунктом 123 Правил установлено ограничение предельного размера возможной взимаемой платы, а именно рассчитанный предельный размер платы составляет 10-кратный тариф на водоотведение без учета налога на добавленную стоимость, умноженный на общий объем сточных вод, отведенных абоненту, и плата на основании конкретного отбора проб взимается исходя из объема этих

очистки сточных вод, а также проведение мониторинга (в том числе в бассейнах Ладожского и Онежского озер). (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.09.2015 N 996) (см. текст в предыдущей редакции) В качестве меры экономического стимулирования привлечения частных инвестиций на реализацию указанных мероприятий предусмотрен механизм субсидирования процентных ставок по кредитам, привлекаемым для реализации инвестиционных проектов по строительству и реконструкции комплексов очистных сооружений и внедрению систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения. С учетом того, что объем сброса загрязненных сточных вод , приходящийся на 200 крупнейших российских предприятий, составляет около 80 процентов общего объема сброса загрязненных сточных вод на территории Российской Федерации, задача 2-кратного сокращения негативного воздействия на водные объекты, поставленная в Водной стратегии Российской Федерации, может быть решена посредством реализации инвестиционных проектов по модернизации комплексов очистных сооружений указанных крупнейших предприятий. Значительное повышение рациональности водопользования может быть достигнуто за счет перехода крупных предприятий, прежде всего теплоэнергетики и добывающей промышленности, на использование систем оборотного

спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что общество при осуществлении хозяйственной деятельности использует поверхностные водные объекты реки Вычегда, ручья Иван-шор с целью сброса сточных вод (водопользование в части сброса производственных, хозяйственно-бытовых, ливневых сточных вод в реку Вычегда (правый приток реки Северная Двина, бассейн реки Северная Двина). Использование водного объекта осуществляется на основании решения Министерства природных ресурсов Республики Коми от 23.05.2018 № 11-03.02.02.002-Р-РСВХ-С-2018-05173/00 о предоставлении водного объекта в пользование (срок действия до 27.12.2021, объем сброса сточных вод – 95 106,3 тысячи кубических метров в год). Общество в 2016 и 2017 годах в составе сточных вод по Выпуску № 1 «Основной выпуск» осуществляло сброс загрязняющего вещества - лигносульфоновых кислот, входящего в перечень загрязняющих веществ, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 № 1316-р «Об утверждении перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды». В соответствии с декларациями о плате за негативное воздействие на окружающую

на сооружение – водохранилище (расчетный объем воды – 26000000 м³, расчетная площадь зеркала – 5740000 м², длина струенаправляющей дамбы – 860 м, струераспределительной дамбы – 350 м, ограждающей дамбы – 5950 м), глубиной 8 м, инв. № 01.07.07168, лит. VIII, адрес (местонахождение) объекта: Республика Коми, г. Печора, территория ОАО «Печорская ГРЭС» (свидетельство о государственной регистрации права от 5 декабря 2012 г. <...>). Водохранилище наливное создано для технического водоснабжения Печорской ГРЭС и используется в целях обеспечения водоснабжения для нужд охлаждения основного оборудования, обеспечения водоснабжения на производственные нужды других производственных участков ГРЭС (приготовление воды для подпитки энергетических котлов, подпитки теплосети, для нужд вспомогательного производства) и сброса теплой воды. ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» филиал «Печорская ГРЭС» на территории Печорского района при осуществлении своей хозяйственной деятельности, связанной с производством, поставкой электрической и тепловой энергии, осуществляет водозабор поверхностных природных вод из «наливного водохранилища Печорской ГРЭС» и сброс в него сточных вод (БАР/Печора/), на 877 км от

учета, в связи с чем предприятием объем отведенных сточных вод определен расчетным методом, исходя из согласованных сторонами договорных объемов водоотведения. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии технической возможности для установки приборов учета, ответчиком не представлены. Определенный истцом объем отведенных сточных вод в порядке, установленном договором и исходя из согласованных сторонами договорных нормативов, не превышает объема, рассчитанного с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, предусмотренного подпунктом «в» пункта 16 Правил № 776. Доводы заявителя о том, что при определении объема водопотребления и водоотведения необходимости руководствоваться приказом Минприроды России от 08.07.2009 № 205 «Об утверждении порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества», а также о необоснованном отказе в назначении по делу судебной экспертизы являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и

воздействия на окружающую среду, сроки их выполнения, объем и источники финансирования, перечень ответственных за их выполнение должностных лиц. Программа повышения экологической эффективности включает в себя перечень мероприятий по реконструкции, техническому перевооружению объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, сроки их выполнения, объем и источники финансирования, перечень ответственных за их выполнение должностных лиц (пункт 2 статьи 67.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды»). Основанием для привлечения предприятия к административной ответственности на основании статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы об эксплуатации объекта капитального строительства - выпуска № 9 «Волна», через который предприятием осуществлялся сброс неочищенных сточных вод с превышением допустимых значений загрязняющих веществ в реку Халактырка, Кирпичная в отсутствие разработанного по этому выпуску плана мероприятий по охране окружающей среды. Согласно протоколам от 15.10.2020, 27.10.2020, 28.10.2020 анализы отобранных проб сточных вод на выпуске № 9 «Волна» свидетельствуют о превышении

644 объем сбрасываемых сточных вод абонента за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки. Таким образом, в соответствии с п. 123 (4) Правил № 644 ответчику предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанная в соответствии с формулой, содержащейся в указанном пункте за период с январь – май 2021 года в размер 9 130,35 руб. Объем сброса сточных вод объектов ответчика значительно меньше 30 куб. в сутки, что им не оспаривается. Таким образом, истцом правомерно начислена плата, поскольку имеется условие для ее начисления В соответствии с п. 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания

проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (правопредшественник истца, исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор от 01.01.2011 № 6027/ОГК6-06/110047 на прием (сброс) сточных вод, по которому исполнитель обязался принимать от заказчика и его субабонентов в систему канализации сточные воды, а заказчик - своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных исполнителем услуг. Пунктом 4.2 договора стороны установили, что окончательный расчет за фактический объем сброса сточных вод в расчетном периоде осуществляется платежным поручением на основании счетов-фактур не позднее 15 дней с момента получения актов приема-передачи. Согласно пункту 3.1 договора от 01.01.2011 № 6027/ОГК6-06/110047 объем сброса сточных вод Общества рассчитывается следующим образом: из общего объема воды, переданной в сети горячего и холодного водоснабжения (включая горячее и холодное водоснабжение потребителей) вычитаются объем воды потребленной субабонентами, не подключенными к центральной системе канализации; объем принятых сточных вод «исполнителем» от абонентов по заключенным прямым договорам

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило размер исковых требований, просило взыскать с ответчика 6 849 521,16 руб. долга и 61 468,66 руб. пеней. Решением суда от 21.04.2015 исковые требования удовлетворены; также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 54 790,54 руб. госпошлины. В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить. Податель жалобы полагает, что факт водоотведения в период с 01.07.2014 по 31.10.2014 подтвержден материалами дела, однако, судом не установлен фактический объем сброса сточных вод в систему канализации. Также ответчик указывает, что к сетям канализации ответчика подсоединен субабонент – ОАО «ЖилКомЭнерго». В судебном заседании представитель Предприятия просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на апелляционную жалобу; против ее удовлетворения возражал. Представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

рассмотрения дела Предприятие в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило размер исковых требований, просило взыскать с ответчика 8 488 899 руб. 53 коп. долга и 158 436 руб. 21 коп. пеней. Решением суда от 21.04.2015 исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить. Податель жалобы полагает, что факт водоотведения в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 подтвержден материалами дела, однако, судом не установлен фактический объем сброса сточных вод в систему канализации. Также ответчик указывает, что к сетям канализации ответчика подсоединен субабонент – ОАО «ЖилКомЭнерго». В судебном заседании представитель Предприятия просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на апелляционную жалобу; против ее удовлетворения возражал. Представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

мин, установлено, что юридическим липом – МУП «Водоканал города Новороссийска» (адрес юридического лица: 353919, <...>, место(а) фактического осуществления деятельности: ), используется объект I категории 03-0123-007768-П Очистные сооружения канализации п, Абрау-Дюрсо - уровень надзора и категория- федеральный, категория риска высокая (2). МУП «Водоканал города Новороссийска» в адрес Управления направлен отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на объекте HBOC № 03-0123-007768-П Очистные сооружения канализации п. Абрау-Дюрсо за 2020, согласно которому, фактический объем сброса сточных вод составил: 1,05 тыс. м3/сут.; 355,62 тыс. м3/год. В ходе проведения проверки МУП «Водоканал города Новороссийска» предоставлен журнал учета сбрасываемых сточных вод за 2020, в соответствии с которым объем водоотведения с ОСК Абрау-Дюрсо составил в 2020 году - 440 655 м3. МУП «Водоканал города Новороссийска» в адрес Управления представлена декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год. Согласно разделу 1 декларации «расчет суммы платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный

Кедровый (р. Кедровая) с превышением норм предельно допустимых концентраций по сульфатам по секции № 2, в отсутствие утвержденного в установленном порядке проекта нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект и полученного в установленном порядке разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду. Правонарушение выявлено в ходе проверки в период с 04 апреля 2016 года по 29 апреля 2016 года. Этот факт подтвержден справкой ОАО «Севуралбокситруда» от 21 апреля 2016 года об объем сброса сточных вод , составившем в период с 12 апреля 2016 года по 15 апреля 2016 года 5508 куб.м, результатами лабораторных исследований проб сбрасываемых вод, актом проверки, а также протоколом об административном правонарушении. ФИО1 приказом от 20 апреля 2014 года назначен на должность директора по охране труда и экологии, и в его обязанности, согласно должностной инструкции, входит обеспечение соблюдения предприятием экологических требований. При таких обстоятельствах его привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской

утвержденного приказом Минприроды России от 9 ноября 2020 года № 903. Материалами дела установлено, что КГУП «Камчатский водоканал» на основании решения Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края № 41-19.07.00.002-Р-РСБХ-С-2017-01288/00 от 3 апреля 2017 года (далее – Решение) является пользователем водного объекта – часть река Халактырка, Кирпичная в целях сброса сточных вод. В соответствии с подпунктами 9, 13 пункта 2.3 Решения использование водного объекта может производиться при выполнении ряда условий, в том числе: объем сброса сточных вод не должен превышать 111,52 тыс. м3/год, учет объема сброса должен производиться с помощью расходомера марки СИГНУР «ЭХО-Р-02»; вода в реке Халактырка, Кирпичная в результате воздействия сбрасываемых сточных вод на водный объект должна соответствовать установленным нормативам по содержанию загрязняющих веществ и показателей. Выпуск сточных вод №9 «Волна» состоит на государственном учете как источник негативного воздействия на окружающую среду: код объекта 30-0141-000083-Т, II категория негативного воздействия на окружающую среду, категория риска – средняя. В ходе

ходе проведенного осмотра 08.09.2017 была установлена причастность ООО «Пивоваренная компания «Балтика» к загрязнению водного объекта, а именно – в смотровом колодце ливневого коллектора, выходящего с территории ООО «Пивоваренная компания «Балтика» было выявлено наличие сточных вод с аналогичными загрязнениями, которые зафиксированы в водах балки ФИО2. Из представленных ООО «Пивоваренная компания «Балтика» «Балтика-Ростов» сведений следует, что подключение к ливневому коллектору производилось ООО «Пивоваренная компания «Балтика» «Балтика-Ростов» в момент строительства и ввода в эксплуатацию завода и объем сброса сточных вод составляет 54900 куб.м в год, при этом ранее ООО «Пивоваренная компания «Балтика» «Балтика-Ростов» осуществляло сброс сточных вод в балку ФИО2 по выпуску № 1 (городского линевого коллектора). Разрешительных документов, на основании которых Общество произвело подключение к ливневому коллектору, не представлено, в том числе и не представлено и технических условий на подключение к ливневому коллектору. Указав на то, что ООО «Пивоваренная компания «Балтика» «Балтика-Ростов» осуществляет сброс сточных (ливневых) вод по выпуску № 1 городского

и разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, поскольку аварийный сброс воды вызван природными явлениями и не может быть спрогнозирован, в связи с чем не может быть определен объем сбрасываемых в таком порядке вод и изготовлен проект нормативов допустимых сбросов, не влияет на выводы суда, поскольку сброс загрязняющих веществ в окружающую среду в отсутствии указанных документов законом не допускается. При этом согласно справке ОАО «СУБР» от 21 апреля 2016 года № 16-1653 объем сброса сточных вод через «аварийные сбросы» с секций №№ 1, 2 пруда-отстойника очистных сооружений шахты «Черемуховская» в руч. Кедровый (р. Кедровая) в период с 12 апреля 2016 года по 15 апреля 2016 года составил 5508 куб.м. В ходе проверки были отобраны пробы сбрасываемых вод, и по секции № 2 выявлено превышение норм предельно допустимых концентраций по сульфатам для водных объектов рыбохозяйственного значения. Указанное обстоятельство зафиксировано в протоколах лабораторных испытаний, акте проверки и по существу жалобы не