Российской Федерации" 15 Осуществление издательской деятельности. 22.1, 22.22, 22.15, 22.13, 22.12, 22.11.1, 22.11, 22.2 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) 00141 Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии" Роспотребнадзора Справочники, каталоги, сборники, списки образов Печатная Обеспечение предоставления государственных (муниципальных) услуг в бюджетной сфере Органы государственной власти; Физические лица; Юридические лица; Органы местного самоуправления; Государственные учреждения; Муниципальные учреждения Количество экземпляров изданий, штука; Количество печатных страниц, штука; Объем тиража , штука; Объем тиража, лист печатный Государственная работа бесплатная Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" -------------------------------- <1> Наименования федеральных государственных учреждений и их коды в соответствии с реестром участников бюджетного процесса. <2> До 1 января 2017 года. <3> С 1 января 2017 года. <4> То же. N п/п Наименование федерального бюджетного учреждения здравоохранения Роспотребнадзора Уникальный номер реестровой записи 1 ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ" 000000000310U5986091 2
гражданина о признании порочащими его честь и достоинство сведений, содержащихся в опубликованной в газете авторской статье, оценивая соразмерность заявленных истцом требований о компенсации морального вреда и взыскании 500 тыс. руб. (с редакции) и 300 тыс. руб. (с автора публикации) последствиям распространения этих сведений, признал необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации до 5 тыс. руб. и до 2 тыс. 500 руб. соответственно. Снижая сумму компенсации до указанных размеров, суд принял во внимание не являющийся значительным объем тиража печатного издания, где имела место оспариваемая публикация, и пришел к выводу о том, что возмещение в размере, заявленном в иске, несоразмерно причиненному вреду. Разрешая споры по делам рассматриваемой категории, суды принимали во внимание правовые позиции Европейского Суда по правам человека относительно того, что понимать под разумной суммой такой компенсации. Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека учитывает, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание,
временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, оплату полиграфических услуг, бумаги и расходов на распространение периодических печатных изданий, связанных с реализацией социально значимых проектов. Указанные расходы определяются в процентном отношении к общим затратам редакции за предыдущий год пропорционально общему объему издания и его тиражу. По каждому социально значимому проекту устанавливается количество публикаций и их минимально необходимый объем (в печатных листах <*> - для журналов и в полосах - для газет) с указанием среднеразового тиража . -------------------------------- <*> Печатный лист является единицей измерения объема печатного издания и равен половине бумажного листа любого стандартного формата (60 x 84, 60 x 90, 70 x 90, 75 x 90, 70 x 100, 70 x 108, 84 x 108 см). Количество страниц в печатном листе равно количеству долей бумажного листа, принятому для данного издания. Например, при 1/8 доле листа любого формата в печатном листе будет
формата MS Excel. <2> Образец заполнения титульного листа прилагается. <3> Заверяется подписями и печатью организации при распечатывании титульного листа для представления в избирательную комиссию. <4> Заполняется при распечатывании титульного листа для представления данных учета в избирательную комиссию. СВОДНЫЕ СВЕДЕНИЯ <1> о предоставленном объеме бесплатной печатной площади По состоянию на "__" ___________ 2016 года N п/п Наименование политической партии Дата опубликования предвыборного агитационного материала Номер периодического печатного издания Название предвыборного агитационного материала Объем фактически предоставленной печатной площади, см2 Тираж (экз.) 1 2 3 4 5 6 7 Итого <2> Всего -------------------------------- <1> Образец заполнения сводных сведений о предоставленных объемах бесплатной печатной площади прилагается. <2> Заполняется по каждой политической партии. СВОДНЫЕ СВЕДЕНИЯ <1> о предоставленном объеме и стоимости платной печатной площади <2> По состоянию на "__" ___________ 2016 года N п/п Наименование политической партии Дата опубликования предвыборного агитационного материала Номер периодического печатного издания Название предвыборного агитационного материала Объем фактически предоставленной печатной
Приказами департамента от 02.07.2018 № 48, от 05.07.2018 № 49, от 30.11.2018 № 175 вносились изменения в государственное задание. Согласно государственному заданию в редакции приказа от 30.11.2018 № 175 по работе «Производство, выпуск и распространение материалов в соответствии с ППСО от 18.12.2013 № 1596-ПП» до учреждения доведены следующие показатели качества работы: средний тираж - 60 938 шт. количество оригинальных полос - 726 шт.; показатели, характеризующие объем работы - 44 240 988 штук. По итогам проверки исполнения государственного задания в 2018 году департамент выявил снижение тиража , что стало причиной исполнения государственного задания за год с качеством, не соответствующим требованиям к выполнению государственной работы, определенным в государственном задании. Ввиду данных обстоятельств департамент отказался принимать отчет учреждения от 28.01.2019 № 51 по исполнению государственного задания за 2018 год, что послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящими требованиями. Отказывая учреждению в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями статьями 198, 200, 201
инстанции выводы суда не опроверг. Таким образом, выяснение вопроса об авторстве опубликованных в газете «Север-Телепорт» фотографий, вопреки утверждению заявителя кассационной жалобы, относится к предмету рассматриваемого иска. Фраза о неудовлетворительном финансовом состоянии ООО Телепорт» оценена судами как субъективное суждение главного редактора газеты «Авангард» ФИО2, которое он сделал, основываясь на снижении тиража газеты «Север-Телепорт», а также прекращение ее распространения в ряде населенных пунктов. Судами установлено, что данные о снижении тиража газеты истца соответствуют действительности, притом, что объем тиража – один из показателей популярности, востребованности и общественной значимости газеты, на основе которого ведется рейтинг печатных изданий. С учетом изложенного суды правомерно расценили мнение автора статьи, основанное на снижении тиража газеты как оценку обстоятельств, ставших известными автору, не являющуюся распространением сведений. Выводы судов основаны на совокупной оценке представленных в материалы дела доказательств и надлежащим образом мотивированы, что соответствует требованиям статей 64, 65, 71, 168, 170 АПК РФ. Соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной
муниципального образования или субъекта Российской Федерации, о развитии общественной инфраструктуры, и иной официальной информации. Однако из тридцати представленных ООО «Новая» договоров, указанных в сведениях о квалификации, только два являются аналогичными предмету конкурса (от 28.03.2011 и от 01.05.2012, заключенные с Законодательным собранием Приморского края). Предметом остальных договоров является размещение рекламно-информационных материалов, что не соответствует требуемой квалификации участника по данному критерию. Кроме того, из представленных ООО «Новая» сведений в приложении к заявке на участие в конкурсе объем тиража газеты составляет 1500 шт. в неделю, в то время как согласно письму от 24.04.2013 № 1899-01/25 Управления Роскомнадзора по Приморскому краю тираж газеты составляет 20 000 экземпляров с периодичностью издания – 3 раза в неделю. Довод ООО «Новая» о том, что 20000 экз. – это максимальный тираж газеты, является документально необоснованным, поскольку из письма от 24.04.2013 № 1899-01/25 следует, что данный тираж был указан ООО «Новая» в заявлении на регистрацию средства массовой информации. В
истцом заключение ООО «МБЭКС» №Г22-07/17 от 24.07.2017 судом не принимается, поскольку специалистом проанализирован текст статьи «Журналистское расследование» без указания на информацию и конкретных выражении в подзаголовке «Битва в магазине», поскольку полагает, что представленное заключение и не содержит анализа оспариваемых мной фраз и выражений в данной статье, однако выводы заключения сделаны специалистами с учетом анализа всей статьи «Журналистское расследование» в целом. Судом не учтено то обстоятельство, статья ФИО3 была размещена в еженедельной газете «Квант» ( объем тиража , которой составляет 2000 экземпляров), аналогичного содержания видеосюжет был размещен ФИО3 24.01.2017 на видеохостинге «Ютуб» под названием «Краснокаменская кладбищенская cosa nostra». Как известно, данный сюжет доступен для неограниченного круга пользователей. Указанный сюжет приобщен к материалам судебного дела. О месте и времени судебного заседания истец и ответчик - ФИО3 извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью
реклама истца в меньшем количестве экземпляров журнала «VOGUE (ВОГ) Россия», чем был заявлен ответчиком тираж, в результате чего у истца возникли убытки. Решением от 13 июня 2013 года Арбитражный суд города Москвы иск полностью удовлетворил. Суд первой инстанции счел требования истца законными и подтвержденными предоставленными доказательствами. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 года решение отменено, в иске отказано. Апелляционный суд исходил из недоказанности заявленного требования, поскольку условиями договора не был согласован объем тиража журнала. Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Бьюти Плаза», которое полагает, что апелляционным судом сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, просит постановление апелляционного суда отменить, решение оставить в силе. По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку каждый номер журнала «VOGUE (ВОГ) Россия» в период с 2006 по 2011 года содержал сведения о том, что ежемесячный тираж составляет 150 000 экземпляров, то
жалобе отмечает, что в судебном постановлении не упоминаются фамилии Ц. и А., в отношении которых он также просил следствие возбудить уголовные дела. Это свидетельствует об односторонности, предвзятости, необъективности и необоснованности принятого судом решения. Также, по мнению автора жалобы, необоснованной является ссылка суда в постановлении на небольшой тираж, поскольку журнал «Вестник машиностроения» выпускается сотнями тысяч штук и вдобавок является одним из журналов, входящим в перечень ВАК РФ изданий для публикации трудов соискателей ученых степеней. Поэтому объем тиража никогда не являлся оправдывающим обстоятельством при обнаружении плагиата. В заключение своей апелляционной жалобы ФИО1 просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное разбирательство. В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор - войсковая часть 77932 полковник юстиции ФИО4, считая постановление судьи 224 гарнизонного военного суда законным и обоснованным, полагает необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Рассмотрев материалы проверки, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, окружной суд
распоряжения председателя Контрольно-счетной палаты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-р проведено контрольное мероприятие «Проверка целевого и эффективного использования средств республиканского бюджета Республики Хакасия, направленных в рамках государственного задания ГБУ РХ «Хакасское книжное издательство им. ФИО5» в 2019-2020 годах» в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе контрольного мероприятия установлено, что в 2019 году объемные показатели государственного задания с учетом допустимых отклонений не выполнены по двум государственным услугам (работам): «Количество печатных листов» - на 100%; « Объем тиража » - на 99,98%. Государственные задания перевыполнены свыше допустимого отклонения по двум государственным работам и составляют: «Количество экземпляров изданий» - в 2019 году на 61,7%, в 2020 году на 6,5%; «Объем тиража» - в 2020 году на 7,2%. Согласно отчетам о выполнении государственных заданий ГБУ РХ «Хакасское книжное издательство им. ФИО5» в 2019 и 2020 годах, значения показателей по отдельным государственным услугам (работам) не достигнуты или перевыполнены сверх. В соответствии со статьей 2.4 КоАП
мотивированной тем, что в постановлении мирового судьи допущена неоднократная ошибка в наименовании СМИ, в отношении которого Управлением Роскомнадзора по Мурманской области проводилось плановое мероприятие; ООО «Север групп» привлечено к административной ответственности по ст. 13.23 КоАП РФ за нарушение установленного законом порядка предоставления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач, тогда как в постановлении мирового судьи указано, что ООО «Север групп» изменило максимальный объем тиража (выпуска); выход номера газеты состоялся 26 января 2022 года, на сайт библиотеки и ТАСС номер был выложен 25 января 2022 года, однако ввиду того, что перестала работать цифровая подпись, подписать данный экземпляр стало возможным только 02 февраля 2022 года, при этом установленный законом 7-дневный срок нарушен не был; в случае признания ООО «Север групп» виновным в совершении административного правонарушения, в отношении него подлежали применению положения ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене административного штрафа на
г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». При этом судом были учтены характер и объем причиненных истцу нравственных страданий в виде стыда, опасения за потерю авторитета перед жителями района и коллегами, степень вины ответчиков, публичный характер его служебной деятельности, характер и содержание сведений, которые признаны не соответствующими действительности, объем тиража печатного издания, в котором были распространены оспариваемые сведения. С учетом данных обстоятельств, а также принципов разумности и справедливости судом была определена к взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 20000 рублей. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в указанном выше размере и не усматривает оснований для изменения суммы, подлежащей взысканию. Таким образом, решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, выводы суда
своему производству. Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию. Приложенное к исковому заявлению уведомление, опубликованное в выпуске газете «Суть» № 43 от 25 октября 2016 года, содержит информацию, которая позволяет установить, кто намерен обратиться в суд, с каким исковым заявлением, какое решение общего собрания оспаривается, по каким основаниям, и позволяет участникам сообщества принять решение о том, следует ли им присоединяться к поданному иску. Объем тиража газеты «Суть» и неотнесенность средства массовой информации к официальным изданиям Балаковского муниципального района Саратовской области, не препятствуют возможности опубликования в данном издании уведомления в целях соблюдения требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ. Законом не установлены специальные требования, касающиеся тиража издания и необходимости включении издания, в котором публикуется уведомление, в перечень официальных печатных изданий органа местного самоуправления. Следовательно, истцом надлежащим образом соблюдены требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ о заблаговременном уведомлении в письменной
