последствиям и которые являются органами государственной власти, органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями. Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации. В случае, если потребитель электрической энергии до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении
Федерации (по согласованию с органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации); порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность); (абзац введен Федеральным законом от 26.07.2010 N 187-ФЗ) структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность); (абзац введен Федеральным законом от 26.07.2010 N 187-ФЗ) порядок осуществления расчетов за электрическую энергию, в том числе при продаже по нерегулируемым ценам; порядок определения потребителей электрической энергии, обязанных предоставлять гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), и порядок предоставления указанного обеспечения, устанавливающий в том числе правила определения срока и суммы, на которые предоставляется обеспечение исполнения обязательств, а также требования к условиям его предоставления; (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) состав, форма и порядок предоставления гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями и территориальными сетевыми организациями информации о потребителях; (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) особенности функционирования субъектов розничных рынков электрической энергии (мощности) на
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-9852 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (истец) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-18308/2020 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к обществу с ограниченной ответственностью «Святогор» об обязании предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения, установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021, исковые требования удовлетворены частично, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, и оставить в силе
норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из обжалуемого судебного акта, по факту неисполнения обществом установленного порядка предоставления обеспеченияисполненияобязательств по оплатеэлектрическойэнергии (мощности), сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по оплате в соответствии с установленным договором энергоснабжения сроками платежей, что является нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, управление составило в отношении Белышева А.Е. протокол от 17.03.2021 № 9.3-1461-Пр/045В-2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.61 КоАП РФ. В соответствии со статьей 23.1 КоАП
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, предприятие привлечено к административной ответственности за несоблюдение требований законодательства в сфере электроэнергетики, выразившееся в непредставлении обеспеченияисполненияобязательств по оплатеэлектрическойэнергии (мощности) в установленный уведомлением поставщика срок. Статьей 14.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с
Восточно-Сибирского округа от 30.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с применением статьи 2.9 КоАП РФ. Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм материального права. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, по факту неисполнения предприятием установленного порядка предоставления обеспеченияисполненияобязательств по оплатеэлектрическойэнергии (мощности), сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по оплате в соответствии с установленным договором энергоснабжения сроками платежей, что является нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление Правительства № 442), управление составило в отношении директора предприятия протокол от 15.12.2020 № 148/09-12-2020 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.61 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», место нахождения 195009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию Ленинградской области «Водоканал «Гончаровский», место нахождения 188903, <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>, (далее - Предприятие) об обязании последнего в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу судебного решения предоставить истцу обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в размере 2 244 190 руб. 49 коп. сроком на 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств на следующих альтернативных условиях: - в виде независимой (банковской) гарантии, по условиям которой не допускается ее отзыв или изменение гарантом; - в виде обеспечительного платежа, который не подлежит возврату и может быть использован истцом в счет погашения имеющейся задолженности (зачет) в случае если в течение срока, на который обеспечительный платеж предоставлен, не
августа 2018 года заявление общества удовлетворено, определение управления от 23.04.2018 № 20/035/21728-Т об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении признано незаконным и отменено. Административный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. В апелляционной жалобе административный орган приводит следующие доводы: - направленное обществом уведомление от 29.12.2017 №7043 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии не соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), - в уведомлении от 29.12.2017 №7043 не указан срок, в течение которого необходимо представить обеспечение обязательств, а также срок, на который должно быть представлено обеспечение обязательств, - в нарушение пункта 256 Основных положений общество в уведомлении требовало предоставить обеспечение задолженности, которая образовалась за 9 месяцев, - в связи с
000 рублей. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 решение суда оставлено без изменения. ФИО1 не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их. Заявитель жалобы полагает, что объекты, эксплуатируемые Обществом, не отнесены к объектам потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, и, соответственно, он не обязан предоставлять гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии . Таким образом, ФИО1 считает, что он не является субъектом состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.61 КоАП РФ. Кроме того, кассатор указывает, что в отношении Общества 03.11.2020 введена процедура наблюдения, и с этого момента к рассматриваемым правоотношениям применяются специальные нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предусматривающие очередность удовлетворения требований кредиторов. По состоянию на 25.06.2020 у Общества наряду с текущей
арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 решение суда оставлено без изменения. ФИО1 не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. ФИО1 полагает, что объекты, эксплуатируемые Обществом, не отнесены к объектам потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, и, соответственно, он не обязан предоставлять гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии . ФИО1 считает, что он не является субъектом состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.61 КоАП РФ. Кроме того, заявитель указывает, что в отношении Общества 03.11.2020 введена процедура наблюдения, и с этого момента к рассматриваемым правоотношениям применяются специальные нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предусматривающие очередность удовлетворения требований кредиторов. По состоянию на 16.09.2020 и 08.12.2020 у Общества наряду с текущей
от 30.12.2021 № 15-161, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по делу №А06-6450/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении к исполнению обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии , УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП «Астрводоканал», ответчик) об обязании предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии в виде выданной банком независимой гарантии на срок шесть месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения денежного обязательства в размере 70 666 205,03 рублей. Решением Арбитражного суда Астраханской
МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района обязанностей по договору от 27.12.2017 №61220600555 образовалась задолженность по состоянию на 21.01.2020 в размере 945084,74 руб. Факт признания МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района задолженности перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подтверждается подписанным потребителем актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 31.12.2019. В соответствии с п. 259 Основных положений МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района уведомлено о необходимости в 65-дневный срок направить в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии . Однако МУП ЖКХ «Мартыновское» не предоставило гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставленной по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 255 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – директор МУП ЖКХ «Мартыновское» ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела
должностным лицам НОТ «Рассветинское» и НОТ «Рассветинское» за нарушение установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Из представленных в Ростехнадзор материалов следует, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» 18 мая 2018 года направлено председателю НОТ «Рассветинское» уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств. Согласно уведомлению, задолженность НОТ «Рассветинское» за период январь-март 2018 года составила <.......> рублей <.......> копеек. ПАО «Волгоградэнергосбыт» установлен НОТ «Рассветинское» срок, на который должно быть предоставлено обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) 3 месяца, то есть до 18 августа 2018 года. Председателем НОТ «Рассветинское» должностному лицу Ростехнадзора даны пояснения, а также представлены платежные поручения, свидетельствующие об оплате электроэнергии 12 августа 2018 года - <.......> рублей, <.......> рублей, 20 сентября 2018 года - <.......> рублей, <.......> рублей <.......> копеек. Определением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора за гидротехническими сооружениями по Волгоградской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору К.А.Н.
соответствии которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком. При установлении данных критериев Правительство РФ исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Порядок определения потребителей, обязанных предоставлять гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), и порядок предоставления указанного обеспечения установлен главой XIII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442, Основные положения № 422) в редакции Постановления Правительства РФ от 04.02.2017 № 139. В соответствии с пунктом 255 Основных положений № 442, потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности- которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены
442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила). В соответствии с п. 255 Правил потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер. Документами, свидетельствующими о признании потребителем задолженности перед гарантирующим поставщиком, являются документы,
экологическим или социальным последствиям и которые не имеют неисполненных обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации. В случае, если потребитель электрической энергии до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении
