1 статьи 39.38, пунктом 5 статьи 39.43, статьей 39.46 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением о министерстве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 № 400, приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.10.2018 № 542 «Об утверждении требований к форме ходатайства об установлении публичного сервитута, содержанию обоснования необходимости установления публичного сервитута », пришел к выводу, что публичный сервитут установлен правомерно с соблюдением требований Земельного кодекса Российской Федерации в пределах полномочий министерства, на основании чего в удовлетворении требований отказал. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших
Обоснованность открытия железнодорожного переезда подтверждена решением Тамбовской городской Думы от 28.10.2009 №1179 «Об утверждении Генерального плана городского округа – город Тамбов в новой редакции», постановлением администрации города Тамбова от 10.09.2010 №7928 «Об утверждении плана мероприятий перспективного развития улично-дорожной сети городского округа – город Тамбов на 2010-2012 годы»; технико-экономическим обоснованиемнеобходимости открытия железнодорожного переезда через железнодорожный путь необщего пользования в районе улицы Бастионная, 29, территории городского округа – город Тамбов, от 14.02.2013, судебной экспертизой, установившей наличие технической возможности открытия железнодорожного переезда на участке от улицы Мичуринской до улицы Бастионной. С учетом обстоятельств спора и исходя из обоснованности открытия железнодорожного переезда, установленияпубличногосервитута в интересах местного населения, суды, руководствуясь положениями статьи 209, части 2 статьи 264, части 1 статьи 274, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 2, 3 статьи 23, части 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
все основания для такого отказа. Перечень оснований для отказа в установлении публичного сервитута установлен ст. 39.44 ЗК РФ. Так, в соответствии с положениями п.1, п.2, п.4 ст. 39.44 ЗК РФ орган, уполномоченный на принятие решения об установлении публичного сервитута, принимает решение об отказе в установлении публичного сервитута в случае, если: 1) в ходатайстве об установлении публичного сервитута отсутствуют сведения, предусмотренные ст. 39.41 ЗК РФ или содержащееся в ходатайстве об установлении публичного сервитута обоснование необходимости установления публичного сервитута не соответствует требованиям, установленным в соответствии с п.2 и п.3 настоящей статьи; 2) не соблюдены условия установления публичного сервитута, предусмотренные ст.23 и 39.39 ЗК РФ; 3) осуществление деятельности, для обеспечения которой испрашивается публичный сервитут, запрещено в соответствии с требованиями федеральных законов, технических регламентов и (или) иных нормативных правовых актов на определенных землях, территориях, в определенных зонах, в границах которых предлагается установить публичный сервитут. Требования, предъявляемые законодательством к ходатайству об установлении публичного сервитута,
для размещения инженерных сооружений, обеспечивающих деятельность этого субъекта, а также для проведения инженерных изысканий в целях подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение указанных сооружений, инженерных изысканий для их строительства, реконструкции. Требования к форме ходатайства об установлении публичного сервитута и прилагаемым к ходатайству об установлении публичного сервитута документам указаны в ст. 39.41 ЗК РФ. В частности в ходатайстве должна быть указана цель установления публичного сервитута в соответствии со статьей 39.37 настоящего Кодекса, обоснование необходимости установления публичного сервитута , представлен договор о подключении (технологическом присоединении) к электрическим сетям. В соответствии с п. 1 ст. 39.44 ЗК РФ в установлении публичного сервитута должно быть отказано, если: 1) в ходатайстве об установлении публичного сервитута отсутствуют сведения, предусмотренные статьей 39.41 настоящего Кодекса, или содержащееся в ходатайстве об установлении публичного сервитута обоснование необходимости установления публичного сервитута не соответствует требованиям, установленным в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 настоящего Кодекса; 2) не соблюдены
66-66-21/021/2008-348), была введена в эксплуатацию в 1979 г., в 2017 г. к ней была присоединена линия электропередачи с кадастровым номером 66:59:0216001:3223 (регистрационная запись от 26.02.2018 № 66:59:0216001:322366/021/2018-3), введенная в эксплуатацию в 2017 г. В результате чего кадастровый номер сооружения - линии электропередачи «КЛ-10 кВ и ВЛ-10 кВ ЗУБР - ПС Горный Щит» изменился на 66:00:0000000:1927. Постановлением от 15.17.2021 № 1364 Администрация г. Екатеринбурга отказала в установлении публичного сервитута, сославшись на то, что обоснование необходимости установления публичного сервитута не соответствует требованиям, установленным в соответствии с п. 2, 3 ст. 39.41 ЗК РФ. Не согласившись с данным отказом, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного решения об отказе в установлении публичного сервитута незаконным. Суд первой инстанции, руководствуясь п. 1, 3 ст. 3.6 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», установив, что ходатайство заявителя об установлении публичного сервитута соответствует требованиям к
установления публичного сервитута в соответствии со статьей 39.37 настоящего Кодекса; 3) испрашиваемый срок публичного сервитута; 4) срок, в течение которого использование земельного участка (его части) и (или) расположенного на нем объекта недвижимости в соответствии с их разрешенным использованием будет невозможно или существенно затруднено в связи с осуществлением деятельности, для обеспечения которой устанавливается публичный сервитут (при возникновении таких обстоятельств). В указанный срок включается срок строительства, реконструкции, капитального или текущего ремонта инженерного сооружения; 5) обоснование необходимости установления публичного сервитута ; 8) кадастровые номера (при их наличии) земельных участков, в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута, адреса или иное описание местоположения таких земельных участков; 9) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем. В силу подп. 5, 6 п. 2 ст. 39.41 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия решения) в обоснование необходимости установления публичного сервитута должны быть приведены, в том числе: проект организации строительства объекта
будут расположены объекты электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Сибири» и установлена охранная зона. Кроме того, наличие на участке сельскохозяйственного назначения объектов электросетевого хозяйства с установленной вдоль них охранной зоной существенно снижает рыночную стоимость данного участка. Согласно пп. 1. п. 1 ст. 39.44 ЗК РФ в установлении публичного сервитута должно быть отказано, если в ходатайстве об установлении публичного сервитута отсутствуют сведения, предусмотренные статьей 39.41 ЗК РФ, или содержащееся в ходатайстве об установлении публичного сервитута обоснование необходимости установления публичного сервитута не соответствует требованиям, установленным в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 ЗК РФ. Согласно п. 3 ст. 39.41 Земельного кодекса РФ обоснование необходимости установления публичного сервитута при отсутствии документов, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 2 настоящей статьи, должно также содержать расчеты, доводы и обоснование, предусмотренные пунктом 3 данной статьи. Так как реквизиты документов территориального планирования либо проекта планировки территории, предусматривающих размещение воздушной ЛЭП в ходатайстве ПАО «Россети Сибирь» не
настоящего Кодекса устанавливается, в том числе, решениями органов местного самоуправления. Согласно п. 1 ст. 39.39 Земельного кодекса РФ публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти на основании ходатайства об установлении публичного сервитута. Оспариваемый публичный сервитут установлен на основании ходатайства МП «Калининградтеплосеть» от < Дата > вх. № №, в целях размещения объекта «Строительство тепловой сети с целью переключения потребителей малой угольной котельной по адресу: < адрес > на централизованное теплоснабжение». В обоснование необходимости установления публичного сервитута заявителем представлено заключение комиссии о соответствии проектной документации сводному плану подземных коммуникаций и сооружений территории городского округа «Город Калининград» при наличии заключенного заявителем и действующего договора о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения от < Дата > №. Так, между МП «Калининградтеплосеть» и ФИО8 № заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения, предметом которого является осуществление подключения заявителя к системе теплоснабжения в соответствии с Условиями подключения №. В соответствии с
Собственниками данного земельного участка являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого) Одним из оснований прекращения публичного сервитута в судебном порядке является нарушение порядка установления публичного сервитута (п.1 ч. 6 ст. 48 Земельного кодекса РФ). В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 39.39 Земельного Кодекса РФ установление публичного сервитута допускается только при условии обоснования необходимости его установления. В соответствии с п. 2 ст. 39.41 Земельного кодекса РФ в обоснование необходимости установления публичного сервитута должны быть приведены: 1). реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования, предусматривающего размещение объекта федерального значения в случае, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях строительства инженерных сооружений федерального значения, если такие инженерные сооружения в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности подлежат отображению в документах территориального планирования; 2). реквизиты решения об утверждении проекта планировки территории, предусматривающего размещение инженерного сооружения, в случае, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях
г. Администрацией г. Курска получено ходатайство АО «Газпром газораспределение Курск» об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 25 кв.м. Цель установления публичного сервитута: для размещения линейных объектов системы газоснабжения (для строительства объекта: «Газопровод-ввод низкого давления к аптеке по адресу: <...>»). Испрашиваемый срок публичного сервитута: с 10 июля 2019 г. по 09 июля 2029 г. Срок строительства: с 10 июля 2019 г. по 31 октября 2019 г. Обоснование необходимости установления публичного сервитута : Постановление Правительства Российской Федерации от 07 марта 2017 г. №269 «Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории»; договор от 21.01.2019 г. №356/ДЕО-18 о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта капитального строительства, заключенный между ИП ФИО5 и АО «Газпром газораспределение Курск», сроком на 1,5 года со дня заключения настоящего Договора. Постановлением администрации г. Курска от 26.08.2019 г. №1624 ходатайство об
