статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Мценского районного Совета народных депутатов от 27.09.2018 № 244 «О рассмотрении обращения МО МВД России «Мценский» и постановления Мценского районного Совета народных депутатов от 27.09.2018 № 402 «О решении «О рассмотрении обращения МО МВД России «Мценский» об оставлении обращения МО МВД России «Мценский» от 17.08.2018 № 40/7404 без удовлетворения»; о возложении обязанности на Администрацию Мценского района в лице Управления по муниципальному имуществу Мценского района в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу совершить действия по передаче в федеральнуюсобственность части нежилого помещения № 2 кабинет (помещение № 10) и актового зала (помещение № 11), нежилых помещений № 10, 12, 15, общей площадью 589,2 кв. м, расположенных в здании по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 41. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
доводов жалобы заявитель указывает, что обращение взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 35:24:0403001:118,35:24:040:3001:122 нарушает установленную законодателем очередность по взысканию имущества, а также права и законные интересы должника. В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон №229 ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на имущество должника должно осуществляться в установленной действующим законодательством очередности. В противном случае деятельность должника будет приостановлена и он будет лишен возможности погасить образовавшуюся задолженность за счет средств, полученных в результате осуществления деятельности. Постановлениями от 06.12.2018 №35021/18/160803,35021/18/160806 судебный пристав произвел арест принадлежащего обществу на праве собственности следующего имущества: жилого помещения (кадастровый
металлургический комбинат» отзывом на исковое заявление с доводами иска не согласился, представлен отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как полает ответчик, основания для применения норм гражданского права к отношениям в области таможенного дела неправомерно. Отказ ответчика от имущества в пользу государства соответствует требованиям таможенного законодательства и согласия истца на помещение товара под таможенный режим отказа в пользу государства и обращение имущества в федеральную собственность не требуется. Нормы гражданского законодательства к данным отношениям не применимы, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Кемеровская таможня в отзыве на исковое заявление, представленном в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необоснованными требования истца, поскольку правоотношения, возникающие в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, их таможенным оформлением не являются гражданско-правовыми и регулируются таможенным законодательством. Соответственно, основания для применения норм гражданского законодательства отсутствуют. В судебном заседании стороны поддержали свои
действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну. Имущество, в отношении которого портом осуществлялось хранение, является федеральной собственностью, в связи с чем надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице Росимущества. Обоснованность применения портом регулируемых тарифов (расценок) ответчиками не оспорена. Поскольку органы государственной власти не обеспечили в полной мере реализацию мероприятий, направленных на заключение государственного контракта на хранение имущества, находящегося в федеральной собственности с момента обращения имущества в федеральную собственность , исковые требования подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка ОАО «НМТП» на необоснованность выводов суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по части требований, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции. В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три
у ответчика после вступления в силу Федерального закона от 18.07.2011 № 237-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», у Российской Федерации не могло возникнуть законных оснований для приобретения права собственности на него и, как следствие, не могло возникнуть никаких-либо убытков, связанных с уменьшением стоимости имущества вследствие его разукомплектования. Факт разукомплектования спорного товара, находившегося на хранении у ООО «Термоклуб», в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку действия по обращению имущества в федеральную собственность , то есть по его передаче от ООО «Термоклуб» представителю ТУ Росимущества в РК, должны были быть произведены в установленном законом порядке до вступления в законную силу Федерального закона от 18.07.2011 № 237-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», то есть до 19.01.2012. После этого срока такое административное наказание не подлежало исполнению (принудительному обращению имущества в федеральную собственность). Право федеральной собственности может возникнуть только в результате правомерных действий,
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта. Таким образом, Росимущество осуществляет от имени Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, в частности, в случае обращенияимущества в федеральнуюсобственность на основании судебного акта, принятого по заявлению таможенного органа. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства (далее - Положение о распоряжении имуществом). Пунктом 3 указанного Положения определено, что имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам, которые осуществляют его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом
и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел. На территории Приморского края полномочия Росгвардии осуществляет Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю. Согласно положению о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, реализация конфискованного оружия и патронов к нему не относится к компетенции Росгвардии. Вместе с тем, в силу положений статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией является принудительное безвозмездное обращение имущества в федеральную собственность (в собственность субъекта Российской Федерации). Полномочиями по обращению в государственную собственность имущества, подлежащего конфискации, наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. На Росимущество возложены полномочия собственника федерального имущества, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, и по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность РФ. Поскольку на территории Приморского края Росимущество осуществляет свои полномочия через ТУ Росимущества
ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается спор о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Целью обращения Читинской таможни в суд с рассматриваемым заявлением является признание имущества «пиломатериалы хвойных пород из ели и пихты сибирской, фактическим объемом 45, 49 м.куб», бесхозяйным и обращение имущества в федеральную собственность . Однако, как следует из представлено суду ходатайства заинтересованного лица, <данные изъяты>» с данным требованием не согласно, просит в удовлетворении требований заявителя отказать, в связи с тем, что ООО «МИРИАД» заинтересовано в возврате ранее арестованного товара, товар не вывезен с <данные изъяты> Забайкальск по уважительным причинам, до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обязуется вывезти принадлежащий ему товар. При таком положении заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку имеется спор о праве.
По результатам таможенного контроля принято решение о возврате товара декларанту. В связи с отсутствием декларанта товары были размещены в месте хранения товаров, находящихся под таможенным контролем в воздушном пункте пропуска и лицо поставлено на контроль с целью возврата ему товара в случае пересечения им таможенной границы через воздушный пункт пропуска. Декларанту направлены письма на указанный им адрес о необходимости получения товара либо сообщения об отказе в получении и уведомлении о согласии на обращение имущества в федеральную собственность . Указанные письма возвращены почтовой службой. Таким образом, меры по получению товара лицом до сих пор не приняты. В судебном заседании представитель Бурятской таможни по доверенности ФИО1 просила заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущество в РБ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Заинтересованное лицо гражданин Китая Ма Ж. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Суд считает возможным рассмотреть дело в
пункте пропуска и лицо поставлено на контроль с целью возврата ему товара в случае пересечения им таможенной границы через воздушный пункт пропуска. Истец просит учесть, что гр. Монголии Гомбо Бат направлены письма на указанный им адрес от ДД.ММ.ГГГГ года № № (получено ДД.ММ.ГГГГ года), от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № № (получено ДД.ММ.ГГГГ года), о необходимости получения товара, либо сообщении об отказе в получении и уведомлении о согласии на обращение имущества в федеральную собственность . По истечении установленных сроков собственник товаров не совершил никаких действий на возврат товара. На основании изложенного, заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность государства имущество в виде: 1) таблетки, на которых имеется маркировка «20120101» и другая маркировка предположительно на китайском языке, в упаковке из фольги, страна производства не установлена всего 26 таблеток; 2) таблетки, на которых имеется маркировка предположительно на китайском языке, упакованы в две картонные коробочки размером 12*7*1,5
воздушном пункте пропуска и лицо поставлено на контроль с целью возврата ему товара в случае пересечения им таможенной границы через воздушный пункт пропуска. Истец просит учесть, что гр. <данные изъяты> ФИО1 направлены письма на указанный им адрес от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № № (получено ДД.ММ.ГГГГ года), от ДД.ММ.ГГГГ года № ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ года), о необходимости получения товара, либо сообщении об отказе в получении и уведомлении о согласии на обращение имущества в федеральную собственность . По истечении установленных сроков собственник товаров не совершил никаких действий на возврат товара. На основании изложенного, заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность государства имущество в виде: 1) таблетки белого цвета из флакона с маркировкой на латинице «21 ST century», «Calcium citrate + D», «MADE IN USA» и другими надписями на иностранном языке – 59 таблеток; 2) порошкообразное вещество коричневого цвета из флакона с маркировкой на латинице:«HERBALIFE», на русском
