Обращение взыскания на заложенный транспорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

делу № А82-10404/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 24.05.2021 по тому же делу по иску отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский комбикормовый завод» об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Управления Федерального казначейства по Вологодской области Северо-Восточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта , общества с ограниченной ответственностью «Адрия», общества с ограниченной ответственностью «Агрофермент», общества с ограниченной ответственностью «Биопром– Корма», общества с ограниченной ответственностью «Корм Центр», общества с ограниченной ответственностью «ТЛК НИВА», акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», общества с ограниченной ответственностью «Феникс», установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2020, оставленным без изменения

случаях (п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ). Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 26698/19/56045-ИП от 01 апреля 2019 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-20485/2018 от 08.02.2019. Взыскатель – ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р». В производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится дело № А47-6919/2018, в котором ООО «Уралстройсервис» является ответчиком об обращении взыскания на заложенный транспорт , который взыскатель ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» взыскивает с должника в рамках дела А47-6919/2018. В настоящий момент оплатить задолженность в размере 5 861 109 рублей 28 копеек ООО «Уралстройсервис» не может. Таким образом, учитывая, что нормы ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют суду право приостановить исполнительное производство, в судебном заседании установлено наличие правовых оснований для его приостановления, суд считает возможным приостановить исполнительное производство № 26698/19/56045-ИП от 01 апреля

05.05.2012, заключенный между ЗАО Коммерческий банк «КЕДР» и ФИО1, по которому в залог переданы спорные транспортные средства в количестве 6 единиц. В связи с неисполнением заемщиком (ООО «Транспорт Билдинг Групп») своих обязательств по кредитному договору ОАО Коммерческий банк «КЕДР» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ООО «Транспорт Билдинг Групп», ООО «ДальТрансЛогистик», ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.09.2015 по делу № 2-36/2015 с ООО «Транспорт Билдинг Групп», ООО «ДальТрансЛогистик», ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ОАО Коммерческий банк «КЕДР» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №02/4-0161 от 05.05.2012 в размере 15 207 282,09 руб., расходы за хранение 9 единиц техники в размере 207 859 руб., обращено взыскание на заложенное по договорам имущество №<***>/3 (з) от 05.05.2012 г.; 02/4-0161/5 (з) от 05.05.2012. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

инфраструктуры и рекреационного назначения; Площадь: 1208170 кв. м.; Адрес: Воронежская область, Рамонский район, центральная часть КК 36: 25: 69 45 013 залоговой стоимостью в размере 339 611 658 (триста тридцать девять миллионов шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей. - об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости в пользу АО «Россельхозбанк» по договору <***>-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 15.11.2012, заключенного в обеспечение договора об открытии кредитной линии <***> от 07.05.2013, договора об открытии кредитной линии <***> от 15.11.2012 принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2: - Земельный участок, Кадастровый (или условный) номер: 36:25:6945014:80; Земли промышленности, транспорта , связи и земли иного специального назначения для строительства производственно-складской базы по хранению и переработке сельскохозяйственной продукции; Площадь: 217700 кв. м-.; Адрес: Воронежская область, Рамонский район, примерно в 478 км +835 м по направлению на право от ориентира автомагистрали М-4 «Дон-1»

о банкротстве. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Факт неисполнения обязательств по кредитному договору <***> от 29.11.2013, обращение взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 12/8597/0486/005/13З03 от 11.03.2014 установлены решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 12.05.2020 по делу № 2-513/15, сторонами не оспариваются. 20 апреля 2014 года на земельном участке общей площадью 4 478 кв. м (кадастровый номер 74:28:0104002:2), являющегося предметом залога по договору ипотеки № 12/8597/0486/005/13З03 от 11.03.2014 помимо нежилого здания - учебно-курсовой комбинат, общей площадью 345,2 кв. м, Литер А, А1 (кадастровый помер 74:28:0301001:461), также являющегося предметом залога, должником АНО ЮАШ «ЛАДА» возведен объект недвижимости - сооружение дорожного транспорта - автодром, кадастровый номер 74:28:0104002:105, адрес: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества об объекте недвижимости от 25.01.2019 г. (л.д. 40-43 т. 1). В силу пункта 1 статьи 349

он отвечает. ФИО1 в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставлен залог автомашины марки ЗАЗ ШАНС, год выпуска 2010, цвет белый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, модель двигателя №, номер кузова №, паспорт № свидетельство о регистрации №, с оценочной стоимостью транспортного средства 105000 рублей, о чем заключен договор залога автотранспорта от 07 ноября 2013 года. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ФИО1, подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенный транспорт . В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1430рублей 31 копеек. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № от 07 ноября 2013 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2013 года в размере 267223 рублей 57 копеек, ( в том

внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, Факт наличия задолженности ответчиком ФИО1 по кредитному договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное транспорте средство. В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога или обращении на него взыскания. Согласно п. 1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что стоимость имущества определена сторонами по взаимному согласию в размере <данные изъяты>. (л.д.35-41) Учитывая, что сторонами по соглашению сторон

РФ, поскольку они завышены. ФИО2 просила учесть затруднительное материальное положение ее доверителя. В части требования об обращении взыскания, поддержали позицию представителя ответчика ФИО7 ФИО1 пояснила, что была вынуждена продать автомобиль с целью погашения кредита. ФИО8 была продана, ежемесячные платежи вносились из денежных средств, вырученных от продажи машины. Когда деньги закончились, возможности платить не было, поскольку находится в декретном отпуске. Представитель ответчика ФИО7 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенный транспорт не признал. Пояснил, что его доверитель является добросовестным приобретателем, поскольку о нахождении автомобиля в залоге он не знал. При оформлении сделки купли-продажи автомобиля, ФИО7 предпринял все шаги, чтобы выяснить не находится ли спорный автомобиль в залоге/аресте. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества проверил наличие регистрации залогового транспортного средства по VIN-номеру и по всем собственникам автомобиля, информация отсутствовала. Кроме того, просил возместить понесенные по делу представительские расходы

объективностью свидетельствуют о наличие уважительных причин, по которым обращение взыскание на заложенное имущество судом может быть отсрочено. Доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере **.**,** рублей, которые подтверждаются платежным поручением № ** от **.**,**г. (л.д. 6). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме. Обратить взыскание на предмет залога, по договору № ** от «**.**,** года об ипотеке (залоге) земельного участка: Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта , связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения