запрос о разъяснении положений конкурсной документации. В течение двух рабочих дней со дня поступления указанного запроса заказчик, уполномоченный орган обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа разъяснения положений конкурсной документации, если указанный запрос поступил к заказчику, в уполномоченный орган не позднее чем за пять дней до дня окончания подачи заявок на участие в конкурсе. В рассматриваемом случае муниципальным заказчиком выступала администрация городского поселения город Киржач. Информация об объявленном конкурсе включала также образец запроса о разъяснении конкурсной документации, данного в качестве приложения к документации о торгах. Из него однозначно усматривается, что получателем запроса является муниципальный заказчик - администрация городского поселения город Киржач. Следовательно, запрос о разъяснении положений конкурсной документации должен быть направлен именно по адресу муниципального заказчика. Данное требование обусловлено установленными законодателем короткими сроками рассмотрения запроса и подготовки ответа на него. Общество же адресовало и направило свой запрос начальнику отдела архитектуры и строительства администрации города Киржача. На основании
составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну), необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями для рассмотрения заявлений и материалов о нарушении антимонопольного законодательства, дел о нарушении антимонопольного законодательства, осуществления контроля за экономической концентрацией или определения состояния конкуренции. В рассматриваемом случае истребование от ООО «Татнефть-АЗС Центр» информации необходимо было управлению для анализа рынка нефтепродуктов, то есть для определения состояния конкуренции. Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ссылку общества на приложение № 7 « Образец запроса на предоставление дополнительных документов (материалов)» к административному регламенту Федеральной антимонопольной службы, утвержденному приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.12.2007 № 447. В указанном приложении содержится лишь образец запроса, составляемого при рассмотрении жалобы юридического лица или индивидуального предпринимателя (пункт 3.20 административного регламента) на действия (бездействие) антимонопольного органа при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией. В рассматриваемом случае управление направило запрос не в связи с рассмотрением жалобы юридического лица
справке отражены не все платежи абонентов за тепловую энергию, полученную ими в январе, а только лишь поступившие в указанный в ней период (т.е. с 28.12.2003 г. по 25.01.2004 г.). Информацией об оплатах за январь, поступивших от абонентов ОАО «Новосибирскэнерго» непосредственно в МУП «КРК» ОАО «Новосибирскэнерго» не располагает, т.к. денежные средства перечислялись непосредственно на расчетный счет МУП «КРК». В связи с этим ОАО «Новосибирскэнерго» были направлены абонентам соответствующие запросы с просьбой о предоставлении документов ( образец запроса и перечень абонентов, которым были направлены запросы, прилагается). На настоящее время информация об оплате получена не от всех абонентов. Таким образом, доводы истца о наличии у ОАО «Новосибирскэнерго» задолженности за поставленную в январе 2004 г. тепловую энергию являются необоснованными и, более того, представляют собой ни что иное как злоупотребление правом, поскольку истец, зная о факте оплаты абонентами тепловой энергии, поставляемой ОАО «Новосибирскэнерго» (и признавая это факт), тем не менее предъявил иск в суд, из
установленном Административным регламентом, Федеральным законом № 289-ФЗ, статьей 359 ТК ЕАЭС. Требования Административного регламента, Федерального закона № 289-ФЗ, статьи 359 ТК ЕАЭС опубликованы и доступны для ознакомления. В связи со сложившейся неблагоприятной эпидемиологической обстановкой личный прием граждан в Таможне не осуществлялся, в связи с чем Общество имело возможность направить письменное обращение в порядке, установленном Административным регламентом. Полная информация о порядке консультирования в таможенном органе отражена на информационных стендах, а также на данных стендах размещен образец запроса о предоставлении консультации, указаны адреса официальных интернет-сайтов ФТС России и Приволжского таможенного управления, электронные адреса Таможни, посетителям для пользования на информационном столе доступны и предложены информационные листы. Вопреки доводам апелляционной жалобы указанная информация размещена в тамбуре здания Таможни, куда доступ посетителей не ограничен. Данное обстоятельство усматривается из представленных в дело фотографий. Как установлено судом первой инстанции по сведениям, содержащимся в журналах по консультированию за 2018 и 2019 годы, представители Общества ранее обращались в Таможню
письменным обращением именно за консультацией в соответствии с требованиями Административного регламента, утвержденного Приказом ФТС №1128 от 09.06.2012, Федерального закона №289-ФЗ от 03.08.2018г. "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.359 ТК ЕАЭС. При этом о порядке обращения за консультацией заявителю известно, поскольку ранее заявитель неоднократно обращался в установленном порядке в таможенный орган, информация о порядке консультирования также размещена на информационных стендах в таможенном органе, размещен образец запроса , указаны адреса таможенных органов. В связи со сложившейся неблагоприятной эпидемиологической обстановкой личный прием граждан в Приволжской электронной таможне не осуществлялся, в связи с чем общество имело возможность направить письменное обращение в порядке, установленном Административным регламентом, утвержденным Приказом ФТС №1128 от 09.06.2012 . Подробно позиция таможенного органа отражена в письменном отзыве, в письменных пояснениях Приволжской электронной таможни и поддержана представителями в ходе судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом
до лишения его статуса адвоката. Ответ на запрос ему нужен был с подписью и печатью, чтобы использовать его в интересах своего доверителя. После того как ему отказали в предоставлении ответа, он написал в «Газпром трансгаз Казань» информационное письмо. В ответ на которое ему представили информацию по его первоначальному запросу. К ООО «Газпром трансгаз Казань» и лично Г. у него претензий нет. Он не согласен с определением прокуратуры, поскольку в приказе Министерства Юстиции представлен примерный образец запроса . Если нет согласия доверителя на обработку его персональных данных, то адвокат не имеет права указывать его в запросе. Представитель прокуратуры Советского района города Казани ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что в ООО «Газпром трансгаз Казань» был направлен адвокатский запрос, из которого следует, что возникла необходимость в получении информации. В запросе не указано, в чьих интересах действует адвокат, мотивы его обращения, не указан номер административного или гражданского дела. На указанный
запросы), или на бумажном носителе. При направлении запросов и получении на них ответов в электронной форме Федеральная служба по финансовому мониторингу использует информационно-технологическую и коммуникационную инфраструктуру Федеральной налоговой службы. Запросы в электронной форме формируются при обязательном использовании сертифицированных средств усиленной квалифицированной электронной подписи. Запросы подписываются руководителем (заместителем руководителя) Федеральной налоговой службы, начальником структурного подразделения Федеральной налоговой службы, руководителем (заместителем руководителя) ее территориального органа.(п.п.2, 3 Правил). Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> утвержден образец запроса налогового органа юридическому лицу, предусмотренного пунктом 6 статьи 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", на бумажном носителе. Из материалов дела усматривается, что запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный МИФНС России № по <адрес> в адрес ООО «Энергоимпорт», составлен в соответствии с вышеуказанным образцом, подписан начальником налогового органа ФИО4, сформирован при использовании сертифицированных средств усиленной квалифицированной электронной подписи, передан адресату посредством информационно-технологической и коммуникационной
бенефициарных владельцах в течение 5 рабочих дней со дня получения запроса. Сведения о бенефициарных владельцах представляются по состоянию на дату, указанную в запросе /п. 4/. При ответе на запрос в электронной форме юридическое лицо представляет в уполномоченный орган государственной власти сведения о бенефициарных владельцах в электронной форме /далее - электронное сообщение/ одним из следующих способов: по телекоммуникационным каналам связи через оператора; на оптическом или цифровом носителе информации с приложением сопроводительного письма на бумажном носителе. Образец запроса юридическому лицу, предусмотренного пунктом 6 статьи 6.1 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации /отмыванию/ доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", утвержден Приказом Федеральной службы по финансовому мониторингу от 13.11.2017 N 373. Налоговый орган в течение следующего рабочего дня после дня отправки документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи должен получить от оператора электронного документооборота подтверждение даты отправки. Кроме того, налоговый орган в соответствии с пунктом 14
ответственность наступает по ст.17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. В настоящем деле не усматривается умышленных действий первого заместителя Главы Администрации Андреапольского муниципального округа Тверской области ФИО2, в связи недостаточно конкретизированным запросом прокурора ответ на запрос содержал уточняющую информацию и поступил своевременно. Для прокуроров разработаны Образцы документов прокурорской практики. практич. Пособие, находящиеся в свободном доступе. Пособие содержит п.1.3. Требование прокурора о представлении статистических сведений, где представлен образец запроса . Раздел 4 предусматривает мероприятия по Надзору за исполнением законов о противодействии коррупции. Из представленные материалов усматривается, что прокурор в первоначальном запросе требовал предоставление документов об исполнении законов о противодействии коррупции, но оформил запрос о предоставлении статистических сведений. Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с
