ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-21919 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАМУЗЫКА» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2020 по делу № А40-23637/2020 по иску общества к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр реализации государственной образовательной политики и информационных технологий» (далее – учреждение) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2020 иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 20 000 руб. компенсации, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Постановлением апелляционного суда от 01.09.2020 решение суда от 05.06.2020 отменено в части отказа в возмещении почтовых расходов, с учреждения в пользу общества взыскано 369 руб. 38 коп. почтовых расходов. В остальной части
Москва 12 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2020 по делу № А40-23637/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАМУЗЫКА» (далее – общество) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр реализации государственной образовательной политики и информационных технологий» (далее – учреждение) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2020 иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 20 000 руб. компенсации, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Постановлением апелляционного суда от 01.09.2020 решение суда от 05.06.2020 отменено в части отказа в возмещении почтовых расходов, с учреждения в пользу общества взыскано 369 руб. 38 коп. почтовых расходов. В остальной части
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-21919 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАМУЗЫКА» (далее – общество) на дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-23637/2020 по иску общества к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр реализации государственной образовательной политики и информационных технологий» (далее – учреждение) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2020 иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 20 000 руб. компенсации, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Постановлением апелляционного суда от 01.09.2020 решение суда от 05.06.2020 отменено в части отказа в возмещении почтовых расходов, с учреждения в пользу общества взыскано 369 руб. 38 коп. почтовых расходов. В остальной части
в соответствующем регионе. В целях обеспечения достижения запланированного уровня средней заработной платы отдельных категорий работников образовательных организаций из бюджета Республики Татарстан в 2018 году были выделены дополнительные денежные средства. Однако, как считают ФИО1, ФИО2, ФИО3, в 2018 году работодателем какие-либо дополнительные доплаты и выплаты, которые бы увеличили размер их заработной платы, им не производились. Полагая, что в результате неправомерных действий работодателя они лишены возможности получать за свой труд заработную плату в повышенном размере, ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили суд признать незаконными действия МБУ ДО «Детская школа искусств «Созвездие» по начислению им заработной платы в 2018 и 2019 годах без учета денежных средств, выделенных из соответствующих бюджетов для повышения уровня заработной платы педагогическим работникам дополнительного образования на основании Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики », возложить на МБУ ДО «Детская школа искусств «Созвездие» обязанность произвести перерасчет заработной платы начиная
Ю.М. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (ул. Песчаная, д. 15 оф. 61, Москва, 125057, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 по делу № А40-23637/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по тому же делу, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр реализации государственной образовательной политики и информационных технологий» (ш. Головинское, д. 8, корп. 2а, Москва, 125212, ОГРН 1027739004501) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на научно-литературное произведение. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (г. Железнодорожный, Московская обл.) и ассоциация кинопедагогов «Образ» (ул. Василия Петушкова, д. 17, эт. / пом. / комн. 1 / IV / 15, Москва, 125476, ОГРН <***>). В судебном заседании принял участие представитель федерального
года. Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (ул. Песчаная, <...>, ОГРН <***>) на дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу № А40-23637/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр реализации государственной образовательной политики и информационных технологий» (ш. Головинское, д. 8, корп. 2а, Москва, 125212, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ассоциация кинопедагогов «Образ» (ул. Василия Петушкова, д. 17, эт. / пом. / комн. 1 / IV / 15, Москва, 125476, ОГРН <***>). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество, истец) обратилось
Е Н И Е г. Улан-Удэ 6 марта 2015 годаДело №А10-5497/2014 Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2015 года Полный текст решения изготовлен 6 марта 2015 года Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаевой Г.Д-С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулгеновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия к Автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Республики Бурятия «Бурятский республиканский институт образовательной политики » (ОГРН <***>) о взыскании 2 803 912,60 рублей, при участии в заседании: заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 7.03.2013, ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2015, ФИО3, представителя по доверенности от 2.02.2015, установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее – Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Республики Бурятия «Бурятский республиканский институт образовательной политики» (далее – Учреждение) о взыскании 2 803
Федеральный Университет» ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФГАОУ ВПО «Сибирский Федеральный Университет» о взыскании стимулирующей надбавки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВПО «Сибирский Федеральный Университет» о взыскании стимулирующей надбавки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что работает у ответчика доцентом кафедры философии и гуманитарных наук института фундаментальной подготовки. В декабре 2009 года ею была издана монография ISBN « Образовательная политика в условиях глобализации общества». Согласно регламенту назначения и выплат единовременных стимулирующих выплат, связанных с показателями научного и педагогического труда работников из числа профессорско-преподавательского состава, принятого ответчиком, за публикацию научной монографии, изданной в научных издательствах в течение одного года на дату подачи информации, работнику начисляется 4 балла. Минимальный размер ЕСНП составляет 7000 рублей, в связи с чем ей должна быть выплачена надбавка в размере 28000 рублей. 28 декабря 2010 года она обратилась к работодателю с
ничего хорошего вспомнить о нем не могут. — Абсолютное равнодушие по отношению к учебному процессу и студентам. Дети не знали его в лицо. Если возникали проблемы, к нему нужно было записаться на прием. Просто так попасть в кабинет было невозможно. Да и вообще он почти не находился на рабочем месте, никто не знал, где он и что делает, — рассказывают бывшие коллеги С. И.»; «Коллеги «обэжэшника» недоумевают, каким образом ФИО1 заслужил кресло в институте образовательной политики ; «В связи с происшествием было возбуждено несколько уголовных дел, в том числе на экс-директора школы ФИО1. Ведь именно благодаря попустительству руководства нападавший разгуливал по школе с топором, а пострадавших детей долгое время не могли организованно эвакуировать. Но, по всей видимости, прошлые ошибки экс-директора не особо отображаются на его грандиозной карьере» - порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, размещенные в статье «Поощрили за трагедию?» в газете «Номер один» выпуск 16 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать
№12-209/2022 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 июня 2022 года г.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Бальхеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ректора ГАУ ДПО РБ «Бурятский республиканский институт образовательной политики » ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 29 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ГАО ДПО РБ «Бурятский республиканский институт образовательной политики», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 29 апреля 2022 года
