«Станкон» доли в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись об ипотеке в пользу Банка. Между обществом «Станкон» и обществом «Литейщик» заключен договор купли-продажи недвижимости от 09.07.2009 №78-н, по условиям которого отчуждены объекты недвижимого имущества, находящиеся на спорных земельных участках, также передано право собственности на земельные участки под данными объектами, необходимые для их использования. В отношении прав на находящиеся в собственности общества «Литейщик» земельные участки установлено ограничение ( обременение) – ипотека в пользу Банка на срок с 23.05.2008 по 08.04.2001 на основании договора ипотеки от 21.05.2008. В связи с ненадлежащим исполнением обществом «ЭРЭСПО-ИМПЭКС» кредитных обязательств, с данного общества и его поручителей в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на принадлежащее обществу «Современные литейные технологии» имущество. В связи с признанием общества «Станкон» несостоятельным (банкротом), в рамках дела о банкротстве, требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества, как обеспеченные
310-ЭС23-16339 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.08.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (истец) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.12.2022 по делу № А84-3340/2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2023 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к обществу с ограниченной ответственностью «Древний Херсонес» об обязании произвести государственную регистрацию обременения – ипотеки , при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, публичного акционерного общества «УкрСиббанк», установил: определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.07.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2023, заявление ответчика о взыскании 54 000 руб. судебных
жалобу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ответчик) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу № А65-30886/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2021 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения Национальный парк «Нижняя Кама» к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», акционерному обществу «Земельная корпорация «Лидер» о признании недействительными договоров ипотеки с дополнительными соглашениями в части обременения земельных участков, применении последствий недействительности сделки в виде снятия обременения (ипотеки ), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Татарстан, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением
301-ЭС19-12954 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.08.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2018 по делу № А39-3976/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Лямбирскому районному потребительскому обществу о признании отсутствующим обременения (ипотеки ) имущества, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мордовского республиканского союза потребительских обществ, установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными
«Град-девелопмент» на ЗАО «Желдорипотека». Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 09.04.2013 № 01/178/2013-851 в ЕГРП зарегистрирован объект незавершенного строительства по адресу: <...>, (литера г; степень готовности 83%). В отношении объекта незавершенного строительства указаны следующие правообладатели (т. 1, л. д. 67 – 69): – ФИО4 (общая долевая собственность – 83/10000, обременение не зарегистрировано); – ФИО5 (общая долевая собственность – 51/10000, обременение не зарегистрировано); – ФИО2 (общая долевая собственность – 2786/10000, обременение – ипотека в силу закона на срок с 06.03.2008 по 30.04.2009 в пользу участников долевого строительства, права которых подтверждены договором от 22.02.2008 № 14, решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2012, решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.01.2012, определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.03.2012); – ЗАО «Южная электрическая компания» (общая долевая собственность –7080/10000, обременение – ипотека в силу закона на срок с 06.03.2008 по 30.04.2009 в пользу участников долевого строительства, права которых
маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ФБУ «Енисейское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» об отсутствии зарегистрированного имущества за ООО «187/76». Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником зарегистрировано следующее имущество: - земельный участок, категория – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 21544 кв.м., расположен по адресу: Россия, <...> СССР, 2-А, кадастровый (условный) номер 24:24:3003019:20. Обременение – ипотека ; - нежилое здание, площадью 808,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...> СССР, 2-А, кадастровый (условный) номер 24:24:3003021:8. Обременение – ипотека. Согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Красноярском крае за должником зарегистрировано имущество, данное ликвидное имущество является залоговым имуществом, что подтверждается конкурсным управляющим и уполномоченным органом. В соответствии со сведениями МРИ ФНС № 26 по Красноярскому краю ООО «187/76» являлся учредителем СПК «ПРОГРЕСС» (ИНН
ВС №015266526 от 9 марта 2011 г. Нефтекамским межрайонным отделам службы судебных приставов УФССП по <адрес> вынесено постановление № от о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в принудительном порядке, составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга: объекта незавершенного строительства, площадь застройки 2572,9 кв.м., степень готовности 80 %, инв. №, лит. 4К, расположенного по адресу: <адрес> «А», право аренды земельного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №к, площадью 10214 кв.м., обременение - ипотека по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6; проходная, количество этажей 1, общая площадь 17,9 кв.м., литера 4К, инв. №, расположена по адресу: <адрес> «А», право аренды земельного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №к, площадью 10214 кв.м., обременение -ипотека по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6; нежилое строение-ворота, металлические сплошные на металлических столбах, общая площадь 9,0 кв.м., инв. №, расположено по адресу: <адрес> «А», право аренды земельного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №к,
ДД.ММ.ГГГГ за №. 3. Земельный участок, площадью 5997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, р-н Пролетарский, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: офисы, банки, магазины. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. 4. Земельный участок, площадью 10569 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, р-н Пролетарский, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Ограничение прав и обременение: ипотека в пользу ПАО Сбербанк, запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 5. Земельный участок, общей площадью 8345 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, р-н Пролетарский, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирные жилые дома. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Ограничение прав и обременение: ипотека в пользу ПАО Сбербанк, запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 6. Земельный участок, общей площадью 12503 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, р-н
то, что в производстве отдела на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу ОАО «РосАгроЛизинг» задолженности в размере 5 992 185 руб. 30 коп., которая до настоящего времени не погашена. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: -земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №, обременение: ипотека ; - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>», кадастровый №, обременение: аренда; -земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №, обременение: ипотека; -земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №, обременение: ипотека; -земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №; -земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №; - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый
обезличена истцы приобрели в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Елабужский муниципальный район, ...... размере по доли каждому. Истцы в настоящее время произвели полное погашение суммы. В связи с необходимостью снятия обременения истцы обратились к ответчику о необходимости явиться в Управление Росреестра для подачи заявления о прекращении ипотеки и снятия обременения. Вместе с тем ответчик не является в Управление Росреестра для обращения с заявлением о прекращении ипотеки. Просит признать обременение – ипотека в силу закона на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью кв.м., кадастровый Номер обезличена, местоположение: Елабужский муниципальный район, ......, принадлежащую ФИО7 отсутствующим, признать обременение – ипотека в силу закона на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью кв.м., кадастровый Номер обезличена, местоположение: Елабужский муниципальный район, ......, принадлежащую ФИО1 - отсутствующим, признать обременение
оплате стоимости товара до 10.11.2016г. По договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 25.03.2016г. ФИО1 (залогодатель) передал ООО «БАС» (залогодержателю) в залог следующее недвижимое имущество: 1) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 512000 кв.м, по адресу: <адрес>», кадастровый номер: <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.04.2011г. сделана запись регистрации: №<данные изъяты>. Существующее обременение: ипотека в силу договора в пользу ООО «БАС» № <данные изъяты> от 12.04.2016г.; 2) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 607200 кв.м, по адресу: <адрес>», кадастровый номер: <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.04.2011г. сделана запись регистрации: №<данные изъяты>. Существующее обременение: ипотека в силу договора в пользу ООО «БАС» № <данные изъяты> от
