сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 23:18:0701000:691 комплекс организационно хозяйственных и агротехнических мероприятий, направленных на восстановление нарушенного плодородного слоя почвы в соответствии с проектом рекультивации для вовлечения данного земельного участка в сельскохозяйственное производство. ООО ТЛК «ВВ» обжаловало предписание в суд, мотивируя свое несогласие тем, что пользование указанным участком осуществляет ООО «КубаньИнерт» на основании договора аренды от 01.11.2017, заключенного между ним и обществом. В границах земельного участка располагается горный отвод, который используется для разработки месторождения общедоступных полезных ископаемых – добычи песчано-гравийной смеси, осуществляемой ООО «КубаньИнерт» на основании имеющейся лицензии на пользование недрами. Обязанность по рекультивации земель лежит на ООО «КубаньИнерт» в рамках правоотношений по пользованию недрами. Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.1994 № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы». Суды исходили из того, что
области охраны окружающей среды федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Комсомольский» (деятельность прекращена путем реорганизации в форме присоединения с 26.04.2016 к ФГБУ «Заповедное Приамурье») 21.07.2015 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту обнаружения на территории заказника федерального значения «Баджальский» разработки Обществом карьера с целью отсыпки строящейся автодороги. В акте осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2015 зафиксирован факт разработки Обществом в водоохранной зоне реки Куркальту общедоступныхполезныхископаемых площадью 26 812 кв. м, глубиной 1,5 м и полное уничтожение в месте разработки лесного покрова. Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 05.10.2015 по делу № 5-109/15 Общество привлечено к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение установленного режима и правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заказников. Вступившим в законную силу указанным постановлением, с учетом изменений, внесенных решением Хабаровского
ЦБ России на аффинированные драгоценные металлы в соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» определяются исходя из значения мировых цен, установленных на Лондонском рынке драгоценных металлов, являются официально опубликованными и идентичными биржевым котировкам, общедоступными к применению всеми лицами - участниками обращения с драгметаллами, с учетом расходов для каждого вида драгоценных металлов по поставке на международный рынок (дисконт), признали, что налоговый орган обоснованно принял как значение рыночной цены экспорта золота учетные цены ЦБ России. Доводы общества о неправильном применении статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации и необходимости исключения из налогооблагаемой базы по налогу на добычу полезныхископаемых расходов по переработке добытого полезного ископаемого и его транспортировке и в том, случае, если их понес покупатель, а не налогоплательщик, добывающий это ископаемое, судами отклонены как противоречащие буквальному содержанию пунктов 3 и 5 статьи 340 Кодекса о возможности учета расходов, понесенных налогоплательщиком. Как
использованием лесных участков для проведения изыскательских работ. В обоснование правовой позиции по настоящему иску ответчик и третье лицо пояснили следующее. Между ПАО "ГАЗПРОМ" и ООО «Газпром проектирование» (далее - генпроектировщик) заключен договор на выполнение работ по поиску карьеров ОПИ по инвестиционному проекту «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» от 10.06.2016 № 06-193/03-16/0092.020.002.2016/0004, по условиям которого генпроектировщик обязался по заданию ПАО "ГАЗПРОМ" в установленные договором сроки выполнить проектные и изыскательские работы по поиску карьеров ОПИ ( общедоступные полезные ископаемые ) по инвестиционному проекту «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения». Согласно сведениям, приведенным в Техническом отчете по сбору исходных данных «Выполнение работ по поиску карьеров ОПИ по инвестиционному проекту «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» (Раздел 5. Район поиска № 4-7. Часть 2. Согласование места размещения объекта. Книга 1. Пояснительная записка. Приложения 0092.020.002.ИИ.0004.ТХО-СИД 5.2.1 (1) Том 5.2.1 ИЗМ. 1 (страницы 4, 60), составленном ООО «Газпром проектирование», по результатам выполненных работ произведена разведка карьеров скального и минерального грунта
использованием лесных участков для проведения изыскательских работ. В обоснование правовой позиции по настоящему иску ответчик и третье лицо поясняли следующее. Между ПАО "Газпром" и ООО «Газпром проектирование» (далее - генпроектировщик) заключен договор на выполнение работ по поиску карьеров ОПИ по инвестиционному проекту «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» от 10.06.2016 № 06-193/03-16/0092.020.002.2016/0004, по условиям которого генпроектировщик обязался по заданию ПАО "Газпром" в установленные договором сроки выполнить проектные и изыскательские работы по поиску карьеров ОПИ ( общедоступные полезные ископаемые ) по инвестиционному проекту «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения». Согласно сведениям, приведенным в Техническом отчете по сбору исходных данных «Выполнение работ по поиску карьеров ОПИ по инвестиционному проекту «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» (Раздел 5. Район поиска № 4-7. Часть 2. Согласование места размещения объекта. Книга 1. Пояснительная записка. Приложения 0092.020.002.ИИ.0004.ТХО-СИД 5.2.1 (1) Том 5.2.1 ИЗМ. 1 (страницы 4, 60), составленном ООО «Газпром проектирование», по результатам выполненных работ произведена разведка карьеров скального и минерального грунта
факт причинения вреда и его размер, вину ответчика и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненным вредом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В апелляционной жалобе ООО "Елабужская Керамика" сослалось на разработку им проект рекультивации, что по мнению последнего свидетельствует о недоказанности факт уклонения от проведения рекультивации земельного участка. Суд апелляционной инстанции эти доводы общества отклоняет, поскольку в рассматриваемом случае рекультивация земельного участка не вернет в исходное состояние изъятые общедоступные полезные ископаемые . Довод ответчика о неправильности кадастровых номеров и снятии с учета участка с кадастровым номером 16:18:110501:147 является несостоятельным. Ответчику вменялось ведение безлицензионной добычи за границами горного отвода и лицензионного отвода, а не ведение работ за границами конкретного земельного участка. Границы горного отвода и лицензионного отвода определяются каталогом координат поворотных точек, указанных в государственной системе координат. Горный отвод и лицензионный отвод не привязаны к земельным участкам с конкретными кадастровыми номерами и не изменяется при
15 час. 30 мин. Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства. Как усматривается из материалов дела, ПАО "ГАЗПРОМ" и ООО «Газпром проектирование» (генпроектировщик) заключен договор на выполнение работ по поиску карьеров ОПИ по инвестиционному проекту «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» от 10.06.2016 № 06-193/03-16/0092.020.002.2016/0004, по условиям которого генпроектировщик обязался по заданию ПАО "ГАЗПРОМ" в установленные договором сроки выполнить проектные и изыскательские работы по поиску карьеров ОПИ ( общедоступные полезные ископаемые ) по инвестиционному проекту «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения». Между ПАО "ГАЗПРОМ" (принципал) и ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ИРКУТСК" (агент) заключен агентский договор на реализацию инвестиционных проектов от 25.12.2015 № КС-15, в соответствии с которым агент обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала, а также от своего имени и за счет принципала организовать реализацию инвестиционных проектов принципала путем совершения юридических и/или иных действий по заключению, исполнению, изменению и прекращению с контрагентами договоров (соглашений),
использованием лесных участков для проведения изыскательских работ. В обоснование правовой позиции по настоящему иску ответчик и третье лицо пояснили следующее. Между ПАО "ГАЗПРОМ" и ООО «Газпром проектирование» (далее - генпроектировщик) заключен договор на выполнение работ по поиску карьеров ОПИ по инвестиционному проекту «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» от 10.06.2016 № 06-193/03-16/0092.020.002.2016/0004, по условиям которого генпроектировщик обязался по заданию ПАО "ГАЗПРОМ" в установленные договором сроки выполнить проектные и изыскательские работы по поиску карьеров ОПИ ( общедоступные полезные ископаемые ) по инвестиционному проекту «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения». Между ПАО "ГАЗПРОМ" (принципал) и ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ИРКУТСК" (агент), заключен агентский договор на реализацию инвестиционных проектов от 25.12.2015 № КС-15, в соответствии с которым агент обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала, а также от своего имени и за счет принципала организовать реализацию инвестиционных проектов принципала путем совершения юридических и/или иных действий по заключению, исполнению, изменению и прекращению с контрагентами договоров (соглашений),
Правительства Республики Марий Эл от 7 июня 2012 года № 194 «Об утверждении Положения о регулировании отношений пользования участками недр местного значения на территории Республики Марий Эл» данный земельный участок не находится в региональном перечне полезных ископаемых или в перечне участков недр местного значения, относимых к общераспространенным полезным ископаемым. Ссылаясь на ст. ст. 1.2,18,19 закона «О недрах», п. 68 Постановления Правительства Республики Марий Эл от 7 июня 2012 года № 194, указывает, что общедоступные полезные ископаемые являются государственной собственностью и не могут быть предметом купли продажи, дарения, наследования, клада, залога или отчуждаться в иной форме, и права пользования недрами с целью добычи полезных ископаемых, устанавливаются Федеральными законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации, добытые из недр общедоступные полезные ископаемые по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности, в связи с чем общедоступные полезные ископаемые исключены из
В.Ю. в суде с жалобой не согласился, и пояснил, что в действиях ФИО1 имеет место самоуправство, так как на время работ отсутствовали договорные отношения с <данные изъяты>. Карьер, грунтом из которого производилась отсыпка, был передан ФИО1 в пользование сторонней организации, не имеющей лицензии на пользование недрами, без заключения соответствующего договора, каковым, по мнению прокурора, мог быть договор социального партнерства, субаренды либо подряда. Заключение такого договора было обязательным условием пользования БРНУ карьером, поскольку вывозились общедоступные полезные ископаемые . Выводы о том, что был вывезен известняк, то есть общераспространенное полезное ископаемое, содержатся в исследовании преподавателя ГОУ СПО «<данные изъяты>», проведенном в рамках другого дела об административном правонарушении. Так, начальник БРНУ ФИО5 был привлечен Росприроднадзором к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Мигунова В.Ю., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению. Статья 19.1
устанавливает ограничения пользования общедоступными полезными ископаемыми в зависимости от категории земель и их назначения. Добыча общедоступных полезных ископаемых (ПГС) осуществлялась Обществом только для собственных нужд, что прямо предусмотрено указанным выше Законом, а также ст. 19 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах". Опрошенная в судебном заседании представитель АО «Племзавод Урупский» ФИО3 сообщила суду, что Общество своевременно и в полном объеме выполнило обязанности по рекультивации земель при разработке месторождений полезных ископаемых, включая общедоступные полезные ископаемые , что подтверждается приложенными к жалобе документами. Генеральным директором АО «Племзавод Урупский» при проведении проверки была предоставлена копия проекта рекультивации земель для земельного участка площадью 0,85 га., входящем в состав земельного участка с кадастровым номером №, так как оригинал проекта находился в это время на согласовании у собственника земельного участка и был согласован заместителем главы МО Отрадненский район по вопросам АПК 18.09.2019 г. Позиция заместителя начальника отдела земельного надзора Южного межрегионального ФИО2 А.С.
устанавливает ограничения пользования общедоступными полезными ископаемыми в зависимости от категории земель и их назначения. Добыча общедоступных полезных ископаемых (ПГС) осуществлялась Обществом только для собственных нужд, что прямо предусмотрено указанным выше Законом, а также ст. 19 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах". Опрошенная в судебном заседании представитель АО «Племзавод Урупский» ФИО2 сообщила суду, что Общество своевременно и в полном объеме выполнило обязанности по рекультивации земель при разработке месторождений полезных ископаемых, включая общедоступные полезные ископаемые , что подтверждается приложенными к жалобе документами. Генеральным директором АО «Племзавод Урупский» при проведении проверки была предоставлена копия проекта рекультивации земель для земельного участка площадью 0,85 га., входящем в состав земельного участка с кадастровым номером №, так как оригинал проекта находился в это время на согласовании у собственника земельного участка и был согласован заместителем главы МО Отрадненский район по вопросам АПК ДД.ММ.ГГГГ. Позиция заместителя начальника отдела земельного надзора Южного межрегионального Управления Россельхознадзора ФИО1
