должности руководителя общества, его фамилия и инициалы, роспись, печать общества; - дата подписания договора. Приложение N 1 к Методическим рекомендациям Договор N _____ о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных г. ________ "__" ___________ 20 __ года Федеральное бюджетное учреждение "Колония-поселение N _____ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ________________", именуемое в дальнейшем "Учреждение", в лице начальника ________________, действующего на основании Положения, с одной стороны, и ________________, именуемое в дальнейшем " Общество", в лице ________________, действующего на основании _____________, с другой стороны, в дальнейшем именуемые "Стороны", заключили настоящий договор, в дальнейшем именуемый "Договор", о нижеследующем: I. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Учреждение подбирает и предоставляет Обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении N __, в количестве до __ человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории Общества, а Общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке за выполненную
мае 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица, не уведомил регистрирующий орган о возбуждении в отношении данного общества производства о несостоятельности (банкротств), о наличии непогашенной задолженности перед Обществом "Б". 2.5. Установив, что заявителем не доказано наличие совокупности условий для признания решения о государственной регистрации и записи недействительными, суды, руководствуясь положениями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований. По делу N А47-6085/2015 Общество в лице конкурсного управляющего Б.Т.М. 09.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения инспекции от 26.08.2014 N 12921А о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; о признании недействительной государственной регистрационной записи за номером 2145658324909 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, об обязании
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-23229(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 февраля 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Псковской области от 26.05.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2020 по делу № А52-908/2019, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр Геофизика» (далее – должник) общество в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки от 03.10.2016
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-671 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 марта 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2021 по делу № А55-32017/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чапаевская строительная организация» (далее – должник) общество в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на бездействие арбитражного управляющего ФИО2, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества,
79005_1561370 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-23229 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 февраля 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Псковской области от 25.05.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020 по делу № А52-908/2019, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр Геофизика» (далее – должник) общество в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам субаренды нежилого помещения
перечисляют 10 000 000 рублей на расчетный счет продавца, в том числе НДС 18% 1 525 423 рубля 73 копейки, в течение 5 банковских дней после подписания сторонами договора и получения счета на оплату. Оставшуюся сумму – 12 000 000 рублей, в том числе НДС 18%, покупатели перечисляют на расчетный счет продавца равными долями – по 2 000 000 рублей ежемесячно с мая по октябрь 2015 года до 30-го числа каждого календарного месяца. Общество в лице ФИО5 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили беспроцентный договор займа от 15.05.2015, в соответствии с которым займодавец передает заемщику 3 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства займодавцу; заем предоставляется беспроцентный (пункты 1.1 и 1.2 договора). В силу пункта 2.2 договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 31.12.2015; заемщик вправе возвратить полученную сумму до истечения этого срока. Платежными поручениями от 27.05.2015 № 192 на сумму 800 000 рублей, от 28.05.2015
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-18244 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица – АКБ «Банк на ФИО1 Воротах» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 по делу № А40-129780/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал Пяжиева-Сельга» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Группа» 7 209 000 рублей задолженности по договору от
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29.06.2009г. дело №А14-14869/2008 г. Воронеж 463/32 Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2009г. Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2009г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Потихониной Ж.Н. Барковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С., при участии: от ООО СХПК «Комплекс»: ФИО1, представитель, доверенность №б/н от 19.09.2008г., от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382: ФИО2, главный юрисконсульт отдела претензионно-исковой работы юридического управления, доверенность №б/н от 15.11.2007г., от ООО «Мульти-Крафт»: представитель не явился, извещен надлежаще, от ООО «Гелиант плюс»: представитель не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СХПК «Комплекс» на решение арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2009 года по делу №А14-14869/2008/463/32 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382
проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 24 июня 2022 года Дело № А65-29329/2021 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Харламова А.Ю., судей Николаевой С.Ю., Поповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В., при участии в судебном заседании: от Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - не явился, извещен, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан - не явился, извещена, от ФИО1 (директор/единственный участник общества - не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 20.06.2022 в помещении суда апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от
Российской Федерации) 01 декабря 2008 года город Тверь Дело № А66–7020/2007 (резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2008 года) Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калита И.В., при участии представителей: истца — ФИО2, ответчика - ФИО3, Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области - ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Стеклопластик» - ФИО6, рассмотрев судебном заседании дело по иску банка «Возрождение» (открытое акционерное общество) в лице Волоколамского филиала банка «Возрождение», поселок Лотошино Московской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛ ПРОФИТ», Калининского района Тверской области, с участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области, город Тверь, СП «ГАЗПРОМНЕФТЬ-АП», поселок Лотошино Московской области, общества с ограниченной ответственностью «Стеклопластик», город Тверь, закрытого акционерного общества «ИНТЕЛ», Калининского района, Тверской области, закрытого акционерного общества «Тверская независимая вещательная корпорация», город Тверь о понуждении совершить действия по государственной регистрации договора ипотеки от
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 10 апреля 2009 года город Тверь Дело № А66–8993/2008 (резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2009 года) Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калита И.В., с участием представителя истца - ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бежецкого отделения Сбербанка России (ОАО), город Бежецк, Тверской области, к ответчику: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области, город Бежецк, Тверской области с участием третьих лиц: государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Освобождение», Сонковского района, Тверской области, Управления Федерального казначейства по Тверской области, город Тверь, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, город Москва, Тверской области в лице Департамента финансов Тверской области, город Тверь, Муниципального образования «Город Тверь» в лице финансового управления
Федерации 17 сентября 2010г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Борщевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО коммерческий банк «Русский Славянский банк», филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО в г.Таганроге к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им У С Т А Н О В И Л : Согласно иска, между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала в г. Таганроге и Обществом с ограниченной ответственностью между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и Обществом с ограниченной ответственностью «Деметра-С», в лице директора ФИО2, 31 июля 2008г. был заключен кредитный договор <***> согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей на срок по 28 июля 2009г., со взиманием 19%
февраля 2011 года г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриченко Ю.И., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчиков ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО КБ «Русский Славянский банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении указано, что 21 марта 2008 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 10000000,00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек. Срок кредита по 18 сентября 2009г. Процентная ставка: 18 (Восемнадцать) процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору <***> от 21.03.2008 года Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан предпринимателю ФИО3. 21 марта 2008 года
Номер дела в суде 1 инстанции № 2-310/2021 (№ 13-158/2022) УИД 37RS0008-01-2021-000474-27 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 октября 2022 года город Иваново Ивановский областной суд в составе судьи Кузнецовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать в свою пользу с акционерного коммерческого банка
