Община коренного малочисленного подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Лонской Юлии Юрьевны к Территориально-соседской общине коренного малочисленного народа камчадалов «Кабеку» (Р. Сухой Бекеш) о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от 24.03.2014 и от 02.09.2015, при участии: представители сторон не явились, УСТАНОВИЛ: Лонская Юлия Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Территориально-соседской общине коренного малочисленного народа камчадалов «Кабеку» (Р. Сухой Бекеш) (далее – ответчик, ТСО «Кебеку») о признании недействительными решений общего собрания членов родовой общины, оформленных протоколами от 24.03.2014 и от 02.09.2015. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2020 дело №А24-2972/2020 передано в Камчатский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Не согласившись с принятым судебным актом, Лонская Ю.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и передать дело №А24-2972/2020 для рассмотрения в Арбитражный суд Камчатского края. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что дело относится к компетенции арбитражного суда, так

65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 Гражданский кодекс, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации. В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ к правам участника корпорации (корпоративным правам) относится право оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 ГК РФ или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации. Отсюда следует, что отношения, возникающие при реализации права участника

прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50 ГК РФ). В соответствии со статьей 123.12 Гражданского кодекса РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности

устанавливается деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации, их признаки и виды (организационно-правовые формы). Некоммерческая организация может быть создана, в том числе, в результате ее учреждения. Решение о создании некоммерческой организации в результате ее учреждения принимается ее учредителями (учредителем) (статья 13 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"). В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона о некоммерческих организациях такие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами. Норма части 1 статьи 15 Закона о некоммерческих организациях определяет требования к учредителям некоммерческой организации. Государственная регистрация некоммерческих организаций осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 13.1 Закона о некоммерческих организациях: решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) некоммерческой организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным

изысканий. Согласно статье 68 ЗК РФ при ведении государственного земельного кадастра и мониторинга земель используются документы, подготовленные в результате проведения землеустройства. Землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство), организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Правовое регулирование отношений при проведении землеустройства осуществлялось Федеральным законом от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» (далее - Закон о землеустройстве). В силу статьи 17 Закона о землеустройстве межевание границ земельных участков представляет собой работы по установлению на местности границ участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат. Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и

(Рыбное) к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю об оспаривании решения по постановке земельных участков на кадастровый учет, по частной жалобе представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» Емандыкова С.Н., на определение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено: «Передать гражданское дело по иску Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера (эвенков) п. Советская Речка «Олдомон» (Рыбное) к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю об оспаривании решения по постановке земельных участков на кадастровый учет – для рассмотрения по подсудности в Туруханский районный суд Красноярского края». Заслушав доклад судьи Макаровой Ю.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: СРОКМНС «Олдомон» (Рыбное) обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю об оспаривании решения по постановке земельных участков с кадастровыми номерами: № – на государственный кадастровый учет и об аннулировании сведений об указанных земельных участках

судопроизводства, в котором оно подлежит разрешению, данное обстоятельство не является определяющим для принятия заявления к производству и его рассмотрению. Доводы жалобы о необходимости прекращения производства по делу по п.1 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебной коллегией не могут быть признаны обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что суд первой инстанции рассматривал заявление Семейной (родовой) общины коренных малочисленных народов Севера (эвенков) п. Советская Речка «Олдомон» (Рыбное) по нормам Гражданско-процессуального кодекса, оспариваемое определение также постановлено по нормам ГПК РФ. При таких обстоятельствах, обоснование судом первой инстанции судебного постановления статьей 30 ГПК РФ ( исключительная подсудность исков о правах на земельные участки) и статьей 33 ГПК РФ ( передача дела по подсудности на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности) соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства. Других доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы

общине коренных малочисленных народов Севера «Калиновка» о признании недействительными решения собрания Общины от 25.01.2016г., регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц записи от 19.02.2016 о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности и возложении на Гаджибалаева Ф.Г. оглы обязанности передать документацию, печать, учредительные документы. Определением Ульчского районного суда Хабаровского края от 25.06.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Территориально-соседская община коренных малочисленных народов Севера «Калиновка», в удовлетворении ходатайства Гаджибалаева Ф.Г. оглы о передаче дела по подсудности отказано. Гаджибалаев Ф.Г. оглы в частной жалобе просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности. Указывает, что поскольку он проживает на территории, которая относится к подсудности Индустриального районного суда г.Хабаровска, дело надлежит передать в указанный районный суд по подсудности для рассмотрения по существу. В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы Яргунина Е.Г. просит в удовлетворении жалобы отказать, определение суда

к следующему. Суд первой инстанции, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ и направляя настоящее дело по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), исходил из того, что требования истца о признании недействительными решения общего собрания членов РодовойКочевой Общины Коренных малочисленных народов Севера - эвенков «Орочон» (Олененок), оформленные Протоколом№2Собрания членов Общины, предъявлены именно к ответчику, находящемуся на территории Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). А администрация Муниципального образования «Город Нерюнгри», к которой в уточненном исковом заявлении от 26.02.2021 г. истцом заявлены требования о признании ненадлежащим контроля за деятельностью родовой Общины, в качестве ответчика по делу не привлекалась. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции установил, что дело принято с нарушением правил территориальной подсудности и передал его для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту нахождения РодовойКочевой Общины Коренных малочисленных народов Севера - эвенков «Орочон» по адресу: РС(Я), г.Якутск, ул.Орджоникидзе, 7, кв.38. Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные

Дело №12-130/2017 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 10 марта 2017г. Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу председателя Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Дальнего Востока «Кутын» Купчак Д.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 января 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Дальнего Востока «Кутын», у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела организации государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 № от 20 декабря 2016г. Территориально-соседская община коренных