его вручения Секретариату МАК, а при отправке искового заявления по почте - дата штемпеля почтовой организации места отправления, при экспресс-доставке - дата накладной. § 4. Содержание искового заявления 1. В исковом заявлении указываются: а) дата искового заявления; б) наименование (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) и место нахождения (проживания) сторон арбитража, их почтовые адреса, номера телефонов, факсов и адреса электронной почты; в) обоснование компетенции МАК; г) требования истца; д) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования ; е) доказательства, подтверждающие основания исковых требований; ж) обоснование исковых требований с учетом применимых норм права; з) цена иска; и) расчет суммы каждого требования; к) перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов. 2. Исковое заявление подписывается истцом либо его представителем с документальным подтверждением полномочий. 3. Если это следует из соглашения сторон, в исковое заявление включаются сведения касательно формирования третейского суда, в частности об избранном истцом арбитре и запасном арбитре
АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования ; 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; 6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; 7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор; 9) выписка из Единого государственного реестра юридических
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): к исковому заявлению не приложены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования ; в исковом заявлении не указаны: как требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них, так и обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2017 срок оставления искового заявления продлен до 15.06.2017. Истцом во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения были
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований не имеется. Пункт 2 части 1 статьи 150 Кодекса, предусматривая возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). Арбитражные суды установили, что ранее в рамках дела № А40-91712/2017 Арбитражным судом города Москвы было рассмотрено требование истца о взыскании
процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт оказания истцом транспортных услуг и отсутствие доказательств их оплаты в полном объеме, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования , ответчиком при рассмотрении спора в суде первой и апелляционной инстанций не оспорены и возражения относительно существа иска не заявлены. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования , и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются
½ доли иного строения, помещения и сооружения по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Ленина 29, 25, 34.10 кв.м., кадастровый номер объекта № 59:11:0010226:216. Также просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины. Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2018 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, заявителю предложено представить: исчерпывающий перечень документов в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, предусмотренный в ч. 5 ст. 64 НК РФ; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования , а именно: сведения о наличии счетов у ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3; сведения, позволяющие определить имущество ответчиков, на которое заявителем испрашиваются обеспечительные меры (первичные документы, подтверждающие принадлежность имущества ФИО3, ФИО4, ФИО5, Правдивец П.В). Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2018 заявление с приложенными документами возвращено конкурсному управляющему ФИО2 по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в
Общества с ограниченной ответственностью «Клон» оставлено без движения ввиду нарушения требований п. 1 ст. 126 АПК РФ, ч. 3 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 8 ст. 125 АПК РФ, п. 7 ст. 126 АПК РФ, а именно в связи с непредставлением: 1) документов, подтверждающих направление ответчику и третьим лицам, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у этих лиц, отсутствуют; 2) документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - не приложена копия спорного договора субаренды нежилого помещения от 01.02.2017 года; 3) документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка. Определением от 15.10.2018 года истцу предложено в срок до 01.11.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 31.10.2018 года через канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области от Общества с ограниченной ответственностью «КЛОН» поступило ходатайство о приобщении документов, а именно: доказательств направления копии искового заявления в адрес ответчика;
кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства. В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3); выписка из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 9). В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1). В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение
Истцу предлагалось в срок до 24.09.2021 представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования ; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка. Оценив представленные истцом в материалы дела во исполнение определения суда от 24.08.2021 дополнительные документы, суд первой инстанции указал, что претензия направлена ответчику согласно отметке Общества на тексте претензии 10.09.2021, то есть менее чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд, ввиду чего досудебный порядок урегулирования спора до обращения в суд, как того требует часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса
инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 исковое заявление было оставлено без движения до 03.06.2015. Заявителю было предложено представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в полном объеме, либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложенными к нему документами, либо документы, подтверждающие, что истец является лицом, имеющим в соответствии с НК РФ право на освобождении от уплаты госпошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (соглашение о расторжении договора о залоге недвижимости №ДОКЛЮ/0052/07-3 от 12.12.2007), а также обосновать подсудность спора Арбитражному суду Республики Татарстан. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок установленный определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2015, не были устранены, исковое заявление возвращено заявителю. Отказывая в принятии искового заявления, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим. Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца прикладывать к исковому
Суд нарушил принцип состязательности сторон, отказав в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств. Суд не учел, что представить расчет взыскиваемой суммы и определить цену иска возможно лишь после истребования судом доказательств, подтверждающих стоимость аренды жилья. Судья в определении сослался на ст. 131, 132 ГПК РФ и указал, что в заявлении не указано место жительства истца (учреждение, где гражданин отбывает уголовное наказание, его местом жительства не является), к заявлению не приложены: доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования , копии этих доказательств для другой стороны. В исковом заявлении не указана цена иска, к заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы и его копия для другой стороны, в заявлении не указан размер взыскиваемой денежной суммы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда по существу является законным и обоснованным, однако из мотивировочной части определения суда подлежат исключению выводы суда о необходимости приложения
искового заявления без движения. Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., объяснения представителя истца ФИО3 (по доверенности от 03.02.2012), поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении освободить жилое помещение, взыскании судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда. Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2012 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 22.02.2012 для устранения недостатков искового заявления: указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о компенсации морального вреда; уточнить требование об освобождении жилого помещения ответчиком, поскольку оно является производным от разрешения вопроса о праве ответчика на спорную квартиру; указать расчет взыскиваемых сумм, приложив этот расчет с копией для ответчика; предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (доказательства оплаты коммунальных услуг в сумме ...., причинения физических или нравственных страданий, фактической оплаты услуг представителя). В частной жалобе истец ФИО1 просит определение судьи Ленинского районного
со ссылкой на ст.ст. 131, 132 и ст. 136 ГПК РФ постановил указанное выше определение. В частной жалобе Черниченко Г.Н. не согласен с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям: в части приложения копий искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц указывает на возможность суда самостоятельно их изготовить; в части не предоставления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования – находит выводы суда преждевременными, поскольку ГПК РФ предусматривает предоставление доказательств после принятия иска к производству суда. В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132
В соответствии с договором цессии от <...> право требования по кредитному договору перешло от ООО «Балтийский Банк» к истцу. Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 декабря 2018 года исковое заявление ООО «Филберт» было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 декабря 2018 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: сформулировать исковые требования (уточнить номер и дату кредитного договора, по которому взыскивается задолженность); представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (правила пользования банковскими картами, уведомление заемщика о заключении договора об уступке прав требования, сведения об отправке такого уведомления в адрес заемщика); указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (положения кредитного договора, предусматривающего переход прав требования по кредитному договору к иному лицу без согласия заемщика / согласие заемщика на уступку прав). В частной жалобе ООО «Филберт» просит отменить вышеуказанное определение полностью как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что уточнение фактических обстоятельств
