требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Аксиом Инре», установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, иск удовлетворен. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.11.2020 решение от 19.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество «Абсолют Страхование» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на то, что обязательство по уплате перестраховочной премии обусловлено исполнением обязанности по уплате премии основным страхователем и договором предусмотрено отличное от взыскания премии последствие ее неуплаты. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в
на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды исходили из того, что необходимость истребования запрашиваемых сведений не обусловлена исполнением финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истребуемая информация является персональными данными физических лиц и не относится к сведениям о должнике. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Удовлетворяя заявленное ходатайство, суды исходили из того, что необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей, получение этих сведений не выходит за пределы полномочий финансового управляющего и не противоречит положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Удовлетворяя заявленное ходатайство, суды исходили из того, что необходимость истребования имущества обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей, в отсутствие добросовестного сотрудничества должника, учитывая, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника проведена реализация заложенного имущества путем реализации его на торгах в форме публичного предложения и с победителем торгов подписан договор купли-продажи в отношении спорного имущества, которое не передано покупателю. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
него не получен. Истец, ссылаясь на то, что срок действия арендных каникул в договоре аренды не определен, что позволяет арендатору бесконечно долго откладывать дату начала коммерческой деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате за спорный период, суд первой инстанции исходил из того, что Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» введена статья 327.1 « Обусловленное исполнение обязательства», согласно которой исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступления иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ вступил в законную силу с 01.06.2015 и подлежит применению к спорным правоотношениям. По мнению суда истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав. При
которыми предусмотрена поставка 76 позиций товара производства Roxtec (наименование Товара соответствует только одному указанному производителю). Согласно пункту 7 Спецификаций №№ 1-4 к Договору срок поставки Товара – в течение 45 рабочих дней с момента подписания Спецификации. В соответствии с пунктом 2.10.1 Договора указанный в Спецификациях №№ 2-4 срок поставки Товара подлежит исчислению не ранее наступления совокупности следующих условий: отгрузки Поставщиком партии товара Покупателю и оплаты Покупателем полной стоимости партии товара (по предыдущей Спецификации) – обусловленное исполнение обязательства (статья 327 ГК РФ). При этом как следует из пояснения сторон и верно отражено в решении суда, проект договора был оформлен Ответчиком, который, в свою очередь, по собственной инициативе включил в условия договора условие об обязанности Покупателя направлять письменные заявки на поставку товара (которые направлены в адрес Поставщика не были), а также обусловленное исполнение обязательства в соответствии со статьей 327.1 ГК РФ. С целью исполнения обязательств по Договору Истцом была заключена Спецификация №
передачи истцом ответчику предметов лизинга подтверждается актами приема-передачи имущества в лизинг, копии которых представлены в материалы дела. ООО "Балтийский лизинг" понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатив выбранное ООО "ВВВстрой" (лизингополучателем) имущество, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнив обязательство по приобретению, оплате и предоставлению предмета лизинга за плату во временное владение и пользование ( обусловленное исполнение ), ООО "Балтийский лизинг" получило право требовать исполнения ООО "ВВВстрой" обязательства по уплате лизинговых платежей (встречное исполнение). Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения договора независимо от получения имущества во владение и использования имущества лизингополучателем (п. 2.1 Правил редакция № 3 и п. 4.1. Правил редакции № 4). Согласно п. 1.2.2 договора и п. 2.2 Правил редакции № 3 и п. 4.2 Правил редакции № 4 лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи
РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Обусловленное исполнение обязательств, то есть исчисление срока их возникновения с момента наступления события, не обладающего свойством неизбежности, а полностью или частично находящегося в сфере контроля стороны договора (в частности, зависимость начала срока выполнения работ подрядчиком от перечисления заказчиком аванса по договору, равно как зависимость срока оплаты части стоимости работ субподрядчика от сдачи заказчиком дома в эксплуатацию), допускалось судебной практикой и ранее (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1404/10, от 08.02.2011 № 13970/10,
договора лизинга Прицеп самосвал № года выпуска в количестве одной единицы передан ООО "СибСтройТранс", о чем ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "СибСтройТранс" (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга №. В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнив обязательство по приобретению, оплате и предоставлению предмета лизинга за плату во временное владение и пользование ( обусловленное исполнение ), ООО "Балтийский лизинг" получило право требовать исполнения ООО "СибСтройТранс" обязательства по уплате лизинговых платежей (встречное исполнение). Ряд условий договора лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 4 к договору (п. 1.3 договора) (приложение 2). До заключения договора ООО "СибСтройТранс" была предоставлена возможность ознакомиться с условиями, изложенными в Правилах, в т. ч. путем размещения на сайте ООО "Балтийский лизинг" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 7.1 договора). Согласно тексту,
6000 руб. В обоснование заявленных требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Автомобили мира» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № К-228, по условиям которого ответчик передает в собственность истца указанный автомобиль. Согласно п. 3.1 указанного договора, стороны обуславливают приобретение ответчиком у истца автомобиля (встречное исполнение) либо у указанного им лица по договору купли-продажи № ******_19-43 от ДД.ММ.ГГГГ с внесением в качестве его оплаты стоимости автомобиля (полностью или в части), получаемой истцом по настоящему договору ( обусловленное исполнение обязательств). Автомобиль CHEVROLET CLAN был передан ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль KIA RIO VIN: № ****** в эту же дату. После перехода права собственности от ответчика к истцу, последнему стало известно о наличии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля CHEVROLET CLAN, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой»; сумма взыскания в связи с признанием по делу № XXX недействительными сделок (действий) по осуществлению ООО «ЕвроСтрой» в пользу С.Г.Б. перечислений на общую сумму <данные изъяты>., с учетом произведенного между Кредитором и Основным должником зачета на сумму <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденная решением Калининского районного суда ... по делу XXX от XX.XX.XXXX. Истец в своем исковом заявлении оспаривает действительность п.1.3. Договора поручительства, определяющего, что обусловленное исполнение обязательства (ст.327,1 ГК РФ) поручительство прекращается при нарушении С.Г.Б. условий, предусмотренных разделом 2 Соглашения о намерениях (Приложения XXX к настоящему договору), а также при переходе прав (требований), обеспеченных поручительством от Кредитора к иным лицам. Истец указывал, что в основу поручительства ООО «Абсолют Строй Сервис» за С.Г.Б. положен договор цессии XXX-С от XX.XX.XXXX, по которому С.Г.Б. передал в ООО «Абсолют Строй Сервис» свои права (требования) к ООО «ЕвроСтрой» в соответствии с пунктами 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3
исполнение договора лизинга две Дизельные генераторные установки Caterpillar C32 (800 кВт) 2006 года выпуска переданы ООО "Группа Компаний "Альянс", о чем ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "Группа Компаний "Альянс" (лизингополучателем) подписаны акты приема-передачи имущества в лизинг от 17.07.2017. Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по Договорам лизинга. В соответствии со ст. 328 ГК РФ исполнив обязательство по приобретению, оплате и предоставлению предмета лизинга за плату во временное владение и пользование ( обусловленное исполнение ), ООО "Балтийский лизинг" получило право требовать исполнения ООО "Группа Компаний "Альянс" обязательства по уплате лизинговых платежей (встречное исполнение). Ряд условий договоров лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества (Далее – Правила), согласованных сторонами в приложении Договорам лизинга. В соответствии с п. 1.2.1 и 1.2.2 договоров за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Пунктом 4.1 Правил установлено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента
(Продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №... по условиям которого ФИО2 передает в собственность Общества автомобиль марки «LADAGRANTA» 219010 №.... Пунктом 3.3 данного Договора предусмотрено, что согласно ст. 328 ГК РФ настоящим договора стороны обуславливают приобретение покупателем у продавца автомобиля (встречное исполнение обязательства) приобретением автотранспортного средства Продавцом у Покупателя либо у указанного им лица по договору купли-продажи с внесением в качестве его оплаты стоимости Автомобиля (полностью или в части) получаемо продавцом по настоящему договору ( обусловленное исполнение обязательства). На основании данного договора автомобиль был передан продавцом ФИО2 покупателю ООО «Лаки Моторс». Что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к Договору купли-продажи автомобиля №.... Данный автомобиль приобретен им (истцом) для дальнейшей его передачи третьим лицам, в связи с чем, общество не обращалось в органы ГИБДД за изменением регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства. После перехода права собственности на автомобиль Обществу стало известно о наличии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, который был
