допросе им С. 7 июля 2007 года и признании его потерпевшим. Из показаний свидетеля Г.., являющимся начальником ОВД по <...> району следует, что в отделе в штате только один дознаватель, поэтому в силу служебной необходимости, согласно приказам, на всех участковых уполномоченных милиции возложены обязанности дознавателей. В Приказе МВД РФ № 900 от 2002 года указано, что участковый уполномоченный милиции работает на своем административном участке, но поскольку участковые уполномоченные по приказу начальника отдела исполняют обязанности дознавателя, оперативныйдежурный по отделу может в силу необходимости направить участкового уполномоченного на место происшествия. ФИО1 расследовал уголовные дела, в процессуальных документах указывал, что он исполняет обязанности дознавателя, поэтому он знал, что на него возложены обязанности дознавателя. Из показаний свидетеля Е.., являющегося начальником МОБ ОВД по <...> району следует, что в силу поставленных перед милицией задач о расследовании и раскрытии преступлений, необходимо оперативно реагировать на все сообщения о преступлениях и выезжать на место совершения преступления. Оперативный
общего собрания от собственников помещений здания содержат следующую информацию: - Приложение № 1 – функциональные обязанности по управлению зданием, справка по фактическим затратам за 2015 год; - Приложение № 2 – функциональные обязанности по техническому руководству эксплуатацией здания, справка по фактическим затратам на 2015 год; - Приложение № 3 – Бухгалтерское обслуживание, справка по стоимости бухгалтерских услуг в г. Екатеринбурге; - Приложения № 4, 5 – не представлены; - Приложение № 6 –функциональные обязанности оперативного дежурного газовой котельной, справка по фактическим затратам за 2015 год; -Приложение № 7 – функциональные обязанности младшего обслуживающего персонала здания, справка по фактическим затратам на 2015 год; - Приложение № 8 – функциональные обязанности уборка помещений мест общего пользования здания. Все указанные приложения подписаны единолично инициатором общего собрания ООО «Альтернатива-440» генеральным директором ФИО4. То есть, утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год не представлено. В представленных истцом
даты, номера уголовного дела и статьи Уголовного кодекса РФ, по которой уголовное дело было возбуждено, скрепленного печатью и подписью. Данные документы с соответствующими требованиями в порядке п.1 ст.140 УПК РФ постановления о возбуждении уголовных дел или об отказе в возбуждении уголовных дел, были предоставлены ответчику по всем страховым случаям и отвечают требованиям правил п.2 ст.140 УПК РФ. Ссылка ответчика на п.33 Приказа МВД России от 29.08.2014 №736 не является допустимой, поскольку говорит об обязанности оперативного дежурного дежурной части вносить регистрационные номера записи в КУСП, дату регистрации, наименование территориального органа МВД России, свои инициалы, фамилию и заверяет указанные сведения своей подписью. Однако, в приказе МВД России от 29.08.2014 № 736 не содержится информации о том, что данные действия оперативный дежурный должен совершать на копии заявителя. Для этих целей используется открепительный талон-уведомление КУСП, который был предъявлен ответчику при заявлении о страховом возмещении. По каждому из заявленных страховых событий, истцом был приложен
закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за УМВД России по г. Хабаровску, государственная регистрация права от 27.11.2013 № 27-27-01/265/2013-125. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2022, 30.07.2022 в дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Хабаровску сообщение по факту повреждения автомобиля по адресу: <...>. В ходе проведенной проверки опрошенный начальник ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 пояснил, что 30.07.2022 он исполнял обязанности оперативного дежурного отдела полиции, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с кадровым некомплектом. Так, 30.07.2022 около 17 часов 50 минут он вышел из отдела полиции на улицу, с целью осмотра прилегающей территории к отделу полиции, расположенного по адресу: <...> и обнаружил, что ввиду погодных условий (сильного ветра) на служебный автомобиль Лада 213100 с г/р/з М106ХМ27 упало дерево, расположенное около отдела полиции по вышеуказанному адресе, тем самым повредив автомобиль. О произошедшем доложил руководству, зарегистрировал по данному
постоянного (бессрочного) пользования за Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровска, государственная регистрация права от 27.11.2013 № 27-27-01/265/2013-125. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2022, 30.07.2022 в дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г.Хабаровску сообщение по факту повреждения автомобиля по адресу: <...>. В ходе проведенной проверки опрошенный начальник ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 пояснил, что 30.07.2022 он исполнял обязанности оперативного дежурного отдела полиции, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с кадровым некомплектом. Так 30.07.2022 около 17 ч. 50 мин. он вышел из отдела полиции на улицу, с целью осмотра прилегающей территории к отделу полиции, расположенного по адресу: <...> и обнаружил, что ввиду погодных условий (сильного ветра) на служебный автомобиль Лада 213100 с г/р/з М106ХМ27 упало дерево, расположенное около отдела полиции по вышеуказанному адресе, тем самым повредив автомобиль. О произошедшем доложил руководству, зарегистрировал по данному
на улицу и она увидела сорванную вывеску, висящую на одном проводе с явными следами столкновения. В этот же день в 8.15 на этой же машине приехал ФИО1, у которого приняли хлеб. На машине я увидела процарапанную краску на кузове автомобиля от столкновения. По высоте повреждений на автомобиле расстояние совпадало с высотой вывески. Также были заслушаны свидетельские показания ФИО8 Согласно его показаний в те сутки он дежурил в офисе дежурной части ЧОП «СНК», исполняя обязанности оперативного дежурного . В пятом часу утра подъехал «хлебный» автомобиль. Я видел как этот автомобиль кузовом задел вывеску, а именно я видел отъезжающий «хлебовоз» после звука скрежета и после увидел поврежденную вывеску. Заслушаны также были свидетельские показания ФИО9 Из ее показаний следует, что балкон ее квартиры выходит на магазин. Она слышала пинки в дверь, шум, скрежет. После прекращения стуков увидела проезжающий хлебный фургон голубого цвета. Заслушаны свидетельсткие показания ФИО6 , являющийся начаольником транспортного цеха ответчика.
связи» в лице филиала Управление специальной связи по Архангельской области о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» в лице филиала Управление специальной связи по Архангельской области о признании приказа незаконным и подлежащим отмене. В обоснование заявленных требований указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 11 декабря 2017 года. На него были возложены обязанности фельдъегеря, выполняющего обязанности оперативного дежурного . Приказом ответчика от 29 января 2020 года № в связи с неудовлетворительным исполнением должностных обязанностей фельдъегеря, выполняющего обязанности оперативного дежурного, с него было снято осуществление указанных полномочий, с чем он не согласен, поскольку основания для изменения трудового договора у ответчика отсутствовали. Истец, его представитель ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержали, пояснили, что у фельдъегеря и фельдъегеря, выполняющего обязанности оперативного дежурного, различаются должностные обязанности, режим работы. Фактически истец был переведен работодателем
г. Заслушав доклад судьи Хмара Е.И., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (далее – ФГУП «ГЦСС») в лице филиала Управление специальной связи по Архангельской области о признании приказа от 29 января 2020 г. № незаконным и подлежащим отмене. В обоснование требований указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 11 декабря 2017 г. На него были возложены обязанности фельдъегеря, выполняющего обязанности оперативного дежурного . Приказом ответчика от 29 января 2020 г. № в связи с неудовлетворительным исполнением должностных обязанностей фельдъегеря, выполняющего обязанности оперативного дежурного, с него было снято осуществление указанных полномочий, с чем он не согласен, поскольку основания для изменения трудового договора у ответчика отсутствовали. Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что у фельдъегеря и фельдъегеря, выполняющего обязанности оперативного дежурного, различаются должностные обязанности, режим работы. Фактически истец был переведен работодателем
Третьего кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (далее – ФГУП «ГЦСС») в лице филиала Управление специальной связи по Архангельской области о признании приказа от 29 января 2020 года № 30 незаконным и подлежащим отмене. В обоснование заявленных требований истец указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 11 декабря 2017 года. На него были возложены обязанности фельдъегеря, выполняющего обязанности оперативного дежурного . Однако приказом ответчика от 29 января 2020 года № 30 в связи с неудовлетворительным исполнением должностных обязанностей фельдъегеря, выполняющего обязанности оперативного дежурного, с него снято осуществление дополнительных полномочий, с чем он не согласен, ссылаясь на отсутствие у ответчика оснований для изменения трудового договора. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08
для приема пищи и места отдыха, оборудованные для сна. Пунктом 4.2 Правил внутреннего трудового распорядка предусмотрено, что время начала и окончания смен определяется графиком сменности. Время отдыха и приема пищи определяется графиком и производственной возможностью. Планирование рабочего времени организуется в соответствии с графиком сменности, которые устанавливаются работодателем, исходя из особенностей и характера производства (п. 4.4 Правил внутреннего трудового распорядка). С Правилами внутреннего трудового распорядка истцы ознакомлены под роспись. Согласно должностной инструкции фельдъегеря, выполняющего обязанности оперативного дежурного , утвержденной и.о. начальника УСС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фельдъегерю запрещается отлучаться во время дежурства из помещения производственного отдела; при необходимости посещения туалета, за себя оставлять помощника оперативного дежурного или экспедитора (п. 3.1). С данной инструкцией истцы ознакомлены под роспись. Истцы в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции поясняли, что в установленные для отдыха и питания перерывы им запрещено покидать производственный отдел УСС по <адрес>, в указанные перерывы они находятся с табельным оружием, при
хватает одной кассеты. В ходе поисков кассета была обнаружена в том же контейнере. В виду того, что при пересылке кассеты могут повредиться между ними и стенками делается подложка из мешков, в один из этих мешков попала кассета из-за своих небольших размеров. Так как точной информации по количеству кассет и ведомости приема – передачи не было, не было возможности проверить точное количество кассет. Согласно заключению служебной проверки, утвержденного 26 июля 2019 г., фельдъегерь, выполняющий обязанности оперативного дежурного , ФИО1 принял контейнеры в УСС по Архангельской области, вскрыл их и разложил кассеты по баулам для их перевозки, оставив в коридоре у помещения дежурного. При вскрытии он не сверил содержимое контейнера с актом загрузки банкомата. При доставке баулов в Банк ВТБ (ПАО) комплект кассет был возвращен сотрудником банка, поскольку отсутствовала диверт-кассета. Донесение о ЧП было направлено в ГНДТ в ФГУП ГЦСС. В ходе проведения проверки кассета была обнаружена в контейнере, который поступил
