ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязательные платежи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 5-АД20-56 от 08.06.2020 Верховного Суда РФ
и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве). Статьей 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены, в том числе, административные штрафы. В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи , возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Согласно пункту 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о
Определение № 305-ЭС15-12638 от 23.10.2015 Верховного Суда РФ
права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Согласно положениям пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи , возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в
Постановление № 67-АД21-11 от 23.12.2021 Верховного Суда РФ
и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве). Статьей 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены, в том числе, административные штрафы. В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях этого закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи , возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Согласно пункту 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о
Определение № 305-ЭС15-14774 от 27.11.2015 Верховного Суда РФ
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов по доводам, изложенным в жалобе, не установлено. Судами установлено, что в соответствии с пунктом 4.6 государственного контракта от 24.06.2013 № 13/115/СО цена включает в себя стоимость работ, налоги, пошлины, сборы, другие обязательные платежи , а также иные расходы, связанные с выполнением работ. Отделение расходов на обязательные платежи, командировочных и транспортных расходов от цены работ по контракту не основано на контракте и законе. Исходя из особенностей предмета контракта при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 14 Порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу, утвержденного приказом Минпромэнерго России от 23.08.2006 № 200, определяющего порядок калькулирования и расчета затрат на служебные командировки,
Постановление № Ф03-3581/17 от 19.09.2017 АС Дальневосточного округа
10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). До вынесения судом определения Коваль В.Я. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил привлечь контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в размере1 159 546,69 руб., из которых: - 203 389,70 руб. – судебные расходы, в том числе вознаграждение управляющего; - 431 494,40 руб. – задолженность по текущим обязательствам должника ( обязательные платежи ); - 460 862,59 руб. – непогашенные реестровые требования (обязательные платежи); - 63 800 руб. – требования, учтенные в порядке части 4 статьи 142 Закона о банкротстве (обязательные платежи). Определением суда от 15.03.2017 заявление удовлетворено частично, с Пивкина И.А. в пользу ООО «Строитель» взыскано 392 949, 39 руб. убытков на основании пункта 2 статьи 10 Закона о несостоятельности (банкротстве), в остальной части требований по заявлению к Пивкину И.А. и Борисову Д.А. отказано. Постановлением Шестого
Постановление № А21-4783/17 от 13.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
области заявления о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается платежным поручением от 04.03.2016 №105. При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно условиям Контракта право на начисление суммы штрафа возникает у истца с момента нарушения обязательств, и фиксированная сумма штрафа не зависит от длительности дальнейшего нарушения сроков выполнения работ, в том числе и до момента расторжения договора. В силу статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи , возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца 5
Постановление № А60-71228/18 от 09.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
должника-банкрота (имущественные налоги, начисленные на залоговое имущество, налог на добавленную стоимость, начисленный при сдаче залогового имущества в ходе процедур банкротства в аренду), правового режима, установленного п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, а именно: определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 08.04.2021 № 305-ЭС20-20287, от 19.10.2020 г. № 305-ЭС20-10152, п. 11 Обзора судебной практики ВС Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ от 23.12.2020. Уполномоченный орган делает вывод, что текущие обязательные платежи , связанные с залоговым имуществом погашаются в составе расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах, то есть в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации или использования предмета залога, до их распределения по правилам пунктов 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий просит разрешить разногласия, установив, подлежат ли погашению в составе расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах, то есть в первоочередном
Постановление № А53-20898/17 от 09.10.2018 Суда по интеллектуальным правам
рамках искового производства подлежали рассмотрению только такие денежные требования, которые относятся к текущим платежам. В такой ситуации довод Общества о том, что основополагающим вопросом в рамках настоящего спора является вопрос об отнесении заявленных денежных требований к текущим платежам, является обоснованным. Как указано в пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи , возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими
Постановление № А33-854/2023 от 25.09.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
товара покупателю составляет 10 (десять) рабочих дней, с момента зачисления денежных средств, указанных в п.3.2. договора, на расчетный счет поставщика (пункт 1.3. договора). Датой поставки партии товара является дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД) (пункт 1.4. договора). В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена договора составляет 23 880 000 руб. с учетом НДС, включает в себя стоимость товара, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи , взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по договору. Оплата по Договору осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежного поручений путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: - 100 % от цены каждой партии товара перечисляются в форме авансового платежа в течение 5 (пяти) банковских дней с момента направления заявки и предоставления счета на оплату поставщиком (пункт 3.2. договора). Обязательства по оплате поставленного
Решение № 2-1289/18 от 12.11.2018 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
также пени за счет имущества организации от дата года на общую сумму 17291 рубль 28 коп., в том числе: пени и штрафы - 17291 рублей. По состоянию на дата года остаток суммы составляет 17291 рубль 28 коп., в том числе: пени и штрафы – 17291 рубль 28 коп.; - №* о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества организации от дата года на общую сумму 136600 рублей 75 коп., в том числе: обязательные платежи - 133126 рублей, пени и штрафы – 3474 рубля 75 коп. По состоянию на дата года остаток суммы составляет 136600 рублей 75 коп., в том числе: обязательные платежи - 133126 рублей, пени и штрафы – 3474 рубля 75 коп.; - №* о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества организации от дата года на общую сумму 5441 рубль 84 коп., в том числе: обязательные платежи - 209 рублей, пени и штрафы –
Решение № 2А-3239/2023 от 17.03.2023 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
обращалась в с иском в суд о взыскании оставшейся задолженности по ОПС за 2017 год в размере 2 367, 14 руб., пени по страховым взносам на ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78, 59 руб., пени по страховым взносам на ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15, 41 руб. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований отказано. В установленный законодательством срок обязательные платежи Прохорова И.Е. не уплатила, в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени: по страховым взносам на ОПС за 2017 период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 667.19 руб., по страховым взносам на ОМС за 2017 период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 590.61 руб. Согласно ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими
Решение № 2А-3425/2023 от 18.10.2023 Тюменского районного суда (Тюменская область)
адресу: <адрес>; с 02.03.2015 по настоящее время квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. За 2018 год налогоплательщику исчислен земельный налог в размере 2 268 рублей со сроком уплаты до 01.12.2019. Трушниковой Г.А. было направлено налоговое уведомление №15960813 от 16.08.2019 со сроком уплаты до 02.12.2019, №84036316 от 22.09.2020 со сроком уплаты до 01.12.2020. За взысканием указанной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье, 16.06.2020 вынесен судебный приказ, который не отменен. В установленный срок обязательные платежи Трушниковой Г.А. оплачены не были, в связи с чем начислены пени по земельному налогу за 2018 год период с 03.12.2019 по 31.03.2022 в размере 237,45 рублей. Выявив задолженность, налогоплательщику направлено требование №23843 от 28.07.2022 со сроком уплаты до 05.09.2022. За 2019 год налогоплательщику исчислен земельный налог в размере 2 080 рублей со сроком уплаты до 01.12.2020. Трушниковой Г.А. было направлено налоговое уведомление №82626753 от 01.09.2020 со сроком уплаты до 01.12.2020, №84036316 от 22.09.2020 со
Апелляционное определение № 2-989/20 от 07.07.2021 Магаданского областного суда (Магаданская область)
О.Б. 49RS0001-01-2020-000987-95 Дело № 2-989/2020 № 33-528/2021 7 июля 2021 года город Магадан МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе: председательствующего Бежевцовой Н.В., судей Бельмас И.Ю., Бирючковой О.А., при секретаре Андреевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаева П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК Заря» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести начисления по листку временной нетрудоспособности и обязательные платежи за 2019 год по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СК Заря» на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 23 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бирючковой О.А., объяснения представителя ответчика Сырвачева А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Шибаева П.А. до объявления перерыва в судебном заседании, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда У С Т А Н О В