Статья 378. Прекращение независимой гарантии (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Обязательствогаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается : 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. 2. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в
по адресу: <...>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств со стороны подрядчика заказчику (бенефициару) была предоставлена банковская гарантия на сумму 40 482 000 рублей сроком до 22.10.2013, гарантом выступил банк. По акту приема-передачи от 23.09.2013 оригинал банковской гарантии возвращен бенефициаром гаранту. В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств по банковской гарантии. В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствогаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается : 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия; 2) окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту; 4) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств. Удовлетворяя исковое требование, суд апелляционной инстанции исходил из того, что акт приема-передачи банковской гарантии от 23.09.2013 не может расцениваться как отказ
осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе допускается только при наличии у организатора азартных игр в букмекерской конторе банковской гарантии исполнения обязательств перед участниками азартных игр. Гарантом, предоставившим банковскую гарантию, может быть только банк. Срок действия банковской гарантии не может быть менее чем пять лет. Банковская гарантия продлевается или переоформляется в течение всего срока действия имеющейся у организатора азартных игр в букмекерской конторе лицензии на осуществление указанной деятельности и не может быть отозвана, в этих случаях банковская гарантия на соответствующий срок ее действия должна быть получена организатором азартных игр в букмекерской конторе на день, следующий после окончания срока действия договора о предоставлении банковской гарантии. Размер банковской гарантии определяется в соответствующем договоре и не может быть менее чем 500 миллионов рублей. Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения судья Симоновского районного суда города Москвы и согласившийся с ним
в гарантии адресу с приложением только уведомления принципала о невыполнении им условий государственного контракта. Данные требования истцом выполнены, других требований гарантия не содержит. Заключение дополнительного соглашения после выдачи гарантии не влияет на существо и объем обязательства гаранта, поскольку исходя из условий гарантии и государственного контракта объем обязательств гаранта и обстоятельства, с наступлением которых наступает обязательство гаранта по выплате гарантии, не изменились. Из толкования ст. ст. 378, 377, 378 ГК РФ не следует, что обязательства гаранта прекращаются в связи с заключением сторонами обеспечиваемого ею договора дополнительного соглашения о выплате аванса и сроках его возврата, тем более, что возможность такого авансирования была предусмотрена в первоначальной редакции контракта. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в
заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным, так как истец в установленный законом и гарантией срок не предоставил ответчику должного расчета требования, на основании которого можно было установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации подобное требование считается не соблюденным. Гарантия выдается на определенный срок и именно в этот период гарант несет обязательства по обеспечению контракта и по истечении этого срока обязательства гаранта прекращаются . Ответчик указал, что в полученном от истца требовании невозможно было определить основания для оплаты (штраф или пеня), соответственно производить платеж в такой ситуации гарант не имел права, так как несет ответственность и за оплату необоснованного требования. Истец в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
ее неоднократного применения в пределах установленного в ней срока не предполагает передачу гаранту оригинала банковской гарантии. Отказ бенефициара от своих прав должен быть явно выражен. Простое появление во владении банковской гарантии у лица, ее выдавшего, для вывода о прекращении гарантии (согласно буквальному изложению п. 3 ч. 1 статьи 378 ГК РФ в прежней редакции) недостаточно. Также суд отмечает несоответствие закону условия банковской гарантии, изложенного в абз. 5 п. 9, в соответствии с которым обязательства гаранта прекращаются в случае прекращения действия контракта в силу его досрочного расторжения или иного прекращения обязательств сторон контракта по иным обстоятельствам. Обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия; окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств (статья 378
обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное (пункт 2). Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки по банковской гарантии в полном объеме, руководствовался статьями 330, 421, 375, 377 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик не представил доказательства наличия оснований для уменьшения размера неустойки. Выводы и мотивы суда перовой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции. Отклоняя довод ответчика о том, что обязательства гаранта прекращаются уплатой бенефициару всей суммы гарантии, суд первой инстанции указал, что толкование ответчиком условий гарантии противоречит принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, закрепленных в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия поддерживает мотивы и выводы судов. Довод кассационной жалобы о неправомерном отказе в применении судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется в связи со следующим. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка
Заказчика, возникших в результате неисполнения принципалом обязательств по контракту, в том числе размером неосвоенного аванса, размером неустойки и иных штрафных санкций, исчисленных в соответствии с условиями контракта, и в других случаях в соответствии с положениями законодательства. В пункте 1 представленной банковской гарантии содержится условие о возмещении только убытков в случае наступления условий ответственности Гаранта. При этом условия ответственности Гаранта по тексту банковской гарантии отсутствуют. Пунктом 10 банковской гарантии определены обстоятельства, при наступлении которых обязательства гаранта прекращаются . Одним из таких условий, является прекращение действия контракта в силу его досрочного расторжения или досрочного прекращения обязательств по иных обстоятельствам. Однако, данное условие противоречит требованиям статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает закрытый перечень оснований прекращения обязательств по гарантии и документации об аукционе, согласно которой в банковской гарантии прямо должно быть предусмотрено безусловное право заказчика на истребование суммы банковской гарантии полностью или частично, в том числе при расторжении контракта по соглашению
средства с Бенефициаром меньше суммы гарантии. В соответствии с пунктом 7.2. Независимой гарантии сумма гарантии выплачивается только при предоставлении следующих документов: требование об оплате гарантии; гражданский паспорт Принципала; свидетельство о регистрации ТС/ПТС; сервисная книжка ТС, либо заказ-наряды на производимые работы по техническому обслуживанию; копия договора о плановом техническом обслуживании ТС между Принципалом и Бенефициаром; копия договора о гарантийном ремонте ТС между принципалом и Бенефициаром; копия закрытого заказ-наряда к договору о гарантийном ремонте ТС. ОбязательствоГарантапрекращается с момента уплаты Бенефициару суммы гарантии, либо окончанием срока, на который она выдана (пункт 14 Независимой гарантии). В судебном заседании установлено, что 26 октября 2020 года ФИО1 направил в адрес ответчика заявление с требованием о расторжении Договора Р-Шоколад и возврате уплаченной по договору суммы (л.д. 17-19). Указанное заявление получено ответчиком 02 ноября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 19-20). Ответчик, получив заявление истца о расторжении Договора Р-Шоколад, досрочно расторг его
как того требовал пункт 3.5 договора № 47/ФКВ о предоставлении гарантии от 10.12.2008 года. При этом суд кассационной инстанции учитывает требования пункта 1 статьи 376 ГПК РФ, в соответствии с которым гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование представлено гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Из договора № 47/ФКВ о предоставлении гарантии от 10.12.2008 года видно, что срок действия гарантии истекал 10 декабря 2009 года, в связи с чем обязательства гаранта прекращались и в требованиях К-шенко Г.Ф. было бы отказано. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они сводятся к переоценке выводов суда, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Вместе с тем Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда полагает необходимым уточнить решение суда и исключить суждение о взыскании с ООО «АСКО СКЭЛ плюс» в бюджет г. Омска штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора в размере 50
на станцию технического обслуживания автомобилей официального дилера, которое осуществляет либо будет осуществлять плановое техническое обслуживание заказчика в сумме и на условиях независимой гарантии. Договором также предусмотрено, что при прекращении опционнного договора платеж цены договора за выдачу независимой гарантии возврату не подлежит (п. 6.3 договора) Согласно приложению 2 к договору бенефициар гарантии не определен в качестве конкретного юридического лица, указано лишь, что это станция технического обслуживания, являющаяся официальным дилером завода изготовителя автомобиля, предусмотрено, что обязательство гаранта прекращается выплатой суммы гарантии либо окончанием ее срока. На основании заявления ФИО1 ПАО «Совкомбанк» перечислило в ООО «Ринг вояж» 75 000 рублей. Перечисление денежных средств в полном объеме подтверждается отзывом ПАО «Совкомбанк». выпиской, платежным поручением <номер> от <дата>, где назначение платежа указано «подключение к программам помощи на дорогах». Однако уже <дата> ФИО1 направил в адрес ОО «Ринг вояж» заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, ему согласно платежного поручения <номер> от <дата>
