каждого контейнера, ввезенного в соответствии с процедурой временного ввоза, включая дату и место его ввоза на территорию временного ввоза и вывоза из нее, или перечень контейнеров, к которому приложено обязательство об их вывозе. Следовательно, указанным международным договором установлено исключение из общего правила о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей до выпуска товаров в соответствии с процедурой временного ввоза (допуска) контейнеров. Суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что общество представило в таможенный орган обязательство об обратном вывозе товаров от 20.07.2017, которое содержит ссылку на статью 5 Приложения В.3 Конвенции, что свидетельствовало о намерении декларанта ввезти контейнер не как предмет сделки, а как транспортное оборудование, необходимое для осуществления международной перевозки. Как указывал декларант, контейнеры ввезены с целью хранения и перевозки рыбопродукции, что соответствует условиям таможенной процедуры временного ввоза. Кроме того, суды указали на то, что в соответствии с письмом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 05.10.2011 № 01-11/48016 «О таможенном декларировании
суды, руководствовались положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А53-33959/2018 в части признания правомерным отказа ответчика от исполнения обязательств по договору купли-продажи от 02.09.2016 ввиду нарушения обществом «ИжСпецМаш» обязательств о сроках поставки и уведомления о готовности к поставке товара, в связи с чем с истца была взыскана сумма переплаты по договору за непоставленный товар. При этом суды, установив, что обществом «ИжСпецМаш» не выполнена в полной мере согласованная договором обязанность уведомить ответчика о готовности товара к отгрузке, доказательства обратного не представлены, между тем, обязанность по вывозу части товара с учетом условий договора, не содержащих условие о сроке вывоза имущества, выполнена ответчиком в разумный срок, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за нарушение сроков вывоза имущества. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, представляющих собой затраты
в судебном заседании его представителем, с доводами апелляционной жалобы не согласилось, указывая на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, просило суд решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. 08.08.2017 ООО «Стройтерминал» в таможню была подана ДТ № 10702020/080817/0018929 в виде Перечня товаров, согласно которому заявлена таможенная процедура временного ввоза 5 рефрижераторных контейнеров. Одновременно ООО «Стройтерминал» в таможенный пост Владивостокской таможни подано гарантийное обязательство об обратном вывозе указанных выше контейнеров в срок до 20.07.2018. Таможня не согласилась с заявленной Обществом таможенной стоимостью, в связи с чем 09.08.2017 приняла решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости. В соответствии с пунктом 16 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, в целях выпуска товаров декларанту направлен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 2 343 113,78 руб., со сроком представления до 05.10.2017. Посчитав требование о
в апелляционной жалобе. Представитель общества на доводы апелляционной жалобы возражал. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. 04.09.2017 ООО «Стройтерминал» в таможню была подана ДТ № 10714040/040917/0030459 в виде Перечня товаров, согласно которому заявлена таможенная процедура временного ввоза 4 рефрижераторных контейнеров. Одновременно ООО «Стройтерминал» в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подано гарантийное обязательство об обратном вывозе указанных выше контейнеров в срок до 25.12.2018. Таможня не согласилась с заявленной обществом таможенной стоимостью, в связи с чем 04.09.2017 приняла решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости. В соответствии с пунктом 16 Порядка № 376, в целях выпуска товаров декларанту направлен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 2 149 949 рублей 76 копеек, со сроком представления до 14.08.2017. Срок выпуска товаров был продлен до 14.09.2017. Посчитав требование о внесении обеспечения
кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил, что 04.09.2017 ООО «Стройтерминал» в таможню была подана ДТ № 10714040/040917/0030459 в виде Перечня товаров, согласно которому заявлена таможенная процедура временного ввоза 4 рефрижераторных контейнеров. Одновременно ООО «Стройтерминал» в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подано гарантийное обязательство об обратном вывозе указанных выше контейнеров в срок до 25.12.2018. Таможня не согласилась с заявленной Обществом таможенной стоимостью, в связи с чем 04.09.2017 приняла решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости. В соответствии с пунктом 16 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, в целях выпуска товаров декларанту направлен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 2149949,76 руб., со сроком представления до 14.08.2017. Срок выпуска товаров был продлен
л (25200 кг), для перевозки азотной кислоты из черных металлов с теплоизоляцией и предохранительными клапанами, код ТН ВЭД 7309003000. 07.08.2007 года по ГТД 10607040/030807/0009840 обществом был оформлен выпуск вышеуказанного товара в таможенный режим реэкспорта. 28.08.2007 года общество обратилось в Иркутский таможенный пост с заявлением об отзыве ГТД 10607040/030807/0009840 в связи с невозможностью вывоза товара по причине технической неисправности транспортного средства. 30.08.2007 года таможенным органом оформлен отзыв указанной ГТД. Таким образом, общество не выполнило обязательство об обратном вывозе товара до 10.08.2007 года, то есть не завершило таможенный режим временного ввоза, установленный п. 1 ст. 214 ТК РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения Иркутской таможней дела об административном правонарушении №10607000-511/2007 по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении. 07.11.2007 года оспариваемым постановлением общество признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.
в деле, проверив в порядке статей 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам. Из материалов дела судом установлено, что 08.08.2017 ООО «Стройтерминал» в таможню была подана ДТ № 10702020/080817/0018929 в виде Перечня товаров, согласно которому заявлена таможенная процедура временного ввоза 5 рефрижераторных контейнеров №ССLU1016723, №ССLU1018829, № ССLU1019342, ССLU1017252, №СВНU2674800. Одновременно ООО «Стройтерминал» в таможенный пост Владивостокской таможни подано гарантийное обязательство об обратном вывозе указанных выше контейнеров в срок до 20.07.2018. Таможня не согласилась с заявленной обществом таможенной стоимостью, в связи с чем 09.08.2017 приняла решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости. В соответствии с пунктом 16 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, в целях выпуска товаров декларанту направлен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 2 343 113,78 руб. руб., в срок представления до 05.10.2017. Посчитав требование
в количестве 1 штуки, весом 215 кг. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения уполномоченного отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, защитника ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» Горбачевой Л.Л., считавшей постановление судьи законным, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» привлечено к административной ответственности за то, что 16 мая 2014 года в ОТО и ТК № 1 Центрального таможенного поста Калининградской областной таможни подано заявление - обязательство об обратном вывозе с просьбой выдать разрешение на помещение товара - многократной тары: металлические паллеты для боковых панелей в количестве 2-х штук, металлические паллеты для передних панелей и дверей в количестве 1 штуки, под таможенную процедуру временного ввоза на срок до 12 октября 2014 года, с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей в соответствии со ст. 5 главы II Приложения В.3 Конвенции о временном ввозе, п. 1 Перечня, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18
Дело № 5-508/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении *** 2013года <...> Судья Псковского городского суда Псковской области Пулатова З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Форесия АДП», место нахождения: ул. Б.З., д. ***, г. Л., Л.о., *** ***, УСТАНОВИЛ: 02.05.2012 ООО «Форесия AДП» на Псковский таможенный пост Псковской таможни в соответствии с Конвенцией о временном ввозе от 26.06.1990 подало обязательство об обратном вывозе с таможенной территории Таможенного союза в срок до 02.08.2012 металлических поддонов (контейнеров) в количестве 52 штук, временно ввезенных 27.04.2012 на таможенную территорию Таможенного союза на основании контракта от 18.05.2011 № 1062 через ПТО «Берестовица» Гродненской региональной таможни с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов. В период времени с 11.05.2012 по 05.06.2012 51 контейнер был помещен обществом под таможенную процедуру реэкспорта в целях их обратного вывоза с таможенной территории таможенного союза. По заявлениям
Дело № 5-504/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении *** 2013года <...> Судья Псковского городского суда Псковской области Пулатова З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Форесия АДП», место нахождения: ул. Б.З., д. ***, г. Л., Л.о., ***, ***, УСТАНОВИЛ: 25.04.2012 ООО «Форесия AДП» на Псковский таможенный пост Псковской таможни в соответствии с Конвенцией о временном ввозе от 26.06.1990 подало обязательство об обратном вывозе с таможенной территории Таможенного союза в срок до 25.07.2012 металлических поддонов (контейнеров) в количестве 52 штук, временно ввезенных 24.04.2012 на таможенную территорию Таможенного союза на основании контракта от 18.05.2011 № 1062 через ПТО «Берестовица» Гродненской региональной таможни с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов. В период времени с 11.05.2012 по 04.07.2012 контейнеры в количестве 51 штуки были помещены ООО под таможенную процедуру реэкспорта в целях их обратного вывоза с таможенной территории таможенного
Дело № 5-509/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении *** 2013года <...> Судья Псковского городского суда Псковской области Пулатова З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Форесия АДП», место нахождения: ул. Б.З., д. ***, г. Л., Л.О., ***, ***, УСТАНОВИЛ: 11.04.2012 ООО «Форесия AДП» на Псковский таможенный пост Псковской таможни в соответствии с Конвенцией о временном ввозе от 26.06.1990 подало обязательство об обратном вывозе с таможенной территории Таможенного союза в срок до 11.07.2012 металлических поддонов (контейнеров) в количестве 26 штук, временно ввезенных 11.04.2012 на таможенную территорию Таможенного союза на основании контракта № 1062 от 18.05.2011 через ПТО «Берестовица» Гродненской региональной таможни с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов. Срок обратного вывоза вышеуказанных поддонов в соответствии с обязательством об обратном вывозе был установлен Псковской таможней до 11.07.2012. В период времени с 24.04.2012 по 02.05.2012 контейнеры в количестве
№ 5-507/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении *** 2013года <...> Судья Псковского городского суда Псковской области Пулатова З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Форесия АДП», место нахождения: ул. Б.З., д. ***, г. Л., Л.о., ***, ***, УСТАНОВИЛ: 16.03.2012 ООО «Форесия AДП» на Псковский таможенный пост Псковской таможни в соответствии с Конвенцией о временном ввозе от 26.06.1990 года подало обязательство об обратном вывозе с таможенной территории Таможенного союза в срок до 15.06.2012 металлических поддонов (контейнеров) в количестве 40 штук, временно ввезенных 12.03.2012 на таможенную территорию Таможенного союза на основании контракта от 18.05.2011 № 1062 через ПТО «Брузги-2» Гродненской региональной таможни с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов. Срок обратного вывоза вышеуказанных поддонов в соответствии с обязательством об обратном вывозе установлен Псковской таможней до 15.06.2012. В период времени с 23.03.2012 по 14.05.2012 года 39 контейнеров были
