установленном настоящей статьей порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию. Как следует из частей 2 и 4 названной статьи, для обжалования решения о приостановлении в апелляционную комиссию в течение тридцати дней с даты принятия решения о приостановлении представляется заявление об обжаловании решения о приостановлении. В случае пропуска данного срока заявление об обжаловании не принимается к рассмотрению апелляционной комиссией, о чем в течение трех рабочих дней информируется лицо, представившее такое заявление. Таким образом, на момент вынесения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 г. срок подачи жалобы на уведомление от 2 сентября 2018 г. № 23/18-150646 в Апелляционную комиссию истек. Действующим законодательством возможность восстановления указанного срока не предусмотрена, в связи с чем жалоба Беляевой СВ. на упомянутое уведомление не будет принята к рассмотрению Апелляционной комиссии и недостаток, на который указал суд
осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. Решением комиссии по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета или решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 11 декабря 2018 г. № 50 заявление Дроздова Б.В. об оспаривании вышеуказанного решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и регистрации права отклонено. Дроздов Б.В. обратился в Борисоглебский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия должностного лица - государственного регистратора прав Управления Росреестра по Воронежской области, выразившиеся в принятии решения от 22 ноября 2018 г. о приостановлении осуществления постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав, в связи с созданием, образованием объекта недвижимости в отношении части жилого дома, и решение заседания апелляционнойкомиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав
(Росреестр) по Московской области с заявлением исх. № 2373 об исключении из государственного кадастра сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:42:0020104:36. 15.09.2021 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области в адрес заявителя направлено уведомление № КУВД-001/2021-37595997/2, согласно которого, земельный участок с кадастровым номером 50:42:0020104:36 снятию с государственного кадастрового учета не подлежит, в связи с чем осуществление действий по государственному кадастровому учету приостанавливается до 15 декабря 2021 года. Обжалование в апелляционной комиссии решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, не привело к удовлетворению заявлений Администрации, в связи с чем, истец избрал способ защиты, путем обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Принципами ведения Единого государственного реестра недвижимости, закрепленного в части 1 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее
(ч. 5 ст. 18 закона N 218-ФЗ). Согласно ч. 12 ст. 29 закона N 218-ФЗ приостановление государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд. При этом согласно ч. 12 ст. 29 закона N 218-ФЗ приостановление государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в судебном порядке, а обжалование в апелляционной комиссии осуществляется в административном порядке, независимо от судебного. Заявитель просит суд признать отказ Управления Росреестра по Московской области осуществить государственную регистрацию прав и государственный кадастровый учет земельного участка. В качестве основания для отказа управление сослалось на следующее. Заявитель обратился с заявлением о государственном кадастровом (учете изменений объекта недвижимости, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, СНТ «Нагорное», уч. 76 с кадастровым номером №50:03:0040114:10. По мнению управления, отсутствует достаточное обоснование разночтения площади земельного участка. Суд
не предусмотрено претензионного порядка обжалования действий (приостановка, отказ) Управления Росреестра Московской области в рассматриваемом случае. Следовательно, положения ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона РФ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" не подлежат применению к спорным правоотношениям. Кроме того, Согласно ч. 12 ст. 29 закона N 218-ФЗ приостановление государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в судебном порядке, а обжалование в апелляционной комиссии осуществляется в административном порядке, независимо от судебного. Заявитель также просит суд признать незаконным решение Управления Росреестра по Московской области №МО-18/РКФ-44098 от 07.02.2018г. об отказе в осуществлении кадастрового учета. В обоснование отказа управление указало на то, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления учета. Однако заинтересованным лицом не учтено то обстоятельство, что межевой план фактически составлен во исполнение решения Истринского городского суда от 08.11.2016г. по делу №22-3179/2016. Согласно пункта 5 части 2
связи с чем осуществление действий по государственному кадастровому учету приостанавливается до 15.12.2021. Также 09.09.2021 администрация обратилась в Управление с заявлением исх. № 2373 об исключении из государственного кадастра сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:42:0020104:36. 15.09.2021 Управлением в адрес администрации направлено уведомление № КУВД-001/2021-37595997/2, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 50:42:0020104:36 снятию с государственного кадастрового учета не подлежит, в связи с чем осуществление действий по государственному кадастровому учету приостанавливается до 15.12.2021. Обжалование в апелляционной комиссии решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав не привело к удовлетворению заявлений администрации, в связи с чем администрация избрала способ защиты путем обращения в Арбитражный суд Московской области с соответствующим заявлением. Отказывая администрации в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим. Исходя из положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ), снятию с кадастрового учета могут
осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Решением заседания указанной комиссии № от 04.10.2017 Тимербулатовой Л.Р. отказано в принятии к рассмотрению заявления об обжаловании решения о приостановлении, в виду истечения установленного законом 30-ти дневного срока, предусмотренного для подачи заявления об обжаловании решения о приостановлении № от 07.08.2017, кроме того, Законом № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» не предусмотрено обжалование в апелляционной комиссии решений оботсутствии оснований для возобновления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права, а также в связи с тем, что заявление об обжаловании решения о приостановлении представлено с нарушением требований, установленных в пунктах 20 - 25 Положения о порядке формирования и работы апелляционной комиссии, созданной при органе регистрации прав, перечня и форм документов, необходимых для обращения в апелляционную комиссию, а также документов, подготавливаемых в результате ее работы, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от
сторонах. В соответствии с ч. 9, ч. 10 ст. 226 КАС РФ орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) обязаны доказать законность обжалуемого решения, а лицо, его оспаривающее, обязано доказать наступление неблагоприятных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо незаконного возложения на него каких-либо обязанностей. Оспаривая данное уведомление в части не разъяснения в нем срока и порядка обжалования в апелляционную комиссию при Управлении Росреестра по ...., ФИО2 указала на его не соответствие позиции суда, изложенной в ранее состоявшемся определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного иска без рассмотрения, и положениям ч. 1 ст. 26.1 ФЗ «О кадастровой деятельности». Вместе с тем, фактических данных в подтверждение наступления для административного истца неблагоприятных последствий, указанных в ст. 218, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, вследствие оспариваемого уведомления, в деле не имеется. Напротив, материалы дела подтверждают, что
соответствии с частью 5 статьи 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" при рассмотрении заявления об обжаловании решения о приостановлении апелляционной комиссией оценивается обоснованность принятия органом регистрации прав решения о приостановлении (наличие оснований для принятия такого решения, установленных статьей 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). Буквальное толкование вышеназванных положений законодательства не позволяет установить наличие императивно установленного условия о необходимости обжалования в апелляционную комиссию всех принимаемых государственным регистратором решений о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав независимо от оснований такого приостановления в целях получения возможности обжалования указанного решения в судебном порядке. Возможность обжалования в апелляционную комиссию решения о приостановлении осуществления государственной регистрации прав, ограничении прав, сделок без одновременного осуществления государственного кадастрового учета частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" не предусмотрена. Исходя из изложенного, определение
по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принято решение в виде уведомления о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав №. года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принято решение в виде уведомления о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав №. Не согласившись с указанными решениями в виде уведомления о приостановлении № и №, представителем Куртсеитовой Э.А. - Шабалиным Е.В. были поданы заявления об их обжаловании в апелляционнуюкомиссию при Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. года по результатам рассмотрения заявлений, апелляционной комиссией были приняты решения № и № об отказе в принятии к рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении. Однако с вышеуказанными решениями в виде уведомлений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласна, считает их незаконными и нарушающими ее права и интересы, в связи
