которой в соответствии с законодательством Российской Федерации располагает Министерство, в том числе отчетов о деятельности объектов проверки, документов о расходовании денежных средств и об использовании имущества. Проверка может осуществляться сплошным или выборочным способом. Сплошная проверка предусматривает проверку всех документов и всей совокупности действий объекта проверки, относящихся к определенному направлению деятельности (направлениям деятельности), за весь проверяемый период его деятельности. Выборочной проверке подвергается часть действий (документов) объекта проверки, относящихся к одному вопросу программы проверки, какой-либо один вид деятельности (операций) или отдельный период деятельности объекта проверки. При выявлении в ходе выборочной проверки нарушений и недостатков при необходимости осуществляется переход к сплошному способу проверки направления деятельности объекта проверки. Проверка деятельности объектов проверки может включать осмотр, обследование, наблюдение, замеры, экспертизу и другие действия по контролю, которые могут также фиксироваться соответствующими справками, фото- и видеоматериалами. 9. Проверке подлежат следующие направления деятельности объектов проверок: 1) финансово-хозяйственная деятельность; 2) деятельность по использованию и распоряжению федеральным имуществом; 3)
патентная система налогообложения устанавливается Кодексом, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации в отношении видов предпринимательской деятельности, предусмотренных пунктом 2 статьи 346.43 Кодекса. Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством о налогах и сборах. Кодекс не содержит запрета на совмещение налогоплательщиками упрощенной системы налогообложения и патентной системы налогообложения. Исходя из этого, индивидуальный предприниматель, осуществляющий только один вид деятельности в разных субъектах Российской Федерации (например, в городе Москве и Московской области), вправе в течение года перейти на патентную систему налогообложения по данному виду деятельности в одном субъекте Российской Федерации (например, в Московской области), применяя в отношении доходов, полученных от его осуществления в городе Москве, упрощенную систему налогообложения. При осуществлении нескольких видов деятельности в одном субъекте Российской Федерации индивидуальный предприниматель вправе в течение года перейти на патентную систему налогообложения по отдельным видам деятельности,
жалоба Общества-1 на решение УФАС, которым данное общество было признано нарушившим статью 14.5 Закона о защите конкуренции, что выразилось во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих Обществу-2. Решением Апелляционной коллегии жалоба Общества-1 была удовлетворена, решение антимонопольного органа отменено с указанием на неправильное применение норм материального права (Решение Апелляционной коллегии ФАС России от 06.08.2018 по делу N 08-171/2017) <27>. -------------------------------- <27> См.: https://br.fas.gov.ru/ca/pravovoe-upravlenie/09-66808-18/. Установлено, что Общество-1 и Общество-2 осуществляют один вид деятельности - производство и реализацию технических средств для нефтедобычи. При этом Общество-2 обладало патентом на полезную модель-1 (патент прекратил свое действие в 2008 г.), а Общество-1 стало в 2017 г. обладателем патента на полезную модель-2. В связи с тем, что Общество-2 не наделяло Общество-1 правами на производство продукции и не передавало техническую документацию, УФАС был сделан вывод о незаконности введения в оборот производимой Обществом-1 продукции (факт реализации был подтвержден договорами с контрагентами Общества-1). Отменяя
требовать досрочного исполнения соответствующего обязательства, а также прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков."; 13) статью 20 дополнить пунктом 4 следующего содержания: "4. Имущество бюджетного учреждения, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, а также имущество, на которое в соответствии с федеральными законами не может быть обращено взыскание по обязательствам бюджетного учреждения, передается ликвидационной комиссией собственнику соответствующего имущества."; 14) в статье 24: а) пункт 1 изложить в следующей редакции: "1. Некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами. Основной деятельностью бюджетного и казенного учреждений признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых они созданы. Исчерпывающий перечень видов деятельности, которые бюджетные и казенные учреждения могут осуществлять в соответствии с целями их создания, определяется учредительными документами учреждений. Законодательством Российской Федерации могут устанавливаться ограничения на виды деятельности, которыми вправе заниматься некоммерческие организации отдельных
интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Суды исходили из того, что выполнение работ по инженерным изысканиям и разработка проектной документации являются самостоятельными видами работ, поскольку различны по своей специфике, методам исполнения, необходимым трудовым и техническим ресурсам и могут выполняться различными специалистами. При этом объединение в один лот различных по функциональным характеристикам услуг (работ) ограничивает круг участников конкурса только теми, кто обладает одновременно двумя свидетельствами о допуске. При этом лица, которые осуществляют только один вид деятельности – инженерные изыскания или разработку проектной документации автоматически лишаются права участия в данном конкурсе. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы учреждения, изложенные в жалобе являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, не опровергают выводы судов трех инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, основаны
правоотношениях с собственниками жилых и нежилых помещений, в связи с чем денежные средства, поступающие на счет общества в оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, должны были быть включены в состав доходов в целях исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН. Суды указали, что общество и организации, оказывающие агентские услуги являлись по сути взаимозависимыми, имело место осуществление единого бизнеса, учредителем и руководителем всех обществ являлось одно лицо; все организации осуществляли один вид деятельности , применяли УСН с объектом налогообложения «доходы»; использовали одинаковые адреса местонахождения и тот же кадровый персонал; вели единый бухгалтерский учет, осуществляли все расчетные операции с использованием одного кредитно-финансового учреждения; общий контроль финансово-хозяйственной деятельности осуществлялся единой бухгалтерской службой в лице главного бухгалтера, которая подотчетна одному физическому лицу - бенефициару всей экономической деятельности данной группы юридических лиц, единственному участнику и руководителю ФИО1 На основании вышеизложенного, суды признали правомерным вывод налогового органа об утрате налогоплательщиком права
№1061 определена формула расчета арендной платы на основании рыночной стоимости земельного участка, используемая в случаях, если иное не установлено федеральным законодательством и нормативными правовыми актами Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края. Принцип запрета необоснованных предпочтений, сформулированный в постановлении Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582 (в применимой к спорным отношениям редакции далее -постановление №582) исключает возможность введения для земель, расположенных в одном населенном пункте, имеющих одну категорию, один вид разрешенного использования, и предоставленных лицам, занимающимся одним видом деятельности , арендной платы, дифференцированной ,исходя из статуса на распоряжение землей публичного органа. В отсутствие соответствующего регулирования в постановлении №210, с учетом содержания принципов, закрепленных в постановлении №582, в силу подпункта 4 пункта 1 постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 27.01.2011 №50 «О правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на
в него вносились изменения в зависимости от уровня и качества оказывавшихся услуг; о том, что постановлением от 06.02.2007 № 54 был изменен вид деятельности МУП «Коммунальник», были исключены строительные работы и оставлено только оказание коммунальных услуг; о том, что постановлением от 12.03.2007 № 101 в Устав МУП «Коммунальник» были внесены очередные изменения, виды деятельности предприятия дополнены деятельностью автомобильного грузового неспециализированного транспорта, а постановлением от 02.04.2007 № 126 по просьбе предприятия в уставе определен один вид деятельности - деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта, а деятельность по коммунальному обслуживанию исключена; о том, что в связи с обращением МУП «Коммунальник» с просьбой об изъятии имущества, между МУП «Коммунальник» и Администрацией Большеулуйского района были заключены двухсторонние соглашения об исключении из хозяйственного ведения МУП «Коммунальник» указанного имущества и об его передаче в казну Большеулуйского района; о том, что во исполнение распоряжений Администрации Большеулуйского района от 06.02.2007 № 91 и от 02.04.2007 № 266 имущество
основным видом деятельности ответчика является торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90). Ссылаясь на то, что ответчик незаконно использует в своей хозяйственной деятельности слово «ТЕРМОТРОНИК», сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца при осуществлении такого вида деятельности как торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90), а также товарным знаком, правообладателем которого является истец, последний обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из следующего. У истца и ответчика совпадает один вид деятельности , являющийся дополнительным – торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90), остальные виды деятельности не являются аналогичными. Обозначение «ТЕРМОТРОНИК», используемое ответчиком в фирменном наименовании, полностью совпадает с фирменным наименованием истца, выполнено в том же шрифте, в том же алфавите, и, таким образом, является сходным с ним до степени смешения. Право на фирменное наименование у истца возникло ранее, чем у ответчика. Наличие сходства фирменных наименований может ввести в заблуждение потребителей оказываемых услуг и привести к
также принятым во исполнение данного Закона постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 № 1379, которым утверждено Положение о порядке определения базовых ставок арендной платы и коэффициентов, используемых в Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, об особых случаях и порядке определения арендной платы. Произведенный Комитетом расчет неосновательного обогащения с применением кода функционального использования территории Кн – 18.0 соответствует данным нормативным правовым актам, использование территории в спорный период только под один вид деятельности - под складские цели – и наличие оснований для применения Кн – 3.2 Обществом не доказаны. Представленные Обществом ведомости инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории не относятся к спорному периоду. При таких обстоятельствах суды правомерно в соответствии со статьями 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, статьями 1, 65 ЗК РФ удовлетворили исковые требования в пределах срока исковой давности. Возражения ответчика в части фактически используемой площади земельного участка, а также осуществляемого на участке
Кф (при изменении функционального использования земельного участка); при внесении изменений в условия договора аренды, в том числе в случае изменения срока действия договора аренды; не реже одного раза в три года в случае, если договор аренды заключен на срок пять лет и более. В данном случае при заключении дополнительного соглашения № 1 к договору стороны установили, что размер арендной платы рассчитывается исходя из кода 10.1 (л.д. 28-29). При этом Общество использует участок под один вид деятельности . Поскольку доказательств изменения ответчиком вида использования земельного участка материалы дела не содержат, оснований для применения кода функционального использования территории Кн - 18,0 не имеется, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части. Учитывая изложенное, доводы жалобы отклонены апелляционным судом. По расчету Общества, проверенному и принятому судом, задолженность по арендной плате, рассчитанной исходя из кода 10.1, у него отсутствует полностью. При этом в связи с несвоевременным внесением
как «дигорский язык», «дигорский народ», что является нарушением указанной нормы Конституции республики. Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях» официальное наименование общественного объединения должно содержать указание на его организационно-правовую форму, территориальную сферу и характер его деятельности. Наименование СОРОО «Общественный совет Дигории» не содержит указания на характер деятельности. В соответствии со ст.24 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительным документом. В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о дополнительных видах экономической деятельности, таких как: - 91.04.2 (Деятельность государственных природных заповедников (в том числе биосферных); - 91.04.3 (Деятельность национальных парков); - 94.11 (Деятельность коммерческих и предпринимательских членских организаций); - 96.09 (Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки). Указанные виды экономической деятельности
года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Организация в органы государственной статистики не предоставляла статистическую отчетность. 6. В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о видах экономической деятельности, осуществляемых Организацией: 88.10 «Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам», 91.0 «Деятельность библиотек, архивов, музеев и прочих объектов культуры». В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами. Таким образом, данные виды деятельности не соответствуют целям деятельности Организации, уставом Организации такая деятельность не предусмотрена. 26 декабря 2016 года по результатам проверки Управлением внесено представление (исходящий № 12/03-3792) совету Организации об устранении указанных в акте нарушений, установлен срок устранения нарушений - до 27 февраля 2017 года, а также указано, что в случае
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Изложенные в разделе 4 Устава права Организации не соответствуют правам общественного объединения, установленные статьей 27 Федерального закона «Об общественных объединениях». Изложенные в разделе 5 Устава обязанности Организации не соответствуют обязанностям общественного объединения, установленные статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». Изложенные в пункте 2.4 Устава Организации виды деятельности противоречат пунктам 1,2 статьи 24 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в соответствии с которым некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами; некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Конференции, порядок принятия решений по данным вопросам не соответствует требованиям Федерального закона «О
с администрацией Пикалевского городского поселения, она является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: , данное помещение предоставлено для размещения адвокатского кабинета. Административный истец полагает, что принятием оспариваемого решения нарушаются ее права, поскольку с 01 июня 2022 года существенно увеличилась арендная плата за арендуемое нежилое помещение. Полагает, что у административного ответчика отсутствовали законные основания для установления коэффициента Ктд.6.0 в отношении адвокатской деятельности, неверно определена сама формулировка наименования деятельности «адвокатские услуги», а также объединение в один вид деятельности адвокатской и нотариальной деятельности. В связи с чем, просила суд: - признать недействующим с момента официального опубликования 28.04.2022 года решение совета депутатов муниципального образования Пикалевское городское поселение Бокситогорского района Ленинградской области от 03 февраля 2022 года решение совета депутатов МО Пикалевское городское поселение Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от 03 февраля 2022 года № 1 «О внесении изменений в Методику определения величины арендной платы за пользование имуществом, находящимся в собственности МО «Город Пиекалево»
годы там за 5 лет, за время, когда ФИО3 один брат, потом второй, был у руля этого лесничества, ни одной свалки не было убрано, но постоянно зато в это время проходит сбор средств с туристов, продаются путевки, куда уходят деньги, непонятно, все это черным налом куда-то уходит, никаких движений положительных в национальном парке не происходит». «Совершенно верно, так и есть, они (работники парка) занимаются своими коммерческими делами, это их основной, кроме браконьерства, еще один вид деятельности ». Данные сведения не соответствуют действительности, подрывают деловую репутацию юридического лица как природоохранного учреждения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» распространенные ФИО2 в сети интернет в видеоролике «У работников парка нет желания общаться с жителями по проблемам Национального парка Самарская Лука» на интернет сайте ФИО2 @ymdkfasA4WeYpXI на портале @SamMobilePriem Мобильная приемная губернатора Самарской области (ссылка
