ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-21732 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации Одинцовского городского округа Московской области (г. Одинцово, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 по делу № А41-64097/2020, у с т а н о в и л: Администрация Одинцовского городского округа Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым
79013_1495568 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС20-18007 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство администрации Одинцовского городского округа Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2019 по делу № А41-51701/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 по иску администрации Одинцовского городского округа Московской области к закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Жилищный капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Коперник» о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-16392 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского городского округа Московской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021 по делу № А41-43887/2020 Арбитражного суда Московской области, установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «ИнВестКом» (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 3024 кв.м с кадастровым
универсально-передаточным актом №42003082 от 15.01.2020 и универсально-передаточным актом №42003083 от 15.01.2020. В процессе перевозки вверенный товар был доставлен по иному адресу. Из постановления СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 28.07.2020, следует, что неустановленное следствием лицо в период с 22 часов 00 минут 15.01.2020 по 01 час 16 минут 16.01.2020, находясь на территории промышленного парка "Одинцово-1", расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ , д. Ликино, завладело имуществом (шоколадная масса и шоколадная паста, общей массой 15 тонн), принадлежащее ООО "Собрание" (Ответчику) на общую сумму 4576371 руб. 23.01.2020 между ООО "Собрание" и ООО "Ярлогистика" подписано соглашение об урегулировании претензии, согласно которому истец обязался возместить стоимость утраченного груза путем зачета встречных однородных требований с предоставлением рассрочки на период полного исполнения обязательств, но не позднее 31.01.2021. Стороны установили следующий порядок исполнения обязательств: 400000 руб. погашается единовременно в зачет взаимных
ФИО2 от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 01.09.2021. установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о: 1) признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ФИО2 в рамках исполнительного производства № 82976/22/78024-ИП по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении и ареста в отношении имущества: помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский городской округ , <...>; кадастровый №: 50:20:0010336:41055; площадью: 31.10 кв. м.; 2) признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ФИО2 от 15.04.2022 о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении и ареста в отношении имущества: помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский городской округ, <...>; кадастровый № 50:20:0010336:41055; площадью 31.10 кв.м.; 3) обязании судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ФИО2 устранить допущенные
Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>. Басманная, д. 2/1, стр. 1) в лице Дальневосточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» (почтовый адрес: 680000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143026, Московская область, Одинцовский городской округ , Новоивановское рп., Можайское шоссе, влд. 165, этаж 2, блок D) о взыскании 4 494 руб. 66 коп., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» с требованием о взыскании платы за нахождение вагона заказчика на железнодорожных путях общего пользования в размере 4 336,80 руб., процентов в размере 179,11 руб., процентов за период с 08.04.2022 г. по день фактического исполнения
«ИЗ «ИНТО» к Совету депутатов Одинцовского городского округа Московской области о признании недействующим со дня принятия Решение Совета депутатов Одинцовского городского округа Московской области от 20 декабря 2019 года № 28/12 «Об установлении корректирующего коэффициента (Пкд) и коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка на территории муниципального образования (Км), для определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального образования « Одинцовский городской округ Московской области» в части строки 34 «для размещения иных объектов некоммерческого назначения» в части установленного коэффициента Пкд значение «3» Приложения № 1 и строки 1 «Одинцовский городской округ» в части коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка со значением «10» Приложения № 2, УСТАНОВИЛ: Решением Совета депутатов Одинцовского городского округа Московской области от 20 декабря 2019 года № 28/12 «Об установлении корректирующего коэффициента (Пкд) и коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка на территории муниципального образования (Км),
партнерства по Управлению эксплуатацией Коттеджного поселка «БАРВИХА-КЛАБ» к Совету депутатов Одинцовского городского округа Московской области о признании не действующим в части решения Совета депутатов Одинцовского городского округа Московской области от 28.12.2020 №14/21 «Об установлении корректирующего коэффициента (ПКД) и коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка на территории муниципального образования для определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального образования « Одинцовский городской округ Московской области», установил: решением Совета депутатов Одинцовского городского округа Московской области от 28.12.2020 №14/21 установлены корректирующий коэффициент (ПКД) и коэффициент, учитывающий местоположение земельного участка на территории муниципального образования для определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области». Пунктом 1 Приложения №2 к указанному решению Совета депутатов Одинцовского городского округа Московской области от
Московской области от 20.12.2019 № 28/12, УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по управлению и эксплуатации коттеджного поселка «Барвиха-Клаб» (далее - НП «Барвиха-Клаб») обратилось в суд с уточненным административным иском к Совету депутатов Одинцовского городского округа Московской о признании недействующим со дня принятия решение Совета депутатов Одинцовского городского округа Московской области от 20.12.2019 № 28/12 в части в части установления в п. 1 Приложения № 2 коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка на территории муниципального образования « Одинцовский городской округ Московской области» для Одинцовского городского округа (Км) – 10 ( т. 1 л.д. 131). В обоснование иска указало, что для размещения принадлежащих гражданам жилых домов НП «Барвиха-Клаб» арендует у Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области пять земельных участков общей площадью 5,7297 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, в том числе, земельные участки: с кадастровым номером <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>,
ФИО2 на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В., объяснения ФИО1 и представителя ОАО «494 УНР» по доверенности – ФИО3, установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «494 УНР», в котором с учетом уточнения требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ , <данные изъяты>, общей площадью 60,4 кв.м и взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 36 710 рубля, на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, на оплату нотариального оформления доверенности в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в сумме 902,80 рубля и расходы на оплату изготовления выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в размере 510 рублей. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ФИО1 и
Одинцовского городского округа Московской области к ФИО1 Мирзали оглы о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести строение, по апелляционной жалобе ФИО1 Мирзала оглы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 05 июня 2023 года. Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б., объяснения явившихся лиц. УСТАНОВИЛА: Администрация Одинцовского городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать строение, расположенное на земельном участке с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ , <данные изъяты>, самовольной постройкой; обязать ФИО1 снести строение, расположенное на земельном участке с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, <данные изъяты>, за счет собственных средств в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании поступившего в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области обращения, поданного с использованием портала <данные изъяты> «Добродел», сотрудниками Администрации <данные изъяты> был проведен осмотр земельного
