о малозначительности правонарушения при данном составе административного правонарушения лишено оснований. Доводы заявителя апелляционной жалобы о фактической невозможности направления информации в административный орган по причине нахождения всех работающих в Обществе физических лиц в отпусках без сохранения заработной платы, что вызвано невозможностью оплаты труда (убытки, задолженность по заработной плате по состоянию на 31 декабря 2007 года составила порядка 224 тысяч рублей), а также невозможностью совершения действий по представлению информации (составление списка аффилированных лиц, упаковка в конверт, оформление конверта , передача корреспонденции на почтовое отделение, оплата отправки корреспонденции и т.д.), не являются основаниями для признания совершенного Обществом административного правонарушения малозначительным, так как ни Федеральный закон "Об акционерных обществах", ни Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг не ставят в зависимость исполнение заявителем своих обязанностей по соблюдению порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг от финансового состояния юридического лица. Порядок привлечения ОАО «Управляющая компания» к административной ответственности проверен судами обеих инстанций, нарушений не
оказанию юридической помощи по оказанию правовых услуг – представительству и защите правовых интересов Клиента, связанных с ведением дела о признании задолженности безнадежной к взысканию в Арбитражном суде Камчатского края. Согласно пункту 2 Договора Исполнитель обязуется: изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы, сопутствующих обстоятельствах и правовых последствиях; оказать юридическую консультацию по предмету иска; составить исковое заявление, сформировать пакеты документов для сторон (2 экз.); подготовить документы к отправке ответчику ( оформление конверта , описи вложения в ценное письмо); осуществить представительство интересов Клиента при рассмотрении дела в суде первой инстанции; иные необходимые действия, связанные с рассмотрением данного дела в суде (полный перечень оказанных услуг фиксируется в акте выполненных работ к настоящему договору). Стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем в рамках настоящего договора, определена в размере 20 000 рублей, уплачиваемых Клиентом при подписании Договора. Оплата производится наличными денежными средствами или банковским переводом и не зависит от решения, принятого по делу
дела конвертом с постановлением об окончании исполнительного производства. Ответчик на судебном заседании пояснил, что единого стандартного образца уведомления нет, стандартных почтовых бланков не имеется, просил отказать в удовлетворении заявления. Суд отмечает, что, для того, чтобы признать действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя недействительными, они должны не только не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, но и нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявитель, ссылаясь на ненадлежащее оформление конверта службы судебных приставов с постановлением об окончании исполнительного производства, не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление о фальсификации почтового конверта заявителем сделано не было. В данном случае службой судебных приставов нарушения требований Закона и Инструкции по делопроизводству, не допущено. Судом установлено, что само постановление об окончании исполнительного производства было направлено заявителю, но вернулось. Само постановление и конверт приобщены к материалам дела (л.д. 33 и
и дополнение к отзыву – 1 170 руб. 00 коп. (нет какой-либо сложности в составлении данных процессуальных документов для квалифицированного специалиста, а дополнение к отзыву какой-либо дополнительной информации по существу вопроса о судебных расходах не содержит); распечатка документов для сторон – 720 руб. 00 коп. (стороны определили договором стоимость равную 05 руб. 00 коп. за один лист, а товарищество не представило доказательств меньшей стоимости). Услуги по подготовке документов для отправки сторонам по почте ( оформление конверта , укладка документов в конверт, заклеивание конверта, оформление уведомлений) взысканию не подлежат, поскольку не относятся к услугам, оказываемым квалифицированным юристом, и не могут быть признаны арбитражным судом разумными. Реально понесенные заявителем затраты (командировочные расходы) на участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции в сумме 27 276 руб. 00 коп. и затраты на отправку почтовой корреспонденции в сумме 216 руб. 60 коп. (направление отзывов на апелляционную жалобу лицам, участвующим в деле) подлежат удовлетворению в
- ООО «ГеоПроектСтрой», получатель – генеральный директор ФИО4, <...> ООО «МастерСтрой» (ООО «Смальта»). Оценивая довод истца о том, что результаты работ по договору в виде инженерно-технического заключения были направлены ответчику ценной бандеролью 04.09.07, суд учитывает, что представленное истцом инженерно-техническое заключение по обследованию конструкций, грунтов основания и проверочными расчетами существующих фундаментов комплекса зданий ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» по ул. Партизанская, 1 в г. Белокурихе, по своему содержанию соответствует техническому заданию к договору от 02.08.07 № 27-07/ПР. Оформление конверта от ценной бандероли № 05518 от 04.09.07 позволяет придти к выводу, что почтовое отправление было адресовано ответчику надлежащим образом. Адрес ООО «МастерСтрой» - <...> соответствует адресу ответчика, указанному в иске, по которому направлялись и получались определения суда. Из вышеназванных справок и объяснений работников 49 и 64 отделений почтовой связи и ответа зам. начальника почтамта на запрос суда следует, что почтовое отправление № 05518 поступило в 64 ОПС 05.09.07, была возвращено по истечении срока хранения
учета подготовленных несекретных документов. В соответствии с пунктом 28.11 раздела 1 Инструкции регистрационный номер присваивается документу после его подписания (утверждения), регистрационный номер документа состоит из его порядкового номера, который может быть дополнен по усмотрению органа внутренних дел индексом дела по номенклатуре дел, информацией о корреспонденте, исполнителях и других необходимых сведениях. Письмо о направлении в адрес ФИО1 определений об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от дата в нарушение положений Инструкции не содержит «регистрационный номер», оформление конверта свидетельствует об отправке указанного письма минуя службу делопроизводства УВМ ГУВД РФ по ВО. Согласно подп.2.1.29, 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утв.Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28, заверенной копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, на который в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Копия документа является надлежащим образом заверенной в следующих случаях: копия
также закреплено правило, согласно которому после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле не могут оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения. Доводы ФИО1 о том, что в нарушении пункта 90 раздела 4 Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел РФ и пункта 28.11 раздела 1 Инструкции Письмо о направлении в его адрес определений об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от дата не содержит «регистрационный номер», оформление конверта свидетельствует об отправке указанного письма минуя службу делопроизводства УВМ ГУВД РФ по ВО и, что Определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, направленное в его адрес сопроводительным письмом от дата, в нарушение требований действующего законодательства, содержит только надпись «Копия верна», остальные обязательные реквизиты отсутствуют, что документы не имеют юридической силы, ввиду отсутствия обязательных реквизитов, свидетельствующих о подлинности документов, не могут служить основанием для отмены оспариваемого Постановления, поскольку сам ФИО1 не оспаривает, что об
Всемирной почтовой конвенции указано, что письма должны быть заделаны непрерывной клейкой частью конверта, адрес должен писаться на гладкой стороне конверта, которая не имеет клапана. В разделе о «Порядке приема и вручения международных отправлений» в п. 2.1.4 указано, что для упаковки писем применяются почтовые конверты и почтовые пакеты. Таким образом, исходя из материалов дела в настоящем случае конверт был оклеен по периметру скотчем, а также клапан конверта был тоже оклеен скотчем (л.д. 6). Поскольку указанное оформление конверта является нарушением, истцу было предложено исправить указанный дефект, однако в материалах дела не содержится сведений о предпринятых истцом для исправления действиях. Соответственно действия ответчика по непринятию почтовой корреспонденции истца являются законными и обоснованными. В соответствии с ч. 3 ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи сетям
вреда (за оставление его обращения без ответа). Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 09.08.2021 прекращено производство по делу в части требований ФИО1 о признании действия (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда 10 000 руб. за оставление его обращения в УФСИН России по Забайкальскому краю от 02.04.2021 без ответа в связи с отказом истца от этой части требований. В судебном заседании административный истец, участвуя посредством ВКС, исковые требования поддержал, указал, что СИЗО-1 допущено ненадлежащее оформление конверта к отправке посредством отсутствия контроля за качеством наклейки марок, а также по передачи корреспонденции в мешках. Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 против иска возражала. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о слушании дела. По правилам статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц. Исследовав письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. Под условиями содержания лишенных свободы
