Суда Российской Федерации И.В. Куликова Ваша жалоба правомерно была возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, изложенным в письмах. Довод об отсутствии в действующем законодательстве правовых норм, предоставляющих консультанту Верховного Суда Российской Федерации право возращения кассационных жалоб без рассмотрения, отклоняется, так как основан на неправильном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс). Статья 291.5 Кодекса, устанавливающая основания для возврата без рассмотрения по существу кассационных жалоб, не содержит указания на оформление возврата таких жалоб определением судьи Верховного Суда Российской Федерации. Названной норме корреспондируют нормы части 1 статьи 291.6 АПК РФ, согласно которой, изучению судьей Верховного Суда Российской Федерации подлежат только кассационные жалобы, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 291.1-291.3 Кодекса. Повторно разъясняем, что обжалование определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчиков в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено. Начальник Отдела по работе с жалобами по экономическим спорам О.Н. Братусева
было учтено судами апелляционной инстанций и округа, которые в нарушение положений частей 1 и 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняли во внимание обстоятельствам расторжения договора аренды по уведомлению общества от 15.06.2017 исх. № 274/17, при том, что факт направления такого уведомления был установлен судом первой инстанции. Судами апелляционной и кассационной инстанций проигнорирован тот факт, что на обращение общества комитет так и не предпринял действий, направленных на оформление возврата помещений из аренды, а арендатор, освободив помещение и уведомив об этом арендодателя, который согласился с расторжением договора и заверил об оформлении соглашения о расторжении, считал договор прекращенным. В подтверждение факта освобождения помещения ответчик представил акт осмотра нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, улица Гороховая, дом 50, нежилое помещение №7-Н от 01.07.2017, составленный сотрудником общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района» - управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу. Согласно указанному акту по состоянию на
ИП Мельникова Фаина Фадеевна, 655017, Россия, г. Абакан, Республика Хакасия, ул. Пушкина, д. 155 кв. 42 14.06.2016 302-КГ16-4600 бн 12.05.2016 В связи с обращением от 12.05.2016, в котором Вы оцениваете письма работников аппарата Верховного Суда Российской о возврате кассационной жалобы как препятствие на судебную защиту, сообщаем следующее. Статья 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ), устанавливающая основания для возврата кассационных жалоб, не содержит указания на оформление возврата таких жалоб определением судьи Верховного Суда Российской Федерации. Названным нормам корреспондируют нормы части 1 статьи 291.6 АПК РФ, согласно которым, изучению судьей Верховного Суда Российской Федерации подлежат только кассационные жалобы, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 291.1-291.3 Кодекса. Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, предусмотрены статьями 291.1-291.3 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 291.3 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны сведения об обжалуемом
приговор в отношении Киселева С.Н. отменить и дело производством прекратить. В кассационной жалобе адвокат Зуева Л.Н. в защиту Киселева В.Н. указывает, что за хищение денежных средств он осужден необоснованно, при отсутствии признака их присоединения. Поступившие на счет хлебокомбината деньги от ПМУ были израсходованы на хозяйственные нужды предприятия, руководителем которого является Киселев В.Н. Вывод суда о безвозмездном изъятии им денег не соответствует материалам дела. Надлежащее оформление бухгалтерских документов по перечислению денег свидетельствует об отсутствии умысла на их хищение и давало ПМУ основания и возможность для их возврата . Показания осужденного Киселева В.Г., потерпевшего Х и главного бухгалтера ПМУ Р в приговоре приведены выборочно, за исключением тех, которые свидетельствуют в пользу осужденного и подтверждают, что он не пытался скрыть факт получения денег на основании договора и имел намерение вернуть их. Всю сумму ПМК возвратил добровольно, и Х подтвердил письмом об отсутствии у него претензий к хлебокомбинату и Киселеву В.Н. Последний не был
оформлению билета, сбор за оформление ордера разных сборов, сбор за оформление электронного многоцелевого документа, сбор за оформление квитанции оплаты сверхнормативного багажа, сбор за предоставление услуг автоматизированных систем бронирования - 200 руб.; плата за осуществление операции по аннулированию бронирования до даты вылета - 300 руб. и после вылета - 900 руб.; плата за осуществление расчетов сумм, причитающихся для возврата, для групп тарифов до вылета - 500 руб. и после вылета - 900 руб.; плата за оформление возврата сумм для всех групп тарифов - 500 руб. до вылета и после даты вылета - 1000 руб.; плата за операции по изменению условий договора воздушной перевозки для всех групп тарифов до даты вылета - 1300 руб. и после вылета - 2800 руб.. Приказом АО «Ижавиа» от 30.12.2016 № 768 установлено, что в случае возврата билета и изменений условий перевозки с пассажира взимается следующая плата: сбор по оформлению билета, сбор за оформление ордера разных сборов,
2.4 договора). Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель организовывает в соответствии с согласованным сводным заказом/согласованным заказом, подписанном сторонами, наличие вагонов на станциях погрузки для перевозки заявленного груза. В соответствии с разделом 3.2 указанного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.10.2017, заказчик обязан организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станций погрузки по полным перевозочным документам в сроки, установленные указанным договором (пункт 3.2.7 договора). На основании пункта 3.2.12 договора заказчик организовывает оформление возврата вагонов из-под выгрузки груза с не принадлежащих ОАО «РЖД» инфраструктур в соответствии с инструкциями и сроками исполнителя, представленными заказчику в соответствии с подпунктом 3.1.3 настоящего договора. Согласно пункту 3.2.7 договора заказчик обеспечивает нахождение на путях общего и необщего пользования вагонов, поданных согласно согласованному сводному заказу не более 2 суток на станциях погрузки и не более 2 суток на станциях выгрузки. Время нахождения вагонов на станциях (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию
государственного казанного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» от 07.10.202 № 04-18-45729/20-0-1 (т.1 л.д.127) о том, что письмо от 24.11.2017 о расторжении Договора направлено в регистрирующий орган с целью снятия обременения с помещения, после чего будет принято решение о подписании акта приема-передачи. Судами апелляционной и кассационной инстанций проигнорирован тот факт, что в ответ на обращение Товарищества Комитет согласился с расторжением Договора и заверил об оформлении соглашения о расторжении, однако так и не предпринял своевременно действий, направленных на оформление возврата помещения из аренды. Суды также уклонились от оценки представленных в материалы дела писем Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» от 14.05.2019 № 01-18-29/19-1-1, от 17.06.2019 № 01-18-28/19-2-1 (т.1 л.д.86, 87), от 21.06.2023 № 309-и (т.2 л.д.67) и доводов Товарищества о том, что ключи от помещения были переданы указанному учреждению в 2018 году и вновь получены Товариществом в 2019 году после заключения договора управления многоквартирным домом в части свободной (пустующей) жилой и
о предоставлении оплачиваемого проезда от 15.05.2019 за счет предприятия приобретены билеты № ... по маршруту «********-********-********», № ... по маршруту «********-********» № ... по маршруту «********-********». Приказом № ... от 19.06.2019 трудовой договор № ... от 06.10.2016 с ФИО1 прекращен по инициативе работника, последним днем работы установлен 30.06.2019. 19.06.2019 ФИО1 подано заявление о произведении добровольно возврата проездных билетов и удержанием из заработной платы. На основании указанного заявления 19.06.2019 ФКП «Аэропорты Севера» направила заявку на оформление возврата авиабилетов по маршруту «********-********-********», по маршруту «********-********-********». По маршруту ********–********-******** стоимость билета составила .......... рублей, возврат был произведена на сумму .......... рубля, итого остаток .......... рублей (сервисные сборы за оформление билета – .......... рублей, сервисные сборы за оформление возврата билета – .......... рублей, штраф – .......... рублей); по маршруту ..........-.......... стоимость билета составила .......... рублей, возврат был произведен на сумму .......... рублей, итого остаток .......... рублей (сервисные сборы за оформление билета – .......... рублей,
предоставлении оплачиваемого проезда от 15.05.2019 года за счет предприятия приобретены билеты №4212405350770 по маршруту «Мирный-Новосибирск» «Новосибирск-Сочи». №262612946076 по маршруту «Сочи-Москва» №67А 6129486156 по маршруту «Москва-Мирный». Приказом [НОМЕР] от 19.06.2019 года трудовой договор [НОМЕР] от [ДАТА] с ФИО1 прекращен по инициативе работника, последним днем работы установлен 30.06.2019 года. 19.06.2019 ФИО1 подано заявление о произведении добровольно возврата проездных билетов и удержанием из заработной платы. На основании указанного заявления 19.06.2019 г. ФКП «Аэропорты Севера» направила заявку на оформление возврата авиабилетов по маршруту «Миный-Новосибирск» «Новосибирск-Сочи». по маршруту «Сочи-Москва», по маршруту «Москва-Мирный». По маршруту Мирный –Новосибирск-Сочи стоимость билета составила 29403 рублей, возврат был произведена на сумму 24703 рубля, итого остаток 4700 рублей (сервисные сборы за оформление билета – 1600 рублей, сервисные сборы за оформление возврата билета – 1600 рублей, штраф – 1500 рублей); по маршруту Сочи-Москва стоимость билета составила 14670 рублей. возврат был произведен на сумму 8985 рублей, итого остаток 5685 рублей (сервисные сборы за
под роспись пассажира на квитанции разных сборов. Возврат денег за неиспользованный проездной документ (билет), оформленный по безналичному расчету или с использованием платежной карты, производится на банковский счет лица, оплатившего проездной документ (билет). По общеустановленным нормам пассажир при возврате неиспользованного проездного документа (билета) на поезд дальнего следования имеет право получить в билетной кассе полную стоимость проезда (стоимость билета и стоимость плацкарты), сборы, плату за сервисное обслуживание (при наличии) и иные платежи, без взимания сбора за оформление возврата денег по неиспользованному проездному документу (билету), в следующих случаях (пункт 84 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом): - при непредоставлении пассажиру места в поезде согласно приобретенному проездному документу (билету) на основании акта, составленного начальником (механиком-бригадиром) пассажирского поезда; - при отмене поезда, указанного в проездном документе (билете); - при задержке отправления поезда, указанного в проездном документе (билете), со станции посадки пассажира. Полная стоимость проезда в поезде дальнего следования (стоимость билета и стоимость плацкарты),
учет выявленного надзорными мероприятиями причиненного государству реального ущерба в сумме 53 753 рублей 93 копеек и о необходимости его возмещения. С изложенными в акте проверки выводами в части причинения реального ущерба государству по оплате расходов, связанных со служебными командировками в сумме 28 031 рубль 80 копеек, учреждение не согласно, а именно в части суммы оплаты провоза багажа в служебной командировке в размере 25 798 рублей 30 копеек, суммы оплаты дополнительных услуг (сервисных сборов за оформление возврата билетов) в размере 303 рублей 50 копеек, суммы оплаты поездки в такси в служебной командировке в размере 1 930 рублей. По компенсации в качестве командировочных расходов вышеуказанных сумм проведено служебное расследование, установлено отсутствие нарушений, при этом коллективным договором определен порядок и размер возмещения командировочных расходов, в том числе и оплаты багажа, необходимого для выполнения служебного задания на время гастрольных поездок. Расходы по оплате дополнительных услуг (сервисного сбора за оформление возврата билетов) в сумме 303
