жизни и здоровья людей, окружающей природной среды и недр состоянии. Лицензия на пользование участком недр при приостановлении права пользования недрами с государственного учета не снимается (абзац третий). При ограничении права пользования недрами временно или постоянно запрещается осуществление тех или иных видов деятельности, связанных с пользованием недрами, если они привели или могут привести к возникновению непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, негативному влиянию на охрану недр и окружающую природную среду до устранения причин, вызвавших это ограничение. Лицензия на пользование участком недр при ограничении права пользования недрами сохраняет свою силу в части незапрещенных видов деятельности (абзац четвертый). Довод административного истца о незаконности пункта 107 Административного регламента судом первой инстанции проверялся и обоснованно признан несостоятельным, так как содержание оспариваемых предписаний не противоречит каким-либо нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Как правильно отмечено в обжалуемом решении, Закон о недрах, определяя правовые и экономические основы комплексного рационального использования и охраны недр, в статье 20
порядок применения Банком России к субъектам страхового дела мер, предусмотренных статьей 32.5-1 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации". Глава 1. Общие положения 1.1. В соответствии со статьей 32.5-1 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России применяет к субъектам страхового дела следующие меры: предписание об устранении нарушения страхового законодательства (далее - предписание об устранении нарушения); ограничение на совершение отдельных сделок; запрет на совершение отдельных сделок; ограничение действия лицензии субъекта страхового дела; приостановление действия лицензии субъекта страхового дела. 1.2. При принятии Банком России решения о применении мер, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Указания (далее - меры), учитываются характер и причины допущенного субъектом страхового дела нарушения и (или) действий, создающих угрозу правам и законным интересам страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и (или) угрозу стабильности финансового (страхового) рынка (далее - угроза), а также степень влияния допущенного нарушения на экономическое положение субъекта страхового дела. Глава 2. Выявление
и рекомендуемая информация (в случае раскрытия последней) на сайте раскрывается профессиональным участником рынка ценных бумаг в хронологическом порядке с указанием даты ее раскрытия, периода актуальности и должна быть доступна: I. Всем заинтересованным лицам; II. Круглосуточно, за исключением периодов проведения профилактических работ; III. Без взимания платы и иных ограничений; IV. Без регистрации на сайте. Информация о фамилии, имени, отчестве лица, временно исполняющего обязанности (ВРИО) единоличного исполнительного органа профессионального участника рынка ценных бумаг: В случае изменения адреса электронной почты профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность: Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - профессионального участника рынка ценных бумаг, должен быть опубликован на официальном сайте: Копии лицензий на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг: I. Должны быть опубликованы не позднее одного рабочего дня со дня получения лицензии; II. Должны быть опубликованы не позднее десяти рабочих дней со дня получения лицензии; III. Должны быть опубликованы не позднее пяти рабочих дней со дня получения лицензии;
решения о переоформлении лицензии на право пользования недрами или об отказе в переоформлении лицензии. Результатом исполнения государственной функции по осуществлению принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр является одно из следующих решений: - прекращение права пользования недрами и снятие с государственного учета лицензии; - приостановление права пользования недрами; - ограничение права пользования недрами; - направление в адрес владельца лицензии уведомления о нарушении им условий лицензии, законодательства о недрах и возможном досрочном прекращении права пользования недрами при неустранении в установленный срок указанных нарушений; - принятие к сведению информации об устранении нарушений и прекращение процедуры досрочного прекращения, приостановления или ограничения права пользования недрами конкретного участка. 5. Заявителями могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если федеральными законами не установлены ограничения предоставления права пользования
требовать, чтобы заявления на оформление экспортных лицензий содержали все сведения, указанные в части A Приложения I (Экспортные поставки в Соединенные Штаты). 4. Будет отказывать в выдаче экспортной лицензии любому заявителю, который не позволяет провести полную проверку и не сообщает в заявлении сведения согласно настоящему Соглашению. 5. Будет выдавать экспортные лицензии последовательно, в соответствии с экспортным лимитом на соответствующий период экспортного ограничения, учитывая любые изменения в распределении экспортного лимита, установленного на соответствующий период экспортного ограничения. Экспортные лицензии являются действительными для предъявления в Соединенные Штаты в течение шести месяцев. Минторг США и Минторг России могут договориться о продлении срока действия экспортной лицензии при наличии чрезвычайных обстоятельств. 6. Будет выдавать экспортные лицензии на английском языке, а также, по усмотрению Минторга России, на русском языке. 7. Будет выдавать экспортные лицензии не ранее, чем за 90 дней до даты, указанной в коносаменте или в сравнимом транспортном документе, принятия транспортной компанией горячекатаной стали для осуществления
требования по кредитному договору передаются уже в период выявления Банком России нарушений в выполнении банком предписаний и законодательства в сфере банковской деятельности, ответчик, допуская просрочку по оплате процентов, 18.03.2016 находит денежные средства для их погашения новому кредитору, при том, что платеж произведен внутрибанковской проводкой со счета ответчика на счет третьего лица в ООО ПЧРБ Банк, который с начала 2016 года действовал с установленными в отношении него Банком России как регулятором на рынке банковских операций ограничениями, лицензия на осуществление банковских операций которого также отозвана в июле 2016 года, что указывает на сомнительность реальности данной операции по списанию денежных средств и их получение «новым кредитором». Стороны рассматриваемых правоотношений, участники договора цессии и кредитного договора знали о противоправной цели договора цессии, поскольку произведено отчуждение ликвидной дебиторской задолженности платежеспособного заемщика без встречного предоставления в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), как и в срок, установленный в договоре цессии. С учетом изложенного суд
рамках фиксированной спутниковой службы, может осуществляться только операторами связи, имеющими лицензию на предоставление услуг подвижной спутниковой радиосвязи и осуществляющими в установленном порядке эксплуатацию сетей связи, в которых ввозимые радиоэлектронные средства будут применяться. Также министерство указало, что сведения о Судовой земной станции спутниковой связи VSAT V240 внесены в Реестр за номером 134863. Полагая незаконными ограничения, введенные пунктом 14 решения № 18-47-03, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами выдачи лицензий и разрешений на экспорт и (или) импорт товаров, являющимися приложением к Протоколу о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения, в том числе встроенных либо входящих в
действовавшей на дату выдачи Лицензии, о наличии согласия уполномоченного органа на отвод соответствующего земельного участка для целей недропользования были соблюдены. На основании Постановления № 415 спорная территория земель лесного фонда была передана ЗАО «Висма» для устройства охранной зоны скважин. При этом на дату выдачи ЗАО «Висма» лицензии в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации от 29.01.1997 (далее – Лесной кодекс 1997 года) в отношении спорной территории отсутствовали какие-либо ограничения по ее использованию для добычи полезных ископаемых. Территория в границах водозабора, установленная лицензией , относилась к лесопарковой части зеленой зоны, в границах которой Лесным кодексом 1997 года не запрещались разработка и добыча полезных ископаемых. В 2006 году был принят новый Лесной кодекс Российской Федерации. Статья 2 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации (далее -Закон о введении в действие ЛК РФ, Закон №201-ФЗ) устанавливает, что новый Лесной кодекс Российской Федерации (далее- Лесной кодекс) применяется к
и передаче на хранение в федеральный или территориальный фонд геологической информации (абзац второй). Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении требований, суд округа пришел к выводу, что из буквального толкования части 7 статьи 21 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» следует, что восстановление права обусловлено состоявшимся приостановлением или ограничением права пользования недрами, в то время как прекращение права пользования недрами законодатель наряду с приостановлением и ограничением, не указывает. Исходя из того, что право пользования недрами, предоставленное обществу по лицензии ЧЕЛ 01287 ТЭ было досрочно прекращено распоряжением министерства от 23.01.2014 № 70-р, законность такого прекращения подтверждена судебными актами по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-9338/2014, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого ненормативного правового акта министерства недействительным. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной
и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель кассационной жалобы настаивает на правомерности оспариваемого решения Таможни о запрете ввоза спорного товара, поскольку бывшие в употреблении шины и покрышки в соответствии с Решением № 30 отнесены к категории опасных отходов, при ввозе/вывозе на таможенную территорию ЕАЭС которых установлен разрешительный порядок, однако при ввозе спорного товара Общество не представило в таможенный орган документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений - лицензию Минпромторга (в случае, если шины ввозятся как отходы) или заключение, иной разрешительный документ Росприроднадзора (в случае, если шины ввозятся для дальнейшей эксплуатации и в силу своих потребительских свойств безопасны для таковой, в связи с чем не являются отходами). Суды не учли, что Общество не реализовало в предусмотренном Административным регламентом порядке возможность обратиться в Росприроднадзор за получением разрешения на трансграничное перемещение отходов либо заключения об отсутствии необходимости получения такого разрешения. Также Таможня, ссылаясь на
от 16.07.2012 № 54 (далее – ТН ВЭД ЕАЭС): «руды, шлак и зола: шлак и зола прочие, включая золу из морских водорослей (келп); зола и остатки от сжигания отходов городского хозяйства: - прочие». 14.07.2016 на таможенный пост представлены уведомления о прибытии товарных партий железнодорожным транспортом в вагонах (товарные накладные № С0164052 и С0164057). Для целей выпуска товаров по ДТ № 10210200/110716/0007558, 10210200/110716/0007561 таможенный пост 15.07.2016 запросил у декларанта документы, подтверждающие соблюдение установленных запретов и ограничений: лицензию Минпромторга России на импорт товара «циклонная/сланцевая зола» либо заключение центрального аппарата Росприроднадзора о неотнесении декларируемого товара к опасным отходам, поименованным в разделе 2.3 «Опасные отходы» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (приложение № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30; далее – Перечень № 30). 15.07.2017 ООО «И.Л.Т.С.-ЛОГИСТИК» направило на таможенный пост
декларации, влияет на применение запретов и ограничений, за исключением случаев, когда декларантом представлены документы, подтверждающие соблюдение установленных ограничений, либо когда в соответствии со статьей 219 настоящего Федерального закона такие документы могут быть представлены после выпуска товаров. Таким образом, учитывая, что в сроки выпуска товара, установленные пунктом 4 статьи 196 ТК ТС, результаты таможенной экспертизы не поступили на Колпинский таможенный пост, документы подтверждающие отсутствие компонентов, относящихся к опасным отходам, либо документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений (лицензия Минпромторга, заключение Росприроднадзора), декларантом не представлены, таможенный орган, обоснованно руководствуясь пунктом 2 статьи 198 ТК ТС и частью 11 статьи 106 Закона № 311-ФЗ, принял об отказе в выпуске товаров, задекларированных по ДТ №10210040/250516/0002724. В соответствии с пунктом 2 статьи 94 ТК ТС при выборе объектов и форм таможенного контроля таможенными органами используется система управления рисками. Согласно статье 127 ТК ТС профиль риска - совокупность сведений об области риска, индикаторах риска, а также указания
аксессуары к ним, 17 - фитинги (соединения для труб неметаллические) гибкие, 19 - трубы водонапорные неметаллические жесткие из полипропилена и полиэтилена. В отношении правообладателей товарного знака MeerPlast (номер регистрации 411287) в реестре Роспатента приводится следующая информация: (732) Правообладатель - Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис», 300026. г.Тула, <...> (RU), (791) Лицензиат - Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф», 300026, г. Тула. <...> (RU), Дате и номер регистрации договора: 05.05.2011 РД0080369, (793) Указание условий и/или ограничений лицензии : Неисключительная лицензия на срок действия исключительного права на товарный знак на территории РФ. Данные обстоятельства также подтверждаются договором № 3 от 201.06.2010 права использования товарного знака (лицензионный договор) (в отношении всех товаров, для которых зарегистрирован товарный знак (т. 5, л.д.71- 72). Таким образом, на территории Российской Федерации товарный знак MeerPlast в отношении фитингов (соединений для труб неметаллических) может быть использован только двумя организациями, а именно ООО «Промсервис» и ООО «Группа компаний «Эльф». ООО
Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации. Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 12 октября 2015 года в удовлетворении искового заявления отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно истолковал Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», посчитав, что в настоящем законе не содержится запрета на территориальное ограничение лицензии на осуществление банковских операций. Обстоятельство того, что лицензии Банка России, выдаваемые кредитным организациям, не имеют ограничения по территориальному признаку, является недоказанным. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам административного дела. Регистрирующим органом на основании документов, представленных Центральным банком РФ, были внесены сведения в ЕГРЮЛ о месте действия лицензии <данные изъяты> от <дата>, ограничив ее действие территорией Самарской области, на основании решения административного ответчика. В материалах дела имеются доказательства того, что <данные изъяты>
страховой деятельности. Ранее Приказом ФСФР №12-1197/пз-и от 11.05.2012 г. у ОАО "СГ "Региональный Альянс" действие лицензии на осуществление страховой деятельности было ограничено. В соответствии со ст. 32.6 п. 7 Закона РФ №4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" данное решение вступило в силу 18.05.2012 г. (Приложение к Вестнику ФСФР №37 от 18.05.2012 г.) со дня его официального опубликования в печатном органе, определенном органом страхового надзора. В соответствии со ст. 32.6 п. 5 вышеуказанного Закона ограничение лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования и внесение изменений в них. Последним днем, когда ОАО "СГ "Региональный Альянс" мог заключать договоры ОСАГО на законном основании является 17.05.2012 г. На основании ст. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, договор ОСАГО заключается на 1 год. Последним днем действия договоров ОСАГО является 16.05.2013 г. ДТП, в котором причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу, произошло
истец лично приехал в офис ответчика ОАО «РОССТРАХ», расположенный по адресу: А, для того чтобы уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Однако офис ответчика был закрыт, работающие в соседних офисах служащие пояснили, что страховые менеджеры ОАО «РОССТРАХ» не приходят на работу с июня 2011 г.. Впоследствии истцу стало известно о том, что Федеральная служба по финансовым рынкам, своим приказом № 11-137/пз-и от 07 июня 2011 г., опубликованному в Финансовой газете от 16.06.2011 г. ввела ограничение лицензии на осуществление страховой деятельности ОАО «РОССТРАХ». В связи с тем, что ответчик уклоняется от проведения осмотра и экспертизы в установленное законом время, истец был вынужден обратиться в ООО «НТБ - Экспертиза» для проведения независимой экспертизы материального ущерба, причиненного а/м «FORD MONDEO» № в результате данного страхового случая. Согласно Отчета (экспертного заключения) № об определении размера убытков от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «НТБ-Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта а/м «FORD MONDEO» № составила 48 611 руб. 45 коп..
лицензия на осуществление страховой деятельности. Ранее Приказом ФСФР .../пз-и от ... у ОАО «СГ «Региональный Альянс» действие лицензии на осуществление страховой деятельности было ограничено. В соответствии со ст. 32.6 п. 7 Закона РФ ... «Об организации страхового дела в РФ» данное решение вступило в силу ... (Приложение к Вестнику ФСФР ... от ...) со дня его официального опубликования в печатном органе, определенном органом страхового надзора. В соответствии со ст. 32.6 п. 5 вышеуказанного Закона ограничение лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования и внесение изменений в них. Последним днем, когда ОАО «СГ «Региональный Альянс» мог заключать договоры ОСАГО на законном основании является .... На основании ст. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., договор ОСАГО заключается на 1 год. Последним днем действия договоров ОСАГО является .... ДТП, в котором причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу, произошло ..., следовательно,
