объектами: железнодорожного вокзала по направлению на юго-восток проходная будка на спиртобазе здания и сооружения склад на спиртобазе здания и сооружения ограждение спиртобазы иное имущество встроенно-пристроенное помещение Республика Марий здания и XIII Эл, г. Йошкар-Ола, сооружения ул. Первомайская, д. 164 магазин Республика Марий здания и Эл, Советский сооружения район, пос. Советский, ул. Свердлова, примерно в 15 м от дома N 21 по направлению на запад помещения склада с рампой Республика Марий здания и Эл, г. Йошкар-Ола, сооружения ул. Луначарского, д. 26 встроенное помещение I Республика Марий здания и Эл, г. Йошкар-Ола, сооружения ул. Прохорова, д. 9 Филиал федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" "Спиртовой завод Марпосадский" земельный участок площадью Чувашская 0,1815 га, кадастровый номер Республика, 21:16:01 20 05:0036 г. Мариинский Посад, ул. Чкалова, в 80 м на северо-восток от административногоздания N 19 земельный участок площадью Чувашская 0,2567 га, кадастровый номер Республика, 21:16:01 20 05:0034 г. Мариинский Посад, ул. Чкалова, в
Саратов, на территории ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12640000590 ограждение карантинного Саратовская область, питомника г. Саратов, на территории ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12640000591 сооружение - ограждение ж/б Саратовская область, плит лаборатории озимых г. Саратов, на территории ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12640000596 сооружение - теплотрасса Саратовская область, г. Саратов, на территории ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12640008895 здание хозяйственный склад Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Тулайкова Н.М., д. 11А (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12640008896 административноездание Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Тулайкова Н.М., д. 9 (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12640008897 здание склад Саратовская область, г. Саратов, на территории ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии (введено распоряжением Правительства РФ от 24.10.2011 N 1865-р) П12640008898
в том числе подвал, пять пристроек, две рампы, дымовая труба, навес, трансформаторная подстанция, ограждение здания и сооружения нежилое строение (склад) здания и сооружения нежилое строение (проходная) здания и сооружения нежилое строение здания и сооружения нежилое строение здания и сооружения нежилое строение (здание складов и гаражей) с тремя пристройками здания и сооружения дворовое покрытие иное имущество скважина N 428 иное имущество нежилое помещение N 1 (административное) г. Кострома, ул. Князева, д. 2а здания и сооружения нежилое строение (лечебное) здания и сооружения (п. 379 введен Постановлением Правительства РФ от 26.05.2011 N 421) 380. Земельный участок площадью 0,018489 га, кадастровый номер 44:22:13 01 16:0003 <*> Костромская область, Сусанинский район, пос. Сусанино, ул. Ленина, д. 4 (п. 380 введен Постановлением Правительства РФ от 26.05.2011 N 421) 381. Земельный участок площадью 0,0128 га, кадастровый номер 44:17:09 01 13:0034, с частью административногоздания - пристройкой (помещением N 2, комнаты N 1 - 10), расположенного на нем
и наружных установок категории ВН - 30 м; в) от промежуточных складов сжиженных горючих газов - 100 м; г) от товарно-сырьевых складов (парков) легковоспламеняющихся и горючих жидкостей - 200 м; д) от поршневых газгольдеров горючих газов - 150 м; е) от газгольдеров постоянного объема и газгольдеров с водяным бассейном - 100 м; ж) от трубопроводов с взрывопожароопасными продуктами - 50 м. Эти требования не распространяются на караульные помещения и проходные, располагаемые по периметру ограждения. В административныхзданиях , инженерных корпусах и зданиях учебного назначения разрешается располагать залы заседаний и актовые залы с киноаппаратными, при этом актовые залы и залы заседаний вместимостью более 200 мест не должны располагаться выше 5 этажа. 6.10.2.5. Противопожарное расстояние от зданий, сооружений и наружных установок категорий (далее - объектов категорий) А, Б, АН, БН, до границы полосы отвода общих железных дорог должно приниматься не менее 100 м, до границы полосы отвода автомобильных дорог общего пользования -
в доли 54/100 является Российская Федерация. В границах указанного земельного участка расположены здание (гараж), (кадастровый номер 54:35:074275:18:01), принадлежащее истцу на праве общей долевой собственности в размере 41/100, 59/100 доли принадлежит ОАО «Окружное материальное снабжение Западной Сибири» и помещения в административном здании (кадастровый номер 54:35:074275:0088:01:01), принадлежащие на праве собственности истцу. В части здания, принадлежащем в доле ОАО «Окружное материальное снабжение Западной Сибири», находится Войсковая часть. Войсковая часть 18.06.2015 перенесла ограждение земельного участка, установив бетонный забор от КПП Войсковой части параллельно административномузданию и перпендикулярно относительно зданию (гаража) истца. На протяжении всего ограждения отсутствует проход, через который истец мог бы осуществить доступ к зданию (гараж), что ограничило доступ Общества к объектам недвижимости. ООО «СПК» обращалось с просьбой к Войсковой части о предоставлении доступа к зданию (гаражу), но до настоящего момента доступ к зданию (гараж) не обеспечен. Также истец обратился в Военную прокуратуру Новосибирского гарнизона по вопросу неправомерного переноса ограждения. На обращения
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" о взыскании 28881 руб. Иск мотивирован тем, что 03.10.2011 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ СА33507 государственный регистрационный номерной знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФКУ ИК№7 под управлением ФИО1, который при въезде во двор дома по адресу: <...> было повреждено ограждение административного здания филиала ОАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго». 27.10.2011 в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать данный инцидент, но до настоящего времени со стороны ФКУ ИК №7 вопрос о возмещении ущерба не решен. Для определения размера причиненного ущерба филиал ОАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» обратилась в ООО «Партнер». Согласно локальному сметному расчету ООО «Партнер» размер причиненного ущерба составил 28881 рублей. До настоящего времени ограждение административного здания филиала ОАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» не восстановлено. Третье лицо
месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменных пояснений не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил: Иск мотивирован тем, что 03.10.2011 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ СА33507 государственный регистрационный номерной знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФКУ ИК№7 под управлением ФИО1, которым при въезде во двор дома по адресу: <...> было повреждено ограждение административного здания филиала ОАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго». 27.10.2011 в адрес Ответчика была направлена претензия (л.д. 78 т. 1) с предложением урегулировать данный инцидент, но до настоящего времени со стороны ФКУ ИК №7 вопрос о возмещении ущерба не решен. Для определения размера причиненного ущерба филиал ОАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» обратилась в ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз». Согласно экспертному заключению размер причиненного ущерба составил 41826 рублей. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские
участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 27.11.2009, личность удостоверена паспортом; от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 25.03.2010, личность удостоверена паспортом; УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), г.Челябинск, о признании права собственности на самовольно возведенные ответчиком постройки, расположенные по адресу: <...>, в том числе: - ограждение административного здания , литера 2/1 (длина 53,5 м), 2/2 (длина 20,88 м), 2/2 (длина 2,25 м), 2/4 (длина 3,11 м); - Замощение (вокруг административного здания), литера 3 (площадью 353,7 кв.м.), - Здание под скважину, литера 9 (площадью 16,7 кв.м.); - Ангар, литера 8 (площадью 297,5 кв.м.); - Производственное здание №1, литера 6 (площадью 546,8 кв.м); - Здание сборного цеха, литера 6/1 (площадью 117,8 кв.м.) - Производственное здание №2, литера 7 (площадью 1832,2 кв.м.); - Производственное
основаниям. Как следует из материалов дела, между АО «МФС» (истец, подрядчик) и ООО «СК ПРАЙД» (ответчик, субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ №281220 от 28.12.2020, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству фасада и заполнению проемов светопрозрачными конструкциями на объекте капитального строительства: «Реконструкция Главного контрольно-пропускного пункта (КПП) по адресу: Московская область, Красногорский район. Мякининская пойма, 65-66 км МКАД вблизи д. Мякинино (№ 50-50-11/128/2010-143 от 21.01.2011) и ограждение административного здания по адресу: Московская область, Красногорский район. Мякининская пойма. 65-66 км МКАД (№ 50-50-11/128/2010-147 OT21.01.2011). Стоимость работ по договору составляла 33 522 130 руб. Согласно графику производства работ субподрядчик обязан был завершить полный комплекс работ в срок до 15.04.2021 г. и предоставить исполнительную документацию в период с 20-го по 22-ое апреля 2021 г. В соответствии с пунктом 5.15 договора субподрядчик обязан предоставлять подрядчику ежемесячно в порядке и сроки, предусмотренные п. 6.2 договора (в период
28 сентября 2016 года с.Каратузское Судья Каратузского районного суда Красноярского края Чугунников Е. В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, родившегося <> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.07.2016 года ФИО4 31.07.2016 года в 21 час 13 минут в <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (справлял нужду в присутствии посторонних лиц на ограждение административного здания органа полиции), в попытке скрыться с места совершенного административного правонарушения, препятствованию доставлению в дежурную часть, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал осуществлению возложенных служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4 признал допущенное правонарушение, подтвердив, что 31.07.2016 года в состоянии опьянения справлял нужду на забор здания отделения полиции. Поскольку
чего водитель ФИО1 уехал с места ДТП, не предприняв мер в соответствии с п. 2.5 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2017 года, составленного должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный. Из письменных объяснений ФИО1, владельца автомобиля «***», следует, что 09 марта 2017 года около 02 час. 54 мин., находясь по адресу в г. Мирный Архангельской области, ул. *** д.***, при движении задним ходом, он задел металлическое ограждение административного здания ФГУП «***», с места происшествия уехал. Из заявления ФИО3 (представителя потерпевшего) следует, что при просмотре камер видео наблюдения было обнаружено, что автомобиль марки «***» соверши наезд на металлическое ограждение административного здания ФГУП «***». Факт ДТП подтверждается также: схемой происшествия, где имеются сведения о водителе, совершившего ДТП, объяснениям сторон. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, не
ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил: ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1, находясь около кафе-бара «Заян» по <адрес> Республики Калмыкия, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе. В ходе пресечения административного правонарушения ФИО1 всячески оказывал неповиновение сотрудникам полиции МО МВД России «Лаганский», при сопровождении в отдел полиции упирался руками и ногами за ограждение административного здания МО МВД России «Лаганский». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Лаганский» ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о
