отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств под управлением названного лица и С. Утверждение ФИО1 о том, что допущенное ею повреждение технического средства организации дорожного движения (дорожного ограждения) не создавало угрозу безопасности дорожного движения, основано на субъективном толковании Правил дорожного движения и оценки сложившейся ситуации. Пунктом 3.1 «ГОСТ 33127-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Классификация» установлено, что дорожное ограждение это устройство, предназначенное для обеспечения движения транспорта с наименьшими рисками столкновений и съездов с дорог, предотвращения переезда через разделительную полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на обочине в полосе отвода дороги, на разделительной полосе, снижения риска возможности падения пешеходов с дороги или мостового сооружения, а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть. Как следует из содержания видеозаписи, представленной в материалы дела, в результате
частично удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 11, ч. 4 ст. 17, ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26, п. 3 ч. 2 ст. 26, ст. 29 ЖК РФ, исходя из заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы, пришел к выводу о том, что осуществленная ФИО3 в рамках исполнения решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 г. перепланировка некоторых помещений в доме в части выполнения ограждений этих помещений, а также снос возведенного ФИО2 крыльца, не соответствуют данному решению. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами судебных инстанций нельзя согласиться ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив
статьей 21 Закона N 273-70. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что установленное в месте производства работ временное ограждение не является элементом благоустройства, судом отклоняется, как несостоятельный, основанный на неправильном толковании приведенных выше пунктов Правил. В соответствии со статьей 2 Закона N 273-70 элементом благоустройства является декоративное, техническое, планировочное, конструктивное устройство, растительный компонент, различные виды оборудования и оформления, покрытие, малая архитектурная форма, некапитальный объект, наружная реклама и информация, которые размещаются на объектах благоустройства. Временное ограждение - это некапитальный объект, техническое, конструктивное устройство, размещенное на объекте благоустройства, следовательно, является элементом благоустройства. В силу Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961, элементами благоустройства Санкт-Петербурга, в том числе, являются ограждения технические. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не
силу следующего. В силу статьи 21 Закона N 273-70 содержание объекта благоустройства или элемента благоустройства в неисправном или загрязненном состоянии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии со статьей 2 Закона N 273-70 элементом благоустройства является декоративное, техническое, планировочное, конструктивное устройство, растительный компонент, различные виды оборудования и оформления, покрытие, малая архитектурная форма, некапитальный объект, наружная реклама и информация, которые размещаются на объектах благоустройства. Временное ограждение - это некапитальный объект, техническое, конструктивное устройство, размещенное на объекте благоустройства, следовательно является элементом благоустройства. В силу Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 "О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга" элементами благоустройства Санкт-Петербурга, в том числе, являются ограждения технические. В соответствии с пунктами 3.2.3, 3.2.6 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга,
следующего. В соответствии со статьей 21 Закона № 273-70 содержание объекта благоустройства или элемента благоустройства в неисправном или загрязненном состоянии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии со статьей 2 Закона № 273-70 элементом благоустройства является декоративное, техническое, планировочное, конструктивное устройство, растительный компонент, различные виды оборудования и оформления, покрытие, малая архитектурная форма, некапитальный объект, наружная реклама и информация, которые размещаются на объектах благоустройства. Временное ограждение – это некапитальный объект, техническое, конструктивное устройство, размещенное на объекте благоустройства, следовательно является элементом благоустройства. В силу Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 "О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга" элементами благоустройства Санкт-Петербурга, в том числе, являются ограждения технические. В соответствии с пунктами 3.2.3, 3.2.6 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга,
тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно положениям статьи 21 Закона № 273-70 содержание объекта благоустройства в неисправном или загрязненном состоянии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии со статьей 2 Закона N 273-70 элементом благоустройства является декоративное, техническое, планировочное, конструктивное устройство, растительный компонент, различные виды оборудования и оформления, покрытие, малая архитектурная форма, некапитальный объект, наружная реклама и информация, которые размещаются на объектах благоустройства. Временное ограждение - это некапитальный объект, техническое, конструктивное устройство, размещенное на объекте благоустройства, следовательно является элементом благоустройства. В силу Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 "О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга" (далее - Правила благоустройства) элементами благоустройства Санкт-Петербурга, в том числе, являются ограждения технические. Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга утверждены постановлением
до этого знака, в суде второй инстанции стал заявлять, что в момент остановки сотрудниками милиции за ним в 500 м. ехал какой-то грузовичок. Схема правонарушения, составленная сотрудником милиции, соответствует имеющейся в материалах дела дислокации дорожных знаков со 138 км. по 141 км. трассы М-53л.д.28-32) согласно которой на 140 км. установлен дорожный знак 3.20 « Обгон запрещен», его действие отменяется знаком 3.21, расположенным на 680 м 139 км, на 285 м 139 км. начинается барьерное ограждение, это согласуется со сведениями изложенным в рапорте сотрудника ГИБДД о том, что патрульная машина находилась на расстоянии 300-400 м. в зоне видимости от автомобиля ФИО1, в момент совершения им маневра обгона. Ссылка на то, что свидетель ФИО2 фактически ничего не видел, дал объяснения по просьбе сотрудников ГИБДД, мировым судьей и судьей федерального суда проверялись и признаны необоснованными. Протокол об административном правонарушении и схема составлены сотрудником милиции, являющимся должностным лицом находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
безопасности дорожного движения, являются несостоятельными в силу следующего. Статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. В соответствии с п. 3.43 «СП 78.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85», утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 июня 2012 г. № 272, дорожное ограждение – это устройство, предназначенное для обеспечения движения транспорта с наименьшими рисками столкновений и съездов с дорог, предотвращения переезда через разделительную полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на обочине в полосе отвода дороги, на разделительной полосе, снижения риска возможности падения пешеходов с дороги или мостового сооружения, а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть. Согласно п. 3.1 «ГОСТ 33385-2015. Международный стандарт Дороги автомобильные общего пользования.
местоположение трех характерных поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером № путем выноса в натуру значений плоских прямоугольных координат Х, Y по сведениям ГКН в системе координат МСК 167 (зона 4). Поворотные точки границы закреплены на местности межевыми знаками недолговременной сохранности (металлические штыри). Ограждение по спорной границе между земельными участками возведено с заглублением на территорию земельного участка с кадастровым номером № не по его границе, описанной координатами Х, Y поворотных точек. Так как ограждение это не граница земельного участка, потому что назначение заборов и других ограждений обозначение границ и ограничение доступа на земельный участок, следовательно фактическая граница и конфигурация земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> со стороны смежного землепользователя ФИО3 земельного участка по <адрес> с кадастровым номером № данным государственного кадастрового учета соответствует. Истец просил установить смежную границу между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1 028 кв.м.и земельным участком, расположенным по
восточной, южной и западной стороны от участка, расположенного по адресу: <адрес> от ограждения (столбов и ворот) своими силами и за свой счет в срок не позднее трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности № от 01.06.2020г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что при повторном обследовании (осмотре) земельного участка, проведенном 17.07.2020г., установлено, что демонтаж забора ответчик произвела частично. Ограждение - это своеобразный комплекс, который включает в себя столбы, натянутые или установленные на какое то ограждение, который ограничивает свободный доступ на территорию земельного участка, а также металлические ворота, которые до настоящего времени не демонтированы. Ранее установленное с южной и западной сторон от участка ограждение полностью не демонтировано. На землях, государственная собственность на которые не разграничена, расположены элементы ограждения – металлические столбы, металлические ворота. Осмотр земельного участка проводится сотрудниками администрации в одностороннем порядке в отсутствие собственника земельного
