ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-5244 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 января 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.07.2023 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 по делу № А59-4842/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Охотское море » (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования конкурсных кредиторов, удовлетворенное определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.06.2023. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, признаны погашенными; в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве кредиторов, чьи требования признаны погашенными, на ФИО2
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС17-319 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 марта 2017 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 31.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2016 по делу № А59-1354/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Охотское море » (далее – должник), установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении в отношении ООО «Охотское море» дела о банкротстве. Определением суда первой инстанции от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2016 и округа от 16.09.2016, отказано во введении наблюдения, производство по делу прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1
внеочередном общем собрании участников от 06.10.2015 для завершения реорганизации юридического лица в форме выделения общества с ограниченной ответственностью «Вест Фиш» (далее – общество «Вест Фиш»): заявление по форме Р12001 о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (форма Р12001); устав общества «Вест Фиш»; передаточный акт от 06.10.2015 о переходе от общества «Кристалл Фиш» к обществу «Вест Фиш» прав и обязанностей по договору о предоставлении рыбопромыслового участка от 17.07.2012 № 03/2012 (рыбопромысловый участок № 75 Охотское море до 17.07.2032), а также имущества - лодки надувной моторной «Кайман» 400, лодочного мотора Ямаха 40, установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2020, в иске отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. По
об обязании общества «Кристал Фиш» и его генерального директора ФИО2 представить в регистрирующий орган подписанные ФИО1 и утвержденные протоколом от 06.10.2015 внеочередного общего собрания участников общества «Кристалл Фиш» устав общества «Вест Фиш» (в редакции от 06.10.2015) и передаточный акт о переходе к обществу «Вест Фиш» части прав и обязанностей общества «Кристалл Фиш» (в редакции от 06.10.2015) по договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 17.07.2012 № 01/2012 (рыбопромысловый участок № 69 Охотское море до 17.07.2032), по договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 17.07.2012 № 03/2012 (рыбопромысловый участок № 75 Охотское море до 17.07.2032), а также на имущество – лодка надувная моторная Кайман 400, лодочный мотор Ямаха 40), установил: решением Арбитражного суда Камчатского края 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную
должника внешний управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на морское судно "Pacific Ray" ("Пасифик Рэй") (прежнее наименование – "Port May" ("Порт Мэй"), ИМО 8912807, место и год постройки: Тузла/Турция, 1992 год, тип судна – генгруз; запрета капитанам морских портов, входящих в Федеральные государственные бюджетные учреждения «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики», «Администрация морских портов Сахалина, Курил и Камчатки» и «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» производить регистрационные действия в отношении данного морского судна, за исключением как по заявлению внешнего управляющего должником. Определением суда первой инстанции от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2021, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме. Постановлением суда округа от 14.02.2022 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления внешнего управляющего о принятии обеспечительных мер отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения
10.08.2010, действительного до 15.09.2010, Свидетельства об оборудовании и снабжении от 30.07.2010, Свидетельства на радиооборудование от 30.08.2010, Свидетельства о соответствии Правилам оборудования от 25.07.2010, Актов внеочередного освидетельствования суда и Акта квалификационного освидетельствования судна, подготовленными ФГУ «Российский речной регистр». Согласно Заключению основными причинами очень серьезной аварии стали не только неудовлетворительная подготовка судна к плаванию (КБ ОАО «Северное морское пароходство» разработало проект разового перехода, который проходил через морские районы (море Л-вых, ФИО9 море, Чукотское море, Берингово море, Охотское море , Тихий океан, Татарский пролив) значительно отличающихся от условий плавания для судна смешанного (река-море) плавания, к которому относилось судно, а также в условиях наступления сезона штормов практически по всему маршруту разового перегона, с существенными недостатками, но и: превышение полномочий капитаном устьевого порта Якутск по выпуску судна в море с недостатками (отсутствие навигационных карт (планов) для захода в места-убежища и пособий, отсутствие предварительной прокладки, не укомплектованность экипажем в соответствии со Свидетельством о минимальном составе экипажа
по цене и на условиях настоящего договора земельный участок с кадастровым номером 65:250000013:51. Впоследствии на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 31.03.2017 ООО «Натали» передало в собственность ООО «Салют-СМ» нежилой ангар № 2 общей площадью 236 кв.м (адрес: Сахалинская область, Южно-Курильский район, о. Кунашир, в районе мыса Палтусов) с кадастровым номером 65:250000013:52 и земельный участок с кадастровым номером 65:250000013:51, который занят этим ангаром. Полагая, что спорный земельный участок расположен в границах водного объекта – Охотское море , руководствуясь положениями статьи 8 Водного кодекса РФ о том, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации и статьи 27 Земельного кодекса РФ о том, что земельные участки, расположенные на землях ограниченных в обороте не могут быть объектами сделок, Теруправление Росимущества обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, отказывая в удовлетворении которого суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и
результатов конкурса от 14.05.2010, проведенного Охотским территориальным управлением Росрыболовства на право заключения договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб, либо для осуществления прибрежного рыболовства в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории Охотского, Аяно-Майского и Тугуро-Чумиканского районов Хабаровского края в части лотов № 3 (РПУ № 12 Охотское море , Тунгуска-2), № 7 (РПУ № 32 Охотское море, Еринейская губа), № 12 (РПУ № 20 река Охота, Охотинский-6), № 13 (РПУ № 30 река Кухтуй, Кухтуйский-4), признании недействительными договоров от 24.05.2010 № 018-ПРХ и № 019-ПРХ о предоставлении РА «Иня» рыбопромысловых участков № 20 Река Охота, Охотинский-6 (лот № 12), № 30 река Кухтуй, Кухтуйский-4 (лот № 13), а также договоров о предоставлении по результатам конкурса от 14.05.2010 рыбопромысловых участков № 12 Охотское
руководителя Северо-Восточного территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству и ООО «Дары Камчатки» на основании протокола оценки и сопоставления заявок на предмет определения победителей от 28.05.2008 заключен договор № 377/2008 о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства. В соответствии с пунктом 1 договора от 02.06.2008 № 377/2008 орган государственной власти предоставляет пользователю право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке Усть-Большерецкого района Камчатского края: № участка: 201; наименование водного объекта: Охотское море ; координаты базовой точки для определения границ рыбопромыслового участка: 51°34'34'' с.ш. 156°29'12'' в.д.; размеры участка: длина – 300 м, ширина – 1000 м; границы участка: 300 м от базовой точки до береговой линии на юг, на удалении 1000 м от береговой линии; орудия лова: закидные невода, сети ставные; виды водных биологических ресурсов, разрешенные к добыче (вылову) на участке: тихоокеанские лососи и другие виды рыб; виды промысла – осуществление промышленного рыболовства; запас и величина допустимого
зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов (их копий) от 24.12.2020 с приложением фототаблицы, в принадлежащем ООО «Ювеста Компании» помещении, расположенном по адресу: <...>, обнаружена и изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция общей стоимостью более 1 000 000 руб. Постановлением от 25.12.2020 по материалу проверки назначена судебная пищевая и спиртосодержащая экспертиза 4 ящиков, с содержимым в виде 20 стеклянных бутылок объемом 0,25 литров в каждом, с надписями: водка марки « Охотское море Штиль», водка марки «Охотское море Шторм», водка марки «Охотское море Путина», водка марки «Зимняя удача». Согласно заключению эксперта от 26.12.2020 № 769 объекты исследования с 1 по 4 являются спиртосодержащими жидкостями; количество безводного этилового спирта составило 40,03% об.; по количеству безводного этилового спирта, органолептическим показателям и щелочности соответствуют ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; по полноте налива не соответствуют реквизитам этикеток бутылок и ГОСТ Р 52194-2003 «Водки и водки особые,
Дело ... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 января 2019 года ... Дзержинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Панарина П.В. при секретаре ФИО2 с участием: истца ФИО1 представителя ответчиков ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Охотское море » и ООО «Охотский берег» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 66), к ООО «Охотское море» и ООО «Охотский берег» о взыскании солидарно денежных средств за неисполнение судебного акта с момента вступления решения Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно денежных средств за неисполнение решения Дзержинского районного
Дело ... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 января 2019 года ... Дзержинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Панарина П.В. при секретаре ФИО2 с участием: истца ФИО1 представителя ответчиков ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Охотское море » и ООО «Охотский берег» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 58), к ООО «Охотское море» и ООО «Охотский берег» о взыскании солидарно денежных средств за неисполнение судебного акта с момента вступления решения Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-699/2016 в законную силу и до момента фактического погашения задолженности в размере 427
Камчатского края в составе: Председательствующего судьи Галеевой Л.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать изъятое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в географических координатах 54°55,8 СШ 155°31,4 ВД ( Охотское море , Западно-Камчатская (6105.2) промысловая подзона, территориальное море РФ): ловушки крабовые конические (размерные характеристики - 0,75x0,65x1,5 метра, цвет дели - зеленый, обозначена на воде буем белого цвета) в количестве 22 (двадцати двух) штук; ДД.ММ.ГГГГ в географических координатах 55°00,5 СШ 155°31,9 ВД (Охотское море, Западно-Камчатская (6105.2) промысловая подзона, территориальное море РФ): ловушка крабовая конусная кустарного производства (размерныехарактеристики - 0,75x0,7x1,5 метра, цвет дели - серый) в количестве 1 штуки; ДД.ММ.ГГГГ в географических координатах 55°01,4 СШ155°26,7 ВД (Охотское
