геодезии и картографии до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. N 2378-р <*>, в том числе переданное унитарным предприятиям имущество, приобретенное за счет средств федеральной целевой программы "Глобальная навигационная система". -------------------------------- <*> Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 2, ст. 401. III. Порядок определения состава имущества, необходимого для выполнения геодезических и картографических работ федерального назначения и оказания государственных услуг в сфере геодезии и картографии 10. Для определения состава имущества, необходимого для выполнения геодезических и картографических работ федерального назначения и оказания государственных услуг в сфере геодезии и картографии, в территориальном управлении Росимущества создается комиссия, в состав которой включаются сотрудники территориальных управлений Росимущества, Росреестра, а также соответствующего унитарного предприятия (далее - Комиссия). 11. Комиссию возглавляет заместитель руководителя территориального управления Росимущества. 12. В обязательном порядке в состав Комиссии включаются заместитель руководителя территориального управления Росреестра, курирующий вопросы геодезии, картографии, создания инфраструктуры пространственных данных, руководитель и главный бухгалтер соответствующего
«Роксан-М», ответчик) о взыскании 812 881 рубля 66 копеек, в том числе 660 000 рублей - неосновательного обогащения, 152 881 рубля 66 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец на исковых требованиях настаивает. Пояснил, что в представленном ответчиком счете-фактуре № С00000022 от 14.06.2006 указаны номера телефонов ООО «Роксан»: 48-29-77, 48-27-90. Вместе с тем, в других документах ООО «Роксан» не содержится указания на данные номера телефонов. Учитывая, что ООО «МегаМаг» отрицает факт оказания геодезических услуг со стороны ООО «Роксан», а также тот факт, что ответчиком не представлен оригинал счета-фактуры № С00000022 от 14.06.2006, у истца имеются сомнения в том, что указанный счет-фактура действительно был изготовлен 14.06.2006. На основании изложенного, истец заявил ходатайство о запросе в Бурятском филиале ОАО «Ростелеком» информации о том, когда и на какую организацию были зарегистрированы телефонные номера: 48-29-77 и 48-27-90. Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, запросить в Бурятском филиале ОАО «Ростелеком» информацию о
в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ОАО «ОЭЗ ТВТ «Дубна» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 30 сентября 2009 года ОАО «ОЭЗ ТВТ «Дубна» (исполнитель) и ООО «РОКАДА» (заказчик) заключили договор №01/300909 возмездного оказания геодезических услуг , в соответствии с пунктами 2.1. и 3.1. которого истец обязался оказать заказчику соответствующие услуги по договору в срок до 23 октября 209 года, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (л.д. 8-11). Согласно пункту 3.2 договора стоимость оказываемых истцом услуг составляет 97 245 руб. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанном в
геодезическому сопровождению строительства на объектах заказчика определяется в размере 102 000 руб. за 1 календарный месяц работы, в том числе НДС 17 000 руб. Общая цена услуг по геодезическому сопровождению строительства на объекте, определяется из расчета количества отработанных месяцев, за полный календарный месяц (п. 2.2 договора). Оплата услуг по геодезическому сопровождения строительства производится не позднее 15 числа каждого месяца в котором оказывались услуги, на основании выставленного исполнителем счета и акта оказания услуг. Факт оказания геодезических услуг подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)№ 63 от 09.11.2020. Стоимость оказанных услуг, согласно указанному выше акту, составляет 102 000 руб. По утверждению истца оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность ответчика по договору по выполнению работ (услуг) по геодезическому сопровождению строительства № ССР/01/10/20 от 01.10.2020 составляет 52 000 руб. 01.11.2020 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор по выполнению работ (услуг) по
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, поскольку это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора. Поэтому факт оказания геодезических услуг может быть подтвержден как актами выполненных услуг, так и иными доказательствами. Из материалов дела следует, что истец оказал услуги на сумму 1 295 714,03 руб., в подтверждение представлены акты оказания услуг от 30.09.2015 № 13 на сумму 306 000 руб., от 31.10.2015 № 15 на сумму 340 000 руб., от 30.11.2015 №17 на сумму 340 000 руб., от 20.12.2015 №18 на сумму 219 354,84 руб., от 31.08.2015 №11 на сумму 76 774,19 руб.,
населения» в городе Евпатория с заявлением о предоставлении ему государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления работником государственного учреждения службы занятости населения 15.03.2016 вынесено заключение по результатам предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, из которого явствует, что государственная услуга по содействию самозанятости безработных граждан предоставлена в полном объеме, рекомендовано осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. В материалы дела представлен бизнес-план по организации бизнеса в сфере оказания геодезических услуг . Ответчиком был составлен бизнес-план по организации индивидуальной трудовой деятельности «Частное геодезическое бюро». Источниками финансирования указаны: финансовая помощь (при госрегистрации) - в сумме 58,8 тыс. руб.; собственные средства – 11,2 тыс. руб.; привлечение заемных (кредитных) ресурсов - 100,0 тыс. руб. Согласно Рекомендации о предоставлении единовременной финансовой помощи на основании представленного на рассмотрение гражданином бизнес-плана, в рамках предоставления государственной услуги содействия гражданином бизнес-плана, в рамках предоставления государственной услуги содействия самозанятости безработных граждан, от 16.03.2016,
закона, ответчику было выписано предписание, которое до настоящего времени не исполнено. Так, согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства № от **/**/****, Управлением Росреестра по .... выявлены нарушения требований ст. 25 и 26 Земельного кодекса РФ, выразившиеся в самовольном занятии части земельного участка площадью 58,9 кв.м., расположенного по адресу: ...., а также выявлены факты невыполнения предписаний об устранении нарушений земельного законодательства. Истец также указывает, что она обратилась в ЗАО «Восточно-Сибирское геодезическое предприятие» по вопросу оказания геодезических услуг по выносу в натуру границ земельного участка. Согласно заключению ЗАО «Восточно-Сибирское геодезическое предприятие» от **/**/**** № было установлено, что кадастровую границу принадлежащего ей земельного участка, вынесенную в натуре согласно кадастровой выписке № от **/**/****, пересекает фактически граница другого земельного участка с адресными ориентирами: .... (кадастровый №), сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. То есть граница между смежными земельными участками на местности отличается от сведений ГКН. Граница закреплена на местности деревянным забором,
денежные средства в размере <данные изъяты> по договору № от 05.04.2017г. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, предусмотренную законом, в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% (пятидесяти) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 за все время бездействия ФИО2 в размере - <данные изъяты> Обязать ответчика ФИО2 вернуть истцу все документы по нашему домовладению, полученные им от нас для проведения кадастровых работ. Расторгнуть договор № оказания геодезических услуг , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1. В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить. Ответчик ИП ФИО2, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд неоднократно не прибыл, не сообщая причину неявки. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет данный иск частично по следующим основаниям. Истец заключил с ответчиком договор на оказание геодезических работ № от ДД.ММ.ГГГГ По договору исполнитель ФИО2 обязался
1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из материалов дела следует, что .... между ООО «Региональная строительная корпорация» и ИП ФИО1 заключен договор оказания геодезических услуг б/н. Согласно которому, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по геодезии на строительном объекте заказчика, располагающегося по адресу: .... а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить обусловленную договором цену (л.д.11). Согласно п.1.2 договора исполнитель подтверждает, что он обладает специальными знаниями, опытом, лицензией и/или разрешениями на осуществление геодезической деятельности. Истцом в счет исполнения договора были перечислены на счет ответчика за период ... года – 740000 рублей. Срок выполнения работ до ...
областного суда от 29.02.2012 года решение Слюдянского районного суда от 08.12.2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 о возложении обязанности по выполнению работ по договору от (дата изъята) отменено. Принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 к МУП "Центр землеустройства Слюдянского района" о возложении обязанности по выполнению работы по договору от (дата изъята) . Суд обязал МУП "Центр землеустройства Слюдянского района" выполнить работы по договору оказания геодезических услуг от (дата изъята) . Дополнительным апелляционным определением Иркутского областного суда от 13 июня 2012 года резолютивная часть апелляционного определения Иркутского областного суда от 29 февраля 2012 года дополнена, МУП "Центр землеустройства Слюдянского района" обязан выполнить работы по договору оказания геодезических услуг от (дата изъята) по фактическим границам земельных участков, расположенных по адресу: (адрес изъят). (дата изъята) на основании апелляционного определения от 29 февраля 2012 года, дополнительного апелляционного определения от 13 июня 2012 года
