по ст. 425 ГК РФ >>> 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору . Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Как следует из пункта 3 статьи 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору . Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Как следует из пункта
действие после даты, указанной в пункте 6.1 контракта, суды пришли к выводу о том, что возможность расторжения договора, срок действия которого истек, ни нормами гражданского законодательства, ни нормами законодательства о контрактной системе не предусмотрена, а потому признали правомерным решение, принятое антимонопольным органом. Выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, администрация приводит следующие доводы. Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору . Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В положениях настоящего муниципального контракта не содержится условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон. Администрация указывает, что подрядчиком неоднократно переносился срок выполнения работ, что видно из материалов дела и установлено судами. Впоследствии обществом частично были выполнены работы по контракту, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №
исполнения сторонами обязательства. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, и оставляя в силе решение суда первой инстанции, Арбитражный суда Московского округа руководствовался статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что соглашение об изменении договора (в том числе в части изменения сроков исполнения обязательств) совершается в той же форме, что и договор. В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору . Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Поскольку в силу пунктов 8.4, 8.5 контракта последний прекратил свое действие с 01 октября 2012 г., суд кассационной инстанции посчитал, что требование общества «РС-Инвест» об обязании заключить дополнительное соглашение, предъявленное за пределами срока действия контракта, противоречит нормам действующего законодательства. Доводы общества «РС-Инвест» сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и
РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды". Судом установлено, что собственником рассматриваемого имущества является муниципальное образование "город Екатеринбург". Между Екатеринбургским комитетом по управлению государственным имуществом (в настоящее время ДУМИ) (арендодатель) и ответчиком подписан договор аренды объекта муниципального нежилого фонда от 11.01.2011 на срок более, чем на 1 год. Договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 29.11.2010 по 28.11.2012. Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору . Договор не может быть возобновлен на новый срок. Действие договора не может быть продлено (пункт 1.2 договора). Доказательств регистрации указанного договора в установленном законом порядке в материалы дела не представлено. 28.11.2011 между ДУМИ и ЗАО "УК "РЭМП" подписан акт приема-передачи арендатором помещений арендодателю. При этом факт владения ответчиком спорными помещениями на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не оспаривается. Поскольку договор аренды не прошел государственную регистрацию, суд пришел к выводу,
договором неустойки после истечения срока действия договора аренды земельного участка. В нарушении пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не указал доказательства, законы или нормативные правовые акты, которыми руководствовался, делая такой вывод. Судом апелляционной инстанции не учтены положения статей 408, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору . Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Суд апелляционной инстанции, разрешая спор по существу, не установил, содержит ли спорный договор аренды земельного участка условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. В обоснование своего вывода, что установленная договором неустойка не может быть начислена после истечения срока действия договора, суд апелляционной инстанции сослался на
невыполнение резидентом обязанности по возврату денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары при отсутствии фактов его противоправного поведения, препятствующего получению товаров или возврату уплаченных денежных средств, а также в случае принятия резидентом зависящих от него мер для получения этих средств не образует состава правонарушения, установленного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ. Согласно пункту 3 статьи 425 Кодекса законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору . Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В силу пункта 1 статьи 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Кодекса в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает
Таким образом, поскольку доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 760 рублей в полном объеме. Довод апелляционной жалобы о том, что неустойка должна начисляться до момента расторжения договора является несостоятельным и подлежит отклонению ввиду следующего. В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору . Согласно пункту 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не
закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору , признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Согласно пункту 4 указанной статьи Кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В заключенном сторонами договоре отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Следовательно, и после прекращения действия договора в связи с истечением срока его действия, истец не утратил право на взыскание с ответчика
Чегдомын». В силу пункта 3.5. договора гарантирующая организация в течение семи рабочих дней с момента получения, подписывает акт выполненных работ, или направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания. Гарантирующая организация производит оплату услуг по настоящему договору в течение десяти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ/оказанных услуг (пункт 3.7. договора). Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2020, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.08.2020 и действует до 31.05.2021. Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (пункт 4.1. договора). В период действия договора истцом оказаны услуги по ремонту и техническому обслуживанию на общую сумму 33 497 902 руб. 90 коп., выполнены работы на общую сумму 1 123 119 руб. 70., выставлены счета-фактуры, счета на оплату на общую сумму 34 621 022 руб. 60 коп. В связи с частичной оплатой задолженности и неисполнением в добровольном порядке претензии №40 от 19.04.2021, с требованием оплаты основного долга в размере
на сервисное обслуживание автомобиля KIA RIO VIN: № и возврата денежных средств в размере 61 000 руб. уплаченных по договору № от 14.12.2019 г. на сервисное обслуживание автомобиля. 28.06.2020 г. ООО "Автосеть Омск" претензию удовлетворило частичнов размере 21 000 руб., в возврате суммы 40 000 руб. было отказано, в связи с тем, что срок действия договора истек 12.03.2020 г. В тоже время, договором № от 14.12.2019 г. не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору . Также, условиями договора установлено, что срок действия договора начинается после его активации, данный договор не активировался. Также, из материалов дела следует, что сумма в размере 61 000 руб. была оплачена ФИО1 за прочие дополнительное оборудование (платежное поручение № 947 от 14.12.2019 г.), которое на автомобиль не устанавливалось, по договору на сервисное обслуживание ООО "Автосеть Омск" в пользу ФИО1 каких либо услуг не оказывало. С учетом уточнения исковых требований просила
Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ООО «Лотос» (арендодатель) и ФИО1 о (арендатор) заключен договор № аренды помещений № на первом этаже по плану техпаспорта и части коридора, обеспечивающего доступ в арендуемое помещение, в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Срок аренды установлен с 01.04.2013 по 30.06.2013 включительно (пункт 1.2 договора). Пунктом 1.2.1 договора предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору , за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.3 договора. В силу пункта 4.3 договора прекращение действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно пункту 3.1 договора аренды, арендатор вносит арендную плату ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца перечислением на расчетный счет арендодателя или внесением наличных средств в кассу предприятия. Арендная плата в месяц установлена в размере 32 405 рублей (пункт 3.1 договора). Согласно акту приема-передачи от 01.04.2013
дает право кредитору обратиться в суд за судебной защитой в порядке искового производства (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ФИО2 об окончании срока кредитного договора, судом апелляционной инстанции отклоняются. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору . Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Из информации о полной стоимости кредита, подписанной заемщиком при заключении договора, следует, что кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года (л.д. 15). Условиями заключенного банком и ФИО2 договора не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО
