экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется. Судами установлено, что 30.10.2014 между Департаментом здравоохранения и социального развития Орловской области и обществом с ограниченной ответственностью «Трансконтинентал медикал менеджмент» заключен государственный контракт № 1/286 на поставку медицинского оборудования (далее –контракт, договор), который действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2012. Доводы заявителя о том, что окончание срока действия контракта не освобождает истца от ответственности за его ненадлежащее исполнение направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности
главы 7 АПК РФ, положениями статей 15, 309, 310, 393, 514, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и исходили из доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, а также непринятия товара в установленные договором сроки, что повлекло за собой возникновение у общества убытков, связанных с его хранением. Установив, что окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 11.1 контракта), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, признав верным расчет предъявленный к взысканию нестойки. Выводы судов в данной части поддержал суд округа. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и отклонены ими с учетом обстоятельств данного дела. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в
о продлении срока поставки товара и действия государственного контракта: изменить формулировку пункта 3.3. государственного контракта от 10.10.2016 № Ф.2016.291538: Срок поставки: 50% Товара до 01.11.2016 г., 50% Товар до 15.11.2016 г. на формулировку: Срок поставки: в течение 20 дней с даты вступления решения в законную силу; изменить формулировку пункта 10.1. государственного контракта от 10.10.2016 г. № Ф.2016.291538: Настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до 15 декабря 2016 года. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение на формулировку: Настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания и оканчивает свое действие по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017, в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 Кодекса, положениями статей 15, 309, 310, 393, 514, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и исходили из доказанности учреждением факта нарушения обществом обязательства по предоставлению нового обеспечения контракта. Установив, что окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, признав верным расчет предъявленного к взысканию штрафа. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о несоразмерности суммы заявленной неустойки нарушенным обязательствам, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Приведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на
нарушение срока завершения выполнение всего объема работ на объекте более чем на 15 календарных дней; выполнение подрядчиком работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования. Пунктом 9.1 контракта предусмотрено, что настоящий контракт действует с даты заключения до 31.12.2020 окончание срока действия контракта не освобождает стороны от полного исполнения своих обязательств по контракту. Между МКУ г. Кургана «УКС» (заказчик) и обществом «Базис Строительные Технологии» (подрядчик) 21.09.2020 заключен муниципальный контракт № 130 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (жилой дом по ул. Красина 44), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в обусловленный контрактом срок работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (жилой дом по ул. Красина 44 в г.
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса). В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 3.2 контракта, срок действия контракта устанавливается со дня заключения контракта и по 31.12.2016. Между тем, согласно пункту 3.3 контракта, окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение и не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по контракту в полном объеме. В соответствии с пунктом 7.2 контракта, муниципальный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в том числе в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, более чем на три календарных дня по причинам, не зависящим от муниципального заказчика и не являющихся обстоятельством непреодолимой силы. Вместе с тем, согласно пунктам 7.3
а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 7.4 контракта). Согласно пункту 9.2 контракт действует по 31.12.2020. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также от ответственности за нарушение условий контракта. По условиям контракта ответчик принял на себя обязательства поставить товар истцу в срок по 01.12.2020. Истцом в адрес ответчика 14.12.2020 направлен запрос об уточнении сроков поставки партии товара, на который получен ответ, что примерное время отгрузки составит 20.12.2020. В целях осуществления обязательств по контракту общество осуществило отгрузку товара на сумму 82 068 руб. 83 коп. Товар был
выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как установлено судами, между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт на поставку компьютеров и периферийного оборудования для комплектации объекта капитального строительства «Строительство Окружного сборного пункта», который вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2022, при этом окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту (пункт 11.1 контракта). Цена контракта составляет 711 688 руб. (пункт 2.1 контракта). При исполнении контракта поставщик в течение 3 рабочих дней с момента поставки (монтажа) товара формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действоватьот имени поставщика, размещает в единой информационной системе структурированный документ о приемке (подпункт 1 пункта 3.2 контракта). При исполнении контракта в срок не позднее 3 рабочих
Контракта 1, Подрядчик в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить Заказчику результаты выполнения работы, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта. Согласно пункту 10.1. Контракта 1, Настоящий вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту. Согласно пункту 10.2. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств Сторон по контракту, который признается действующим до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Согласно пункту 10.3. Окончание срока действия контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение. Приложениями к Техническому заданию являются: Дефектная ведомость; Локальный сметный расчет; Виды работ и используемые материалы при выполнении работ; Схема капитального ремонта участка автомобильной дороги; Ситуационный план капитального ремонта участка автомобильной дороги. Согласно п. 1.2. Контракта 2, Подрядчик обязуется в соответствии
составляет 556 295,40 руб. Согласно п/п 2.1.2 Контракта выплата аванса контрактом не предусмотрена. Согласно п. 3.2 Контракта источник финансирования: бюджет Республики Крым. В процессе исполнения контракта возможно изменение источника финансирования за счет средств ГУП РК «Вода Крыма», либо смешанное финансирование за счет вышеназванных источников. Согласно п. 4.1 Контракта Работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются поэтапно в соответствии с Графиком производства работ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 16.2 Контракта настоящий контракт действует до ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия контракта не освобождает Стороны от исполнения принятых на себя обязательств. Окончание срока действия контракта не освобождает сторон от ответственности за его нарушение. Согласно п. 5.4 Контракта Подрядчик обязан: -п/п 5.4.3 Выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего Контракта, Графиком производства работ (Приложение № к Контракту), в соответствии с утвержденной сметной документацией и по цене контракта (Приложение № к Контракту), строительными нормами и правилами. Сдать Заказчику результат Работ в установленный п. 4.1, настоящего Контракта срок
выплата аванса контрактом не предусмотрена. Согласно п. 3.2 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭА источник финансирования: бюджет Республики ФИО3. В процессе исполнения контракта возможно изменение источника финансирования за счет средств ГУП РК «Вода ФИО3», либо смешанное финансирование за счет: вышеназванных источников. Согласно п.4.1 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭА Работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются поэтапно в соответствии с Графиком производства работ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 16.2 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭА настоящий контракт действует до ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия контракта не освобождает Стороны от исполнения принятых на себя обязательств. Окончание срока действия контракта не освобождает сторон от ответственности за его нарушение. Согласно п.5.4 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭА Подрядчик обязан: -п.п.5.4.3 Выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего Контракта, Графиком производства работ (Приложение № к Контракту), в соответствии с утвержденной сметной документацией и по цене контракта (Приложение № к Контракту), строительными нормами и правилами. Сдать Заказчику результат Работ в установленный п.4.1, настоящего Контракта срок
