2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 № 94-ФЗ, поскольку в лицензии на осуществление образовательной деятельности не предусмотрено право на оказание услуг по профессиональной подготовке в объеме часов, необходимым заказчику, в связи с чем, на меньшие объемы часов, требуется дополнительная лицензия, а именно: - по лоту № 15: «Оказание услуг по профессиональной подготовке по профессии « Оператор ЭВ и ВМ » с изучением программы 1С Предприятие: торговля, склад» отказано в связи с тем, что в лицензии на осуществление образовательной деятельности не предусмотрено право оказания услуг по профессиональной переподготовке в объеме 400 часов; - по лоту № 25: «Оказание услуг по профессиональной переподготовке по профессии «Рихтовщик кузовов» также отказано, в связи с тем, что в лицензии на осуществление образовательной деятельности не предусмотрено право на оказание услуг по профессиональной переподготовке в объеме 400 часов; -
в отзыве. Как следует из материалов дела, в январе 2012 года Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края был проведен открытый аукцион в электронной форме, предметом которого явилось право заключения государственного контракта на оказание образовательных услуг в 2012 году. На аукцион выставлен один лот, объединяющий оказание образовательных услуг по профессиям (специальностям): бухгалтер современного предприятия, менеджер по персоналу, кассир торгового зала, продавец продовольственных и непродовольственных товаров, парикмахер, портной по пошиву предметов интерьера, сметное дело, оператор ЭВ и ВМ с прикладными программами AutoCAD, CorelDraw, AdobePhotoShop, Web-дизайн, IC: Управление торговлей, IC: Бухгалтерия. IC: Зарплата, Управление персоналом, конструирование и моделирование одежды по европейскому методу, делопроизводитель, для 16 краевых государственных казенных учреждений службы занятости населения. Согласно протоколам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме № 0117200005288 и подведения итогов аукциона от 12.01.2012 на участие в аукционе подана только одна заявка - АНО «ТАКТ», в связи с чем аукцион признан несостоявшимся. ООО «Ведара»
исполнительного производства от 20.01.2009 (л.д.15, т. 2), ответ управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю №09-17/782 от 20.01.2009 (л.д.16, т.2), ответ отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю № 34242/11/004/27 от 10.08.2011, согласно которым исполнительный лист №073384 был принят судебным приставом 21.01.2009г., но в журнале поступающих документов исполнительный документ не зарегистрирован. Установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным в связи с тем, что оператор ЭВ и ВМ ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д.23, т.2). Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует исполнительный лист вследствие его утраты службой судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. Пунктом 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением
45, 46, 47, однако, аукционной комиссией 19.01.2010 было вынесено решение об отказе ему по лотам №№ 15, 25, 41, 43, 45, 47 в допуске к участию в аукционе. Истец считает, что указанные решения комиссией вынесены не обоснованно с нарушением норм ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 №94 по следующим основаниям. По лоту №15: «Оказание услуг по профессиональной подготовке по профессии « Оператор ЭВ и ВМ » с изучением программы 1С Предприятие: торговля, склад» отказано в связи с тем, что в лицензии на осуществление образовательной деятельности не предусмотрено право оказания услуг по профессиональной переподготовке в объеме 400 часов. Однако, указанное не соответствует действительности, так как в аукционную комиссию истцом представлена лицензия от 21.05.2008 Серия А№282321, в Приложении № 1 к которой сказано, что он имеет право профессиональной подготовки по указанной программе без ограничения количества учебных часов. По лоту №
доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания. За весь период отбывания наказания в исправительном учреждении взысканий не имеет, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал. В ФКУ ИК-2 трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации по работе не имеет. Окончил обучение по специальности оператор ЭВ и ВМ . Принимает участие в спортивных мероприятиях, посещает воспитательные мероприятия. С администрацией учреждения вежлив и корректен. Вину в совершенном преступлении признает, принимает меры к погашению иска в добровольном порядке. Принимает участие в работах по благоустройству колонии. В случае удовлетворения ходатайства обязуется трудоустроится и вести правопослушный образ жизни. Вопросы бытового устройства решены положительно. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство. В обоснование указывает, что суд не
более мягким видом наказания в виде исправительных работ. Полагает, что суд не указал, почему положительные сведения об осужденном не могут являться основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не мотивировал и не обосновал своего решения. Указывает, что осужденный ФИО1 не имеет не снятых и не погашенных взысканий, имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, обучался по специальностям столяр строительный, электросварщик ручной сварки, оператор ЭВ и ВМ , к учебе относился добросовестно, исполнительного листа не имеет, возместил ущерб, причиненный преступлением, социальные связи устойчивые, характеризуется положительно, оказывает помощь в работе храма, принимает участие в спортивных мероприятиях. Считает, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать об обратном, кроме того суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений. В апелляционной жалобе
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, установил: При проведении территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Ухте плановой выездной проверки в отношении юридического лица Муниципального образовательного учреждения «Межшкольный учебный комбинат» (далее по тексту МОУ «МУК»), согласно Распоряжению , начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Ухте, выявлены нарушения обязательных требований при эксплуатации кабинета по профессии « Оператор ЭВ и ВМ », с использованием персональных электронно-вычислительных машин (ПЭВМ): - в нарушение п. 5.2 СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы», Таблицы 3, п.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» по результатам инструментальных замеров, проведенных аккредитованным испытательным лабораторным центром Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в городе Ухте» при эксплуатации кабинета по профессии «Оператор ЭВ и ВМ», с
свою деятельность без лицензии, если такая лицензия обязательна. Согласно протоколу об административном правонарушении НОУ ДПО «Учебный центр «Горизонт» с 11 января 2011 года по настоящий момент ведет деятельности, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В ходе анализа учебно-методической документации НОУ ДПО «Учебный центр «Горизонт» установлено, что образовательный процесс ведется по образовательным программам, не предусмотренным приложением к лицензии на право ведения образовательной деятельности: « Оператор ЭВ и ВМ на уровне профессионального пользователя ПК (со специализацией 1С Предприятие 8, 1С УПП 8)», «Менеджер офиса (со специализацией «Логист») в количестве 96 часов по договору на оказание платных образовательных услуг от 18.02.2011 №ПН09-01-2011; «Оператор ЭВ и ВМ на уровне профессионального пользователя ПК (со специализацией 1С Предприятие 8, 1С Зарплата и управление персоналом 8)», «Оператор ЭВ и ВМ на уровне профессионального пользователя ПК (со специализацией 1С Предприятие 8, 1С Бухгалтерия 8)», «Менеджер офиса (со специализацией
