отчетные материалы о ходе выполнения обязательств по государственному контракту должны быть заверены подписью представителя Государственного заказчика. 1.3.7. Замечания и претензии устраняются Головным исполнителем за его счет в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения мотивированного отказа Государственного заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ (этапа работ). В этом случае акт сдачи-приемки работ подписывается Государственным заказчиком после устранения замечаний и претензий. 1.3.8. Досрочное исполнение обязательств Головным исполнителем не влечет обязанности Государственного заказчика по досрочной оплатепринятыхработ . 1.4. Цена работ и порядок расчетов 1.4.1. Оплата выполненных и сданных работ (этапа работ) производится после подписания Государственным заказчиком акта сдачи-приемки работ (этапа работ). 1.4.2. Общая стоимость работ включает вознаграждение Головного исполнителя, а также все затраты, издержки и иные расходы Головного исполнителя, связанные с выполнением работ по настоящему государственному контракту, за исключением расходов Головного исполнителя на страхование в соответствии с подпунктом "з" пункта 1.2.2 настоящего государственного контракта. 1.4.3. Оплата по государственному контракту
за товар (работы, услуги): Программируемое наименование объекта (до 4-х строк); Наименование документа - кассовый чек; Наименование контрольно-кассовой техники и ее заводской номер; Регистрационный номер контрольно-кассовой техники, идентификационный номер налогоплательщика, номер документа; Дата, время проведения операции, идентификатор оператора; Вид операции, номер операции; Наименование товара (работ, услуг); Номер отдела, сумма за товар (работы, услуги); Итог, итоговая сумма; Вид оплаты, принятая сумма; Признак фискального режима; Номер, символ "#" и значение криптографического проверочного кода, наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации и его регистрационный номер; Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Количество учетных единиц товара (работ , услуг), признак умножения ("X"), цена учетной единицы товара (работ, услуг); Идентификатор скидки (наценки); Процентная ставка скидки (наценки); Сумма скидки (наценки); Признак операции СТОРНО, сумма сторнирования; Вид налога, процентная ставка налога, сумма налога, включенная в итоговую сумму, в случае применения налога; Сдача, сумма сдачи (при оплате наличными); Номер извещения; Номер платежного терминала; Идентификатор физического лица, осуществившего
продукции, выполнения работ, оказания услуг бюджетные обязательства принимаются к учету при поступлении договорной документации в бухгалтерию в размере договорной стоимости; при начислении оплаты труда, пособий, иных выплат бюджетные обязательства принимаются к учету по дате утверждения документа о начислении (расчетные ведомости, расчетные листы, приказы и т.д.) в размере сумм, начисленных в пользу работников; при начислении единого социального налога и страховых взносов обязательного пенсионного страхования бюджетные обязательства принимаются к учету ежемесячно в последний день месяца; при расчетах с подотчетными лицами бюджетные обязательства принимаются к учету на основании утвержденных руководителем учреждения письменных заявлений получателя аванса с дальнейшей корректировкой на суммы произведенных расходов по принятому и утвержденному руководителем авансовому отчету. При поступлении документов, корректирующих стоимость отраженных расходов, затрат, проводятся соответствующие корректировочные записи по операциям санкционирования. Суммы предварительной оплаты при приобретении продукции, работ , услуг операциями санкционирования не отражаются, т.к. принятые бюджетные обязательства должны быть сформированы до кассовых расходов. 15.4. Отражение операций санкционирования расходов бюджета
положений п. 4.1 Договора об оплате неполного месяца, а Исполнитель передает Заказчику все результаты услуг, оказанных на дату расторжения Договора. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. Исполнитель несет ответственность за ведение бухгалтерского учета и сопровождение работы по рассмотрению требований кредиторов Заказчика в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации с учетом практики его применения. 5.2. Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Договору, в том числе за сохранность всех полученных от Заказчика документов в рамках Договора, в виде возмещения убытков в полном объеме, включая упущенную выгоду, причиненных Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего оказания услуг, а также утраты или повреждения документов. Требование Заказчика о возмещении убытков подлежит исполнению в течение 5 (Пять) рабочих дней со дня получения соответствующего требования Заказчика. 5.3. В случае предъявления компетентными органами и/или третьими лицами каких-либо претензий или требований (пеней, штрафов), касающихся бухгалтерского сопровождения и/или сопровождение работы по рассмотрению требований кредиторов Заказчика,
(форма № КС-2) и справка от 24.09.2018 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на общую сумму 89 100 руб. 56 коп. При проверке качества выполненных подрядчиком работ по контракту было установлено, что фактическая стоимость выполненных работ составила 70 971 руб. 92 коп. При этом работы выполнены не в полном объеме, указанном в техническом задании, являющемся приложением к контракту, а укладка бордюрного камня выполнена некачественно, в связи с чем оплата принятых работ в сумме 89 100 руб. 56 коп. ответчиком не произведена. Поскольку работы не были оплачены, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 711, 746, 753, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», принимая во внимание
отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства общества по оплате товара по договору поставки и внесению арендных платежей по договору аренды транспортных средств, а также по оплате принятых работ по договору подряда возникли ранее наступления срока исполнения обязательств компании по договору купли-продажи земельного участка в 2019-2020 годах, суд, руководствуясь положениями статей 410, 485, 486, 489, 506, 516, 606, 614, 632, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», пришел к выводу о погашении задолженности по данному договору зачетом,
взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «НПП «Кант», установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019, в удовлетворении исков отказано. В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в отношении его иска, ссылаясь на незаконность отказа в оплате принятых работ . В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких
документы, указанные в подпунктах 1.2 и 1.3 и подпунктах 2.2, 2.3 Соглашения и направляет их заказчику. В соответствиями с требованиями пункта 5 Соглашения заказчик в течение 6 календарных дней, после получения документов, указанных в подпунктах 1.2 и 1.3 и подпунктах 2.2, 2.3 Соглашения, в случае отсутствия замечаний подписывает акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат и возвращает документы заказчику для последующей передачи подрядчику. Согласно пункту 3.5 Контракта оплата принятых работ производится заказчиком Санкт-Петербурга в течение 30 дней с момента подписания документов, указанных в пункте 3.4 Контракта с учетом пункта 6.8 Контракта. Общество выполнило и сдало, а Комитет принял и частично оплатил следующие работы: - по акту от 22.08.2018 № 1/154 на сумму 36 203 723, 19 руб.; - по акту от 15.10.2018 № 2/182 на сумму 19 361 340, 22 руб.; - по акту от 14.11.2018 № 3/223 на сумму 4 913 143,
выполнением работ в объеме 48 стыков в месяц (пункт 1); а при невыполнении данного условия – оплатить дни простоя в размере стоимости двух стыков в день – 120 000 рублей (пункт 2). В соответствии с пунктом 7.2 договора основанием для оплаты выполненных истцом работ за истекший месяц является справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), прилагаемый к ней Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), ведомость оказанных услуг, счет-фактура и счет на оплату. Оплата принятых работ производится в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3. Обращаясь с иском в арбитражный суд, Общество «Техногрупп» указало на наличие на стороне Общества «Карст» задолженности по оплате выполненных работ в размере 5 516 000 рублей, что подтверждается актами форм КС-2, КС-3, а также актом сверки взаимных расчетов за период «январь 2017 года - март 2018 года», гарантийным письмом от 20.04.2018 № 1-04/331, платежным поручением от 26.04.2018 №
4.2 данного договора работы должны быть начаты после заключения договора и завершены 31.01.2017. Стоимость работ составляет 420 000 руб. (пункт 2.1 договора № 21). Расчеты по данному договору осуществляются в следующем порядке: подрядчик осуществляет оплату 85 % стоимости работ на основании актов сдачи-приемки проектно-изыскательских работ, 15 % зарезервированной по каждому тапу стоимости работ – на основании акта сдачи-приемки проектно-изыскательских работ после предоставления подрядчику документации, откорректированной по замечаниям государственной экспертизы. Согласно пункту 2.5 Договора оплата принятых работ осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поступления денежных средств от генерального заказчика после приемки работ по акту сдачи-приемки выполненных работ (пункты 2.5 – 2.6). Порядок сдачи-приемки работ установлен пунктами 3.1 – 3.6.2 договора №21. Работы подлежат сдаче на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. Общество выполнило работы, предусмотренные договором № 21 на сумму 357 000 руб., и сдало их результат Компании по акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 13.04.2016. Компания выполненные
с 26.04.2013 по 13.05.2013. Истец выполнил работы по договору на сумму 2 888 327 руб. 07 коп., что подтверждено соответствующими актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными сторонами в отсутствие возражений по объему и качеству выполнения работ. Общая сумма косвенных затрат (на электроэнергию) – 41 522 руб. 66 коп. и отражена в подписанных сторонами актах №1, 2, 3, 4 к договору, №1 к дополнительному соглашению №1, №1 к дополнительному соглашению №2. Ответчиком оплата принятых работ произведена на сумму 2 456 047 руб. 86 коп. (платежные поручения, акты сверки). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к верному выводу о том, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами §1,3 гл.37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации. Указанный договор является заключенным, поскольку сторонами
2012 года ООО «Стройинвест» (генеральный подрядчик) и общество (субподрядчик) заключили договор № 025. Согласно пункту 1 договора субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить комплекс работ по капитальному ремонту здания перинатального центра в <...>, а именно, электроосвещение согласно локальной смете № 2 – 19. В соответствии с пунктом 4 договора субподряда от 06.11.2012 № 025 стоимость работ, порученных субподрядчику, составила 6 726 870 рублей, в том числе НДС 18% – 1 026 133 рубля. Оплата принятых работ по данному договору произведена на общую сумму 6 714 487 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2012 № 119 на сумму 3 215 620 рублей, от 19.12.2012 № 181 на сумму 1 298 666 рублей, от 07.03.2013 № 64 на сумму 1 442 120 рублей и от 18.04.2013 № 95 на сумму 758 081 рубль. 7 ноября 2012 года ООО «Стройинвест» (генеральным подрядчик) и общество (субподрядчик) заключили договор № 026, согласно пункту 1
№, заключенного Учреждением с ООО <данные изъяты> на выполнение работ по строительству дошкольного образовательного учреждения на 250 мест поз. 30 в микрорайоне <данные изъяты> г Чебоксары (2 очередь), оформленных актом о приемке выполненных работ № по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 12.10.2018 на сумму <данные изъяты> руб., произведена с нарушением установленных сроков - согласно условиям контракта принятые работы подлежали оплате не позднее 12.11.2018, однако оплата принятых работ осуществлена заказчиком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № только 05.12.2018. Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором города Чебоксары дела об административном правонарушении в отношении должностного лица заказчика – начальника муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции» г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1 и вынесения заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии постановления № 021/04/7.32.5-531/2019 от 6 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 КоАП
в пояснении, приложенном к ответу министерства от 28 декабря 2019 года в адрес заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (л.д. 77-78). Положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости работ на объекты благоустройства по муниципальному контракту от 17 октября 2019 года № 258 направлено муниципальным образованием в адрес министерства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), после чего (12 декабря 2019 года (л.д. 70), то есть после истечения установленного контрактом срока) министерством перечислены денежные средства. Оплата принятых работ по муниципальному контракту от 24 октября 2019 года № 266 в полном объеме произведена 13 декабря 2019 года. Между тем, на момент подачи муниципальным образованием заявки в Министерство (14 ноября 2019 года) требование о предоставлении положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости работ на объекты благоустройства по муниципальному контракту в пункте 13 Порядка предоставления и расходования субсидий отсутствовало, такая обязанность возникла с принятием постановления Правительства Самарской области от 17 января 2020 года №
дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3. 16 июня 2020 года сторонами контракта подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на сумму 543317 рублей, 22 июня 2020 года подписаны акты о приемке выполненных работ №№ 1,2 по форме КС-2. Следовательно, оплату необходимо было произвести не позднее 13 июля 2020 года. Однако оплата принятых работ по этим актам произведена 16 июля 2020 года в сумме 369812 рублей 96 копеек и 4 августа 2020 года в сумме 10508 рублей 95 копеек. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 апреля 2021 года (л.д. 62-64), распоряжением о переводе ФИО1 от 19 ноября 2015 года № 214-к (л.д. 65), должностной инструкцией (л.д. 68-72), платежным поручением от 5 марта 2020 года № 30 (л.д.
