направленные на погашение задолженности по административным штрафам, перечислены третьими лицами на расчетный счет общества. Ссылаясь на то, что обществом «Авторесурс» задолженность по административным штрафам МАДИ за общества «Регионлогистик», «МБ- Авто» не погашена, претензия в добровольном порядке не исполнена, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе отзывы третьих лиц, выставленные инспекцией счета на оплату штрафов ГИБДД и МАДИ, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения общества к ответственности в виде возмещения убытков. Суды исходили из того, что инспекцией не доказаны состав убытков, противоправное поведение общества,
Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу о взыскании суммы возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности в размере 491 442,35 рублей, из которых 279 000 рублей - оплата услуг специализированной автостоянки, 60 000 рублей - оплата услуг представителя, 152 442,35 рублей - оплата услуг сторонних перевозчиков из-за вынужденного простоя транспортного средства, а также суммы штрафа в размере 150 000 рублей. Определением от 17.01.2017 Арбитражным судом города Москвы принят отказ от исковых требований в части взыскания суммы штрафа в размере 150 000 рублей, выплаченного заявителем на основании признанного незаконным постановления командира 3-го батальона 1-го полка Дорожно- патрульной службы (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 03.08.2015 № 50 АВ № 007868. Сумма штрафа возвращена заявителю Управлением Федерального казначейства по Московской области. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
поручению № 62 от 17.04. 2018 – 287 563 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата задолженности по налогам и сборам, включая пени, за ПАО «Красногорский маслосырзавод», по платежному поручению № 61 от 17.04.2018 – 11 091 руб. 60 коп., указав в качестве назначения платежа «оплата задолженности по налогам и сборам, включая пени, за ПАО «Красногорский маслосырзавод», по платежному поручению № 59 от 17.04.2018 – 500 руб., указав в качестве назначения платежа « оплата штрафа ГИБДД за ПАО «Красногорский маслосырзавод». В этот же день, т.е. 17.04.2018 между ООО «Рус – экспорт» и ООО УК «Контраст» подписан акт приема – передачи денежных средств к договору целевого займа от 16.04.2018, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 299 654 руб. 60 коп. путем перечисления денежных средств с расчетного счета займодавца по платежным поручениям № 59 от 17.04.2018, №60 от 17.04.2018, № 61 от 17.04.2018, № 62 от 17.04.2018. 22.10.2018
сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. Оплата штрафа ГИБДД и исполнительского сбора по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №5017/19/89010-ИП от 20.02.2019 в размере 11 000 рублей, оплата штрафа ГИБДД и исполнительского сбора по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №5010/19/89010-ИП от 20.02.2020 в размере 10 500 рублей, оплата штрафа ГИБДД и исполнительского сбора по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №354/19/89010-ИП от 10.01.2019 в размере 10 500 рублей, оплата штрафа ГИБДД и исполнительского сбора по Постановлению о возбуждении исполнительного производства №5014/19/89010-ИП от 20.02.2019 в
у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа – УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/с 40101810900000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, БИК 046902001, КБК 18811626000016000140, ОКТМО 69710000, наименование платежа – оплата штрафа ГИБДД . На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 205- 206 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Привлечь Ляшенко Александра Владимировича, 26.05.1982 г.р., место рождения, г.Орджоникидзе Украинской ССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России №5 по Томской области 22.04.2009г., ОГРНИП 309702211200017, ИНН 143321056746, зарегистрированного по адресу: Томская область, г.Стрежевой 4 микрорайон д. 405 кв. 210, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере
уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 7018016237; КПП 701701001; код ОКТМО 69701000; счет получателя 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, БИК 046902001; КБК 188 1 16 26000016000 140, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД . Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Привлечь Пилевина Сергея Ивановича, 19.03.1989 года рождения, место рождения: г. Томск, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 28.01.2013г за ОГРН 313701702800103, имеющего ИНН 701712450441, проживающего по адресу: 634061, г. Томск, ул. Никитина, д.56, кв.181, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000
на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Жалобу Граниной И. А. оставить без удовлетворения. Сумма административного штрафа перечисляется: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 Расчетный счет: 40101810900000010007 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск БИК: 046902001 ОКТMО: 69701000 КБК: 18811630020016000140 Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД по постановлению от 03.10.2016 по делу № 4а-414/2016. Исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда С.А. Воротников
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по представленным реквизитам. Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я)) л/с 04161101710; ИНН: 1435054074; КПП: 143501001; Расчетный счет: 40101810100000010002; Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; БИК 049805001; ОКАТО 98401000000 КБК 18811630020016000140, наименование платежа - оплата штрафа ГИБДД по постановлению № ..., УИН 18810414160010119184. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Максимовой Е.Р., суд установил: 04.05.2016 инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. в отношении Игнатьева М.В. составлен протокол об административном правонарушении № ..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 08.06.2016 Якутским городским судом РС(Я) вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава
подписывала. В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования, полагает, что со стороны банка и его работника - оператора совершены мошеннические действия, возбуждено уголовное дело, где она была признана потерпевшей, в связи с незаконными действиями ответчика она претерпела моральные страдания которые оценила в 200000 руб. Пояснила, что она договор № от 23.11.2020г. не заключала, никаких операций по нему не совершала, согласно выписке имеются оплаты подтверждающие что это не она заключала договор, т.к. производилась оплата штрафа ГИБДД , были платежи по выписке которые подтверждают, что она не могла воспользоваться данным кредитом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежаще, ранее по запросу суда представил выписку по лицевому счету. Заслушав истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании между истцом И. З.И. и АО Почта Банк» заключен кредитный договор № от 02.08.2021г. по программе «Вездеход 120» по
