размере 1 064 129 руб. 03 коп., неустойки за период с 22.03.2019 по 26.05.2020 в размере 459 703 руб. 74 коп., убытков, составляющих рыночную стоимость работ по ремонту помещений общей площадью 164,8 кв. м, расположенных по адресу: Москва, ул. Свободы, д. 32, пом. 1 - 12 в размере 2 487 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 26.05.2020 в размере 668 412 руб. 15 коп., расходов по оплате штрафа по постановлению Мосжилинспекции от 14.02.2017 № 09-100/17 в размере 2 000 руб., расходов на проведение оценки стоимости восстановительных работ в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46 098 руб., УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с
суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (далее – Холдинг) о взыскании 37 263 977 рублей 08 копеек задолженности за поставленный по договору от 01.09.2014 № 154(к) (далее – договор) товар и 5 882 195 рублей 56 копеек пени за несвоевременную оплату за период с 01.06.2018 по 28.02.2021. В свою очередь, Холдингом заявлены встречные требования о взыскании 49 223 765 рублей 47 копеек штрафа. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2021 первоначальный и встречный иски удовлетворены, в результате проведенного зачета с Общества в пользу Холдинга взыскано 6 077 592 рубля 11 копеек штрафа. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2022, решение от 18.08.2021 отменено в части результатов рассмотрения встречных требований, распределения расходов по уплате государственной пошлины, процессуального зачета взысканных денежных сумм; в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении
оплату штрафа по постановлению № 18810134210317173294 от 17.03.2021. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обязанность по уплате штрафа в 20-дневный срок ввиду некорректного указания реквизитов в платежном документе выполнена истцом ненадлежащим образом. Также суд апелляционной инстанции принял во внимание доводы МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области о невозможности принудительного квитирования платежного поручения в счет уплаты административного штрафа, в том числе, в льготный период. На момент рассмотрения спора судом оплата штрафа по постановлению №18810134210317173294 от 17.03.2021 произведена в сумме 350 000 руб. (инкассовое поручение от 19.05.2022), таким образом, зачет суммы 175 000 руб. в счет уже исполненного обязательства невозможен. Более того, требование истца об обязании ответчика провести принудительное квитирование начисления в сумме 175 000 руб. противоречит требованиям Федерального Закону от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Требование истца о возложении обязанности на ГУ МВД России по Волгоградской области о производстве принудительного квитирования
«Нирида» (129164, <...>, ант/п/к/оф 1/I/1/37, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН/КПП: <***>/773001001 ОКТМО:45328000 Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва БИК 024501901 Счет банка получателя средств 40102810045370000002 Счет получателя средств 03100643000000019502 КБК 15311601161010000140 Назначение платежа (24): оплата штрафа по постановлению № 10216000-737/2021 для Балтийской таможни (поле 107-код 10216000) УИН 15310102160000737210. Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи Г.В. Лебедев Н.И. Протас
вещей и документов от 07.07.2021 по делу об административном правонарушении № 10216000-000738/2021 и протоколом о взятии проб и образцов от 16.04.2021 товар изъять из оборота и направить на уничтожение в соответствии с действующим законодательством. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН/КПП: <***>/773001001 ОКТМО:45328000 Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва БИК 024501901 Счет банка получателя средств 40102810045370000002 Счет получателя средств 03100643000000019502 КБК 15311601161010000140 Назначение платежа (24): оплата штрафа по постановлению № 10216000-737/2021 для Балтийской таможни (поле 107-код 10216000) УИН 15310102160000737210. Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.И. Протас Судьи Л.В. Зотеева О.В. Фуркало
адрес: 191144 Санкт-Петербург, ул. Тверская, д.11, лит.А, пом.8-Н, оф.1) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН/КПП: <***>/773001001 ОКТМО:45328000 Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва БИК 024501901 Счет банка получателя средств 40102810045370000002 Счет получателя средств 03100643000000019502 КБК 15311601161010000140 Назначение платежа (24): оплата штрафа по постановлению № 10216000-462/2021 для Балтийской таможни (поле 107-код 10216000) УИН 15310102160000462211. Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи М.И. Денисюк Н.И. Протас
- 25 знаков в реквизите «Код». При перечислении денежных средств налогоплательщиками - юридическими лицами требуется обязательное заполнение реквизита «ИНН плательщика». При этом указание уникального идентификатора начисления в реквизите «Код» не обязательно. Поскольку наличие в распоряжении о переводе денежных средств незаполненных реквизитов не допускается, в реквизите «Код» указывается значение ноль («0»). Таким образом, при наличии в распоряжении о переводе денежных средств значения реквизита «ИНН плательщика» необходимость указания УИН отсутствует. Как видно из материалов дела, оплата штрафа по постановлению № 18810521220920036085 произведена ООО «Империя сна» платежным поручением № 213 от 27 сентября 2022 года по указанным в постановлении реквизитам (л.д. 17). Уплаченные ООО «Империя сна» денежные средства поступили в бюджетную систему Российской Федерации. Из содержания реквизитов возможно установить в счет какого административного штрафа и по какому постановлению административного органа был осуществлен платеж. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от 14 декабря 2022 года, исполнительное производство № 108447/22/21022-ИП, возбужденное 8 декабря 2022 года судебным
- 25 знаков в реквизите «Код». При перечислении денежных средств налогоплательщиками - юридическими лицами требуется обязательное заполнение реквизита «ИНН плательщика». При этом указание уникального идентификатора начисления в реквизите «Код» не обязательно. Поскольку наличие в распоряжении о переводе денежных средств незаполненных реквизитов не допускается, в реквизите «Код» указывается значение ноль («0»). Таким образом, при наличии в распоряжении о переводе денежных средств значения реквизита «ИНН плательщика» необходимость указания УИН отсутствует. Из материалов дела усматривается, что оплата штрафа по постановлению № 18810521220909043623 произведена ФИО10 платежным поручением № 212 от 27 сентября 2022 года по указанным в постановлении реквизитам (л.д. 16). Уплаченные ФИО11 денежные средства поступили в бюджетную систему Российской Федерации. Из содержания реквизитов возможно установить в счет какого административного штрафа и по какому постановлению административного органа был осуществлен платеж. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от 14 декабря 2022 года, исполнительное производство № 108424/22/21022-ИП, возбужденное 8 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП
имущества в нотариальной палате, будучи уверенным, что никаких обременений по автомашине нет. В связи с этим истец полагает, что является добросовестным приобретателем, и считает свои гражданские права как добросовестного собственника имущества нарушенными. Доказательствами добросовестного приобретения и пользования данным автотранспортным средством являются, как регистрация на свое имя, оформление диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ, страхование автотранспортного средства путем оформления полиса ОСАГО серии ТТТ № в СПАО «ИНГОССТРАХ», а также оплата штрафов в установленном порядке ( оплата штрафа по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; оплата штрафа по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; оплата штрафа по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; оплата штрафа по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ). Исковых требований об оспаривании права собственности истца на указанный автомобиль, либо его истребовании из пользования истца за время владения и пользования указанным автотранспортным средством также предъявлено не было. С момента приобретения указанного транспортного средства, истец ФИО2 ФИО29 владел и пользовался им, считая себя собственником, ни от кого не скрывал,
от 1 апреля 2021г. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, вступившему в силу 14 мая 2021г., в размере 10000 рублей, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ - до 13 июля 2021г. Рассматривая поступивший административный материал, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) ФИО2 состава предъявленного правонарушения, мотивируя тем, что 19 апреля 2021г. платежным поручением № от ООО », подписанным ФИО2, перечислены денежные средства в размере 10000рублей, с указанием назначения платежа: « Оплата штрафа по постановлению от 01.04.2021г. №№10606000-340/2021». Административный штраф был уплачен по поручению ФИО2, являющегося руководителем ООО «Металлэкспорт». Установив данные обстоятельства, судья прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Решением судьи районного суда обжалуемое постановление оставлено без изменения. Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности. Выводы мирового судьи о том, что платеж осуществлен по поручению ФИО2, являющегося руководителем ООО
