ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата товара после приемки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указ Президента РФ от 15.12.1992 N 1570 "О Гайдаре Е.Т."
заключений (протоколов) приемочной комиссии и актов приемки товаров, работ, услуг с прикреплением сканированного образа документа и установлением связи с регистрационной карточкой государственного контракта. 55. Функциональные исполнители группы инициаторов закупок в течение двух рабочих дней с даты утверждения акта приемки товаров, работ, услуг по контрактам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, представляют в группу обеспечения осуществления оплаты оригиналы заключения, акта приемки товаров, работ, услуг и иные документы, предусмотренные контрактом, законодательством Российской Федерации и подтверждающие исполнение контракта. Хранение указанных документов осуществляется в Департаменте обеспечения деятельности Министерства. 56. При выявлении несоответствий или недостатков товаров, работ, услуг, препятствующих их приемке , функциональные исполнители группы инициаторов закупок после направления поставщику (подрядчику, исполнителю) мотивированного отказа от подписания акта приемки товаров, работ, услуг с участием функциональных исполнителей группы организации планирования закупок и определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и группы осуществления претензионно-исковой работы проводят претензионную работу и обеспечивают уплату денежной суммы по банковской гарантии в случаях, предусмотренных Федеральным законом,
Определение № 302-ЭС15-17588 от 07.07.2016 Верховного Суда РФ
принял товар в начале января 2011 года. Платежным поручением от 25.01.2011 № 199 покупателем произведена полная оплата товара. Как утверждал ответчик и не оспаривалось истцом, после передачи, забоечная машина ЗС-30 на базе БелАЗ-7540В отработала некоторое количество моточасов. Из протокола от 19.05.2011 усматривается, что предметом технического совещания представителей сторон и завода-изготовителя являлось рассмотрение вопроса о соответствии технических характеристик забоечной машины ЗС-30, поставленной по приложению № 97, договору и условиям технического задания. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству истца была назначена и проведена техническая экспертиза (далее – экспертиза), согласно заключению которой забоечная машина ЗС-30 (зав. № 1) на базе БелАЗ-7540В (зав. № У387540ВТА0025360) не соответствует характеристикам, обозначенным в договоре поставки, относящимся к грузоподъемности, объему бункера, скорости движения исполнительных механизмов, месту расположения окна бункера, что могло быть очевидно для покупателя при приемке товара, (расположено в задней части бункера, а не в передней, как предусматривалось договором). Экспертами указано на
Определение № 309-ЭС14-9025 от 11.06.2015 Верховного Суда РФ
поставщика, а окончательная оплата за продукцию осуществляется покупателем в течение 10 дней с приемки выполненных работ по изготовлению продукции, ее количеству, ассортименту, качеству и подписания товарной накладной. В спецификации от 18.03.2013 № 2 к договору стороны согласовали наименование и количество продукции, ее стоимость, срок ее поставки и оплаты. Платежным поручением от 24.06.2013 № 2463 общество «Русский хром 1915» в счет оплаты по договору перечислило обществу «ПКФ «Пром» 687 527 рублей, после чего по товарной накладной от 02.07.2013 № 5 поставщик поставил покупателю товар (венец зубчатый). Как следует из акта приемки оборудования от 05.07.2013, подписанного, в том числе представителями общества «ПКФ «Пром», в ходе приемки товара были выявлены дефекты, в связи с чем товар возвращен поставщику. При повторной приемке изделия недостатки были обнаружены вновь, зафиксированы в акте о несоответствии товара качеству от 19.08.2013. Общество «Русский хром 1915», ссылаясь на ненадлежащее качество поставляемого товара, наличие у него существенных и неустранимых недостатков, направило
Постановление № 71-АД19-1 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
трех тысяч рублей. В соответствии с частью 13 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки. В силу части 13.1 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44- ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания
Определение № А19-19934/10 от 16.12.2010 АС Иркутской области
1.1 договора). Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что технические характеристики товара: породы, его влажность, размеры, цены за кубический метр, оговорены в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена и порядок оплаты товара определяются в согласованном сторонами приложении, являющимся неотъемлемой частью договора. Условиями Приложения № 1 к договору предусмотрена 100 % оплата товара после приемки представителем покупателя и предоставления копий железнодорожных накладных, спецификации и документов на оплату. По согласованию сторон возможна предварительная оплата товара. Покупатель платежным поручением от 28.05.2010 № 38 перечислил на банковский счет поставщика сумму предварительной оплаты в размере 150 000 руб. Поставщик на основании пункта 3.3 договора и приложения № 1 к нему обязался отгрузить покупателю товар в течение 5 рабочих дней. Однако поставку товара поставщик не произвел. 13.08.2010 покупатель, в порядке части 3 статьи
Определение № А19-19934/10 от 16.11.2010 АС Иркутской области
товар (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что технические характеристики товара: породы, его влажность, размеры, цены за кубический метр, оговорены в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена и порядок оплаты товара определяются в согласованном сторонами приложении, являющимся неотъемлемой частью договора. Приложением № 1 договора предусмотрена 100 % оплата товара после приемки представителем покупателя и предоставления копий железнодорожных накладных, спецификации и документов на оплату. По согласованию сторон возможна предварительная оплата товара. В качестве предварительной оплаты поставляемой продукции ООО «Инвестлес» платежным поручением от 28.05.2010 № 38 перечислило на банковский счет поставщика денежные средства в сумме 150 000 руб. Поставщик на основании пункта 3.3 договора и приложения № 1 к нему обязался отгрузить покупателю товар в течение 5 рабочих дней. Однако поставку товара поставщик не произвел. 13.08.2010
Решение № А60-12650/06 от 18.07.2006 АС Свердловской области
иском к ответчику о взыскании 200000руб. 00 коп. предварительной оплаты и неустойки в размере 20000 руб. 00 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил: Между истцом и ответчиком был заключен договор №56 от 28.09.2005г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать, а ответчик принять и оплатить пиломатериал в согласованном в договоре количестве. Договором в п. 3.1 предусмотрена 100% оплата товара после приемки пиломатериала железной дорогой. Ответчиком был выставлен счет истцу №26 от 26.12.2005г., который истцом был оплачен платежным поручением №545 от 27.12.2005г. на сумму 200000 руб. 00 коп. В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает
Решение № А75-19357/20 от 20.04.2021 АС Ханты-Мансийского АО
кодекса Российской Федерации). Требование о письменной форме соглашения о неустойке соблюдено в пунктах 5.3. и 8.1 договора. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2017по 31.05.2017. Предоставленный истцом расчет, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик в своем отзыве, не оспаривая поставку товара с нарушением требований по качеству, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, ссылаясь на проведение поставки товара без получения предварительной оплаты, условие об отсрочке оплаты товара после приемки покупателем товара; просрочка поставки товара не повлекла неблагоприятных для истца последствий, поскольку оборудование было введено в эксплуатацию позже. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд отмечает, что установленный пунктом 8.1. договора размер неустойки (0,1%) соответствует тому, который обычно применяется в подобных отношениях при определении договорной ответственности. Более того, стороны при заключении договора установили еще ограничение ее максимального
Решение № А39-4516/09 от 25.11.2009 АС Республики Мордовия
заявленные требования, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 352487рублей 64копейки на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям п.3.5 договора моментом перехода права собственности на товар является передача товара первому перевозчику. Ответчик в товарно-транспортных накладных расписался, тем самым согласился на оплату товара после приемки . По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствам и вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства
Решение № 7-260/2021 от 26.05.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В ч. 13 ст. 34 Закона № 44-ФЗ к числу обязательных (существенных) условий контракта отнесены условия: о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги; о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом; о порядке и сроках оформления результатов такой приемки. Частью 2 ст. 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и статьей 95 настоящего Закона. В письме Министерства финансов Российской Федерации от 16.08.2019 N 09-04-06/62906 содержатся разъяснения
Решение № 7-328/2022 от 16.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
2020, вместе с отчетными бухгалтерскими документами по поставке битума в октябре 2020. И согласно экспедиторскому уведомлению получены адресатом 17.11.2020. Претензий по срокам оплаты не имеют. Оригиналы документов у них, как правило, «копятся» за период: месяц, квартал и направляются в адрес контрагента заказными письмами либо курьерской службой (л.д. 124). Из материалов дела видно, что госконтрактом от 15.09.2020 предусмотрена оплата товара поставщику в течение 30 календарных дней после удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего контракта, а именно с даты (дня) подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД, акта приемки -передачи товара и предоставления поставщиком счет-фактуры на поставленный товар, при том, что приемка поставленного товара на соответствие его установленным в контракте условиям, производится заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента предоставления документов, предусмотренных п. 4.2.4 контракта. Вместе с тем счет-фактура № 3736 о поставке битума сторонами госконтракта подписана 25.09.2020 (л.д. 102), однако поставщиком подтверждено, что документы,