уведомил Общество о составлении протокола об административном правонарушении предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ 23.03.2012 в 15ч. 40м. 23.03.2012 государственным жилищным инспектором РС (Я) ФИО5 в присутствии представителя Общества ФИО6 составлен Протокол №80/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ. 29.03.2012 административным органом вынесено Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и назначении рассмотрения дела 02.04.2012 в 17ч. 00м. по адресу: <...> каб. 427. 02.04.2012 административным органом вынесено Определение о переносе даты рассмотрения дела об административном правонарушении на 11.04.2012 в 17ч. 00м. в связи с нахождением в указанное время Главного государственного жилищного инспектора РС (Я) на совещании в Правительстве РС (Я) по вопросам подготовки к отопительному сезону 2012/2013 гг. и в целях объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 11.04.2012 по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении главным государственным жилищным инспектором РС (Я) ФИО4 вынесено постановление №32 о признании Общества виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.22
части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, Министерством 03.03.2020 в 10 час. 00 мин. в отношении ООО «Тайфи» был составлен Протокол № 2040/07-1-22 об административном правонарушении, в отсутствии надлежаще извещенного представителя Общества либо самого Общества. Рассмотрение административного материала было назначено Министерством на 12 марта 2020 года в 12 час. 30 мин., несмотря на то, что основной процессуальный документ, фиксирующий факт совершения правонарушения был составлен без извещения Заявителя. При этом, 12.03.2020 Министерством было вынесено определение о переносе даты рассмотрения дела об административном правонарушении на 26.03.2020 в 11 час. 25 мин. Данное определение Министерством было направлено в адрес Общества 13.03.2020 (подтверждается отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором 29503443026798). Однако, данное определение также было возвращено отправителю - Министерству и получено им 01.04.2020. В дальнейшем, 26.03.2020 Министерством промышленной политики Республики Крым, в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя Заявителя, в отношении ООО «Тайфи» было вынесено Постановление о назначении административного наказания по ст. 15.13 КоАП РФ №
административных правонарушениях» даны разъяснения о том, что арбитражному суду, при решении вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств. С учетом изложенного, поскольку определение о переносе даты рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено обществу по его юридическому адресу и не было заблаговременно вручено последнему по независящим от административного органа причинам, общество не может считаться не извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. На обществе лежит обязанность отслеживать почтовую корреспонденцию, поступающую на его юридический адрес. Риски наступления негативных последствий при несовершении действий по получению почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу общество несет самостоятельно. По итогам рассмотрения апелляционной
указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание. Материалами дела подтверждается, что Общество было извещено о времени рассмотрения 23.01.2010 административного дела, определение получено обществом 19.01.2010. В этот же день Управлением принято новое определение о переносе даты рассмотрения дела на 22.01.2010, которое получено Обществом 20.01.2010. С учетом удаленности Общества от места рассмотрения дела, наличия реальной возможности явки представителя Общества в Екатеринбург исходя из длительности пребывания в пути следования, отсутствия прямых рейсов авиалиний, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что Управлением не приняты меры к надлежащему уведомлению лица о времени и месте рассмотрения административного дела. Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело
ГУ МЧС России по РД не был извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу, что является нарушением действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ Административное дело по существу рассмотрено не было, в связи с поступлением ходатайства от представителя юридического лица в лице заведующей МКДОУ «Детский сад «Журавлик» ФИО8 об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью сбора и представления документов, подтверждающих отсутствие вины юридического лица МКДОУ «Детский сад «Журавлик». Ходатайство судом удовлетворено и вынесено определение о переносе даты рассмотрения дела по существу на 25.07.2019 г. В тот же день, представитель МКДОУ «Детский сад «Журавлик» - ФИО8 получила судебную повестку, где указанны дата, место и время рассмотрения дела, то есть, последняя была надлежаще уведомлена (судебная повестка от 11 июля 2019 г.). 25.07.2019 г. представитель юридического лица в лице заведующей МКДОУ «Детский сад «Журавлик» - ФИО8 по неустановленным причинам на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1
незаконности оспариваемого постановления. Также считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административный штраф предупреждением (л.д.1-9). В судебном заседании ФИО2 и ее защитник Даллакян А.У. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Защитник дополнительно пояснил, что неоднократно являлись по вызовам для рассмотрения дела, однако дата рассмотрения постоянно переносилась в связи с отъездом должностного лица, рассматривавшего дело, в последний раз, получив определение о переносе даты рассмотрения дела на 09.11.2017, Даллакян А.У. сам позвонил в министерство накануне назначенной даты 07.11.2017, чтобы уточнить состоится ли рассмотрение дела, однако ему было сообщено, что рассмотрение будет отложено, о дате рассмотрения его известят дополнительно. Однако, дату рассмотрения дела ему так и не сообщили, дело рассмотрели без их участия. По существу с вынесенным постановлением также не согласился, поскольку при выделе деляны для порубок леса какие-либо особые условия о сохранении среды обитания объектов животного мира не
об административном правонарушении, доставлено получателю «chernyh@baikalsea.com», однако, установить принадлежность данной электронной почты Байкалси кампани АО ГК «Море Байкал» не представляется возможным. Не исследовав вопрос о надлежащем извещении юридического лица о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, должностным лицом административного органа 20.12.2016 года составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ 134625. В тот же день, то есть 20.12.2016 года командир роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО5 вынес определение о переносе даты рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 27.12.2016 года, в связи с невозможностью надлежащим образом известить юридическое лицо о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку факсимильная связь и электронная почта в организации не работают. Тогда же, а именно 20.12.2016 года административным органом в адрес Байкалси кампани АО ГК «Море Байкал» были направлены протокол об административном правонарушении, а также извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на
согласно которому на территории Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области установлен особый противопожарный режим с 8 апреля 2020 года; приказом о патрулировании от 10.01.2020 года №; заданием на патрулирование от 20 апреля 2020 года; и иными доказательствами по делу. Доводы жалобы представителя ООО «Газпром трансгаз Саратов» о об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются собранными и исследованными доказательствами. То обстоятельство, что определение о переносе даты рассмотрения дела об административном правонарушении было получено ООО "Газпром трансгаз Саратов» совместно с постановлением по делу об административном правонарушении от 6 июля 2020 года не свидетельствует о ненадлежащем выполнении должностным лицом административного органа требования ст. 25.15 КоАП РФ об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии со ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу
согласно которому на территории Волчковского сельсовета Белинского района Пензенской области установлен особый противопожарный режим с 6 апреля 2020 года; приказом о патрулировании от 10.01.2020 года №; заданием на патрулирование от 20 апреля 2020 года; и иными доказательствами по делу. Доводы жалобы представителя ООО «Газпром трансгаз Саратов» о об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются собранными и исследованными доказательствами. То обстоятельство, что определение о переносе даты рассмотрения дела об административном правонарушении было получено ООО "Газпром трансгаз Саратов» совместно с постановлением по делу об административном правонарушении от 6 июля 2020 года не свидетельствует о ненадлежащем выполнении должностным лицом административного органа требования ст. 25.15 КоАП РФ об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии со ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу
