38MS0110-01-2014-002137-45 *1Г ->/ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-КГ23-23-К8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 сентября 2023 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Москаленко Ю.П., судей Горохова Б.А., Юрьева И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО «Теплосервис плюс» о выдачедубликатасудебногоприказа по заявлению ООО «Теплосервис» о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение по кассационной жалобе ООО «Теплосервис плюс» на определение судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 года. Заслушав доклад судьи Верховного
38MS0110-01-2015-001280-13 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-КГ23-24-К8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 сентября 2023 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Москаленко Ю.П., судей Горохова Б.А., Юрьева И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО «Теплосервис плюс» о выдачедубликатасудебногоприказа по заявлению ООО «Теплосервис» о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение по кассационной жалобе ООО «Теплосервис плюс» на определение судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 года. Заслушав доклад судьи Верховного
№ 3367 Невский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу сообщил, что судебный приказ по делу № 2-3051/07 от 05.09.2007 был передан на исполнение и утерян судебным приставом-исполнителем ФИО5, и направил справку для получения дубликата судебного приказа. 30 июня 2010 года Банк обратился с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в Судебный участок № 199 Центрального района Санкт-Петербурга (исх. № 77205/4785). 14 июля 2010 года мировым судьей Судебного участка № 199 Санкт-Петербурга ФИО6 вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-3051/07 и 29.09.2010 дубликат судебного приказа поступил в адрес Банка. 06 октября 2010 года Банк направил дубликат судебного приказа от 05.09.2007 с заявлением о возбуждении исполнительного производства (исх. № 77205/8399) в Невский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу. 18 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Невского отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 40/13/60180/12/2010 в отношении должника ФИО1 на основании дубликата судебного приказа от 05.09.2007 по
100053_1650417 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147 http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о выдаче дубликата судебного приказа 06 августа 2018 г. Дело № А74-4351/2018 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Конкиной И.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Усольцевой Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Хакасэнергосбыт» о выдаче дубликата судебного приказа от 27 марта 2018 года по делу № А74-4351/2018 в отсутствие участвующих в деле лиц, У С Т А Н О В И Л: арбитражным судом 27.03.2018 вынесен судебный приказ на взыскание с муниципального
100225_1840797 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 655017, <...>, а/я 147 http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о выдаче дубликата судебного приказа 29 июля 2019 года Дело № А74-3139/2019 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садовниковой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А74-3139/2019 при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 по доверенности № Д-9/19 от 09.01.2019 установил:
100221_1932094 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147 http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о выдаче дубликата судебного приказа г. Абакан 18 февраля 2020 года Дело № А74-9314/2019 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № А74-9314/2019, при участии в заседании представителя Хакасского республиканского союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» ФИО1 по доверенности от 01.02.2020. установил:
рублей 48 копеек. На основании данного судебного приказа 13 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Михайловского района возбуждено исполнительное производство по которому ФИО1 вносил платежи, в последствии по заявлению ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" исполнительное производство было прекращено, ФИО1 продолжал вносить оставшуюся сумму долга непосредственно в ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк". 6 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 76 Михайловского судебного района по заявлению ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа в связи с его утратой, на основании которого 15 августа 2019 года судебным приставом ОСП Михайловского района Приморского края возбуждено исполнительное производство, в котором не были учтены суммы, внесенные ФИО1 на счет после того, как исполнительное производство, возбужденное 13 апреля 2017 года было прекращено. Просил прекратить исполнительное производство № 41677/19/25021-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" задолженности по кредиту в размере 170 696 рублей 48 копеек
29 января 2021 года по исполнительному производству №4670/21/72030-ИП от 28 января 2021 года, по делу №2-1932/06/10м. Заявленные требования мотивированы тем, что 19 мая 2006 года мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебного приказа №2-1932-06//10м о взыскании алиментов с ФИО4 на трех несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия в пользу взыскателя ФИО8 24 апреля 2019 года было вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа от 19 мая 2006 года на основании которого 09 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство №17678/19/72030-ИП, которое было окончено 04 сентября 2020 года в связи с исполнением требованием и достижением ФИО9 совершеннолетия. Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от21 августа 2020 года признано незаконным определение о выдаче дубликата судебного приказа от 29 апреля 2019 года и выдан дубликат от 21 августа 2020 года. 28 января 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании дубликата
30.09.2021 об окончании исполнительного производства получено ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» 30.09.2021 в посредством Единого государственного портала (л.д. 48). Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений закона, выразившихся в бездействии и непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа, влекущих нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Судом констатировано, что 7.02.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-510/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору <***> от 8.05.2019. Действия судебного пристава-исполнителя свидетельствуют о принятии надлежащих мер, направленных на восстановление утраченного исполнительного документа. Данные выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и оснований для признания их неправильными не имеется. Вопреки изложенной в апелляционной жалобе позиции, суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств.
истца. В обоснование административного иска указано, что 15.05.2012 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района города Екатеринбурга в отношении ФИО1 выдан судебный приказ о взыскании алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО6 Судебный приказ № 2-133/2012, предмет исполнения взыскание алиментов в размере 1/4 доли доходов. 24.10.2022 по заявлению ФИО5 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-133/2012. 20.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 09.04.2012 по 31.12.2022, с определением задолженности ФИО1 по состоянию на 31.12.2022 в размере 750 975 рублей 03 копейки. Не согласен с периодом задолженности, постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2022 № 9662627/22/66002-ИП не получал, узнал о нем при получении постановления о расчете задолженности от 16.12.2022. Полагает, что расчет задолженности должен быть произведен в пределах
