ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение об объединении административных дел - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-32856/19 от 17.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
производятся работы по размещению временного ограждения, временных дорожных знаков; в производстве работ по размещению временного ограждения после окончания срока действия ордера ГАТИ № У-1916 от 10.07.2012 года. Срок действия ордера по 31.12.2018 года. Осмотром территории, проведенным 09 января 2019 года и 30 января 2019 года, зафиксированы указанные нарушения. По фактам нарушений составлены протоколы по делам об административным правонарушениям №62019 и 62021 от 30.01.2019 года. 22 февраля 2019 года заместителем начальника Инспекции вынесено определение об объединении административных дел в одно производство, с присвоением делу №62021. 22.02.2019 года заместителем начальника ГАТИ в отсутствии представителя ООО «СУ-121» было вынесено постановление № 1384 о назначении Заявителю административного наказания в виде штрафа 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Таким образом, на ООО «СУ-121» постановлением ГАТИ от 22 февраля 2019 года № 1384 наложен административный штраф в пределах санкции п.1 ст.43_1 Закона № 273-70. Учитывая, что выявленные нарушения (осуществление временного ограничения (прекращения) движения транспортных средств по
Решение № А73-7947/13 от 18.09.2013 АС Хабаровского края
по существу. Определениями от 02.11.2012 рассмотрение дел об административных правонарушениях №№ 728/12-Ю, 729/12-Ю, 730/12-Ю, 731/12-Ю, 732/12-Ю, 733/12-Ю, 734/12-Ю, 735/12-Ю было назначено на 16.11.2012г. в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 10 мин. по адресу: <...>, каб. 304. Указанные определения о назначении времени и места рассмотрения административных дел вручены 08.11.2012 инспектору-делопроизводителю Администрации ФИО2, что подтверждается ее подписью в получении. 16.11.2012г. заместителем начальника государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края ФИО3 вынесено определение об объединении административных дел №№ 728/12-Ю, 729/12-Ю, 730/12-Ю, 731/12-Ю, 732/12-Ю, 733/12-Ю, 734/12-Ю, 735/12-Ю в одно производство, объединенному делу присвоен общий номер № 728/12-Ю. 16.11.2012г. вышеуказанным должностным лицом государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 728/12-Ю вынесено постановление, которым Администрация сельского поселения «Село Чумикан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение № А28-1935/15 от 15.04.2015 АС Кировской области
о чем имеется отметка в протоколах. Указанные протоколы об административном правонарушении содержат извещение лицу, привлекаемому к административной ответственности о рассмотрении протокола и материалов административного дела административной комиссией 11.02.2015 в 14 часов 00 минут в здании территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району. Так же ФИО2 вручены 29.01.2015 извещения о рассмотрении дел об административных правонарушениях по составленным протоколам на 11.02.2015 в 14 часов 00 минут. 11.02.2015 административной комиссией Первомайского района г.Кирова вынесено определение об объединении административных дел в отношении ООО «УЖХ», возбужденных протоколами об административных правонарушениях от 29.01.2015. 11.02.2015 административной комиссией без участия законного представителя общества, по фактам обнаруженных административных правонарушений по адресам: <...> рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление № 46, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 4.1 Закона № 200-ЗО, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей. Не согласившись с
Решение № А56-86603/18 от 01.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Предприятие нарушило пункт 8.4. Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.03.2012 № 272 (далее – Закон № 272) и совершило административное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 43.1. Закона №273-70. По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом составлены протоколы по делу об административных правонарушениях от 23.05.2018 №42082 и №42081. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Инспекцией вынесено определение об объединении административных дел № 42081 и №42082 в одно производство и 27.06.2018 вынесено постановление № 1868, которым заявитель признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. Не согласившись с постановлением, Предприятие обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Как установлено частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность
Решение № А56-112444/18 от 22.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
зафиксированы протоколом осмотра территории от 29.06.2018 с составлением схемы и фототаблицы. Указанными действиями Общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена предусмотренное пунктом 1 статьи 43-1 Закона №273-70. По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом составлены протоколы по делу об административных правонарушениях от 29.06.2018 № 58145, № 58146, № 58144. Существо правонарушения: осуществление временного ограничения (прекращения) движения транспортных средств на указанных участках дорог при отсутствии распоряжений ГАТИ о таком ограничении. Инспекцией вынесено определение об объединении административных дел в одно производство. По результатам рассмотрения протоколов и иных материалов проверки заместителем начальника ГАТИ вынесено постановление от 15.08.2018 №2471, которым заявитель признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. Не согласившись с постановлением, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Как установлено частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный
Решение № 12-90/17 от 30.03.2017 Псковского городского суда (Псковская область)
с чем, **.**.**** года были составлены протоколы об административных правонарушениях, возбуждены дела об административных правонарушениях по признакам правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. В связи с тем, что ООО «Агроторг» совершило административные правонарушения ответственность, за которые предусмотрена тремя частями статей КоАП РФ, рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, **.**.**** года главным государственным инспектором г. Пскова по пожарному надзору Л.А. вынесено определение об объединении административных дел в одно производство с вынесением одного постановления. В тот же день, **.**.**** года, государственным инспектором г. Пскова по пожарному надзору Л.А. вынесено постановление №* о признании ООО «Агроторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, из вышеизложенного, следует, что выездная плановая
Апелляционное определение № 33А-202/20 от 04.01.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
административным делам были назначены на 08.10.2019 на 11.00 (№ 2а-1135/2019) и 11.30 (№ 2а-1049/2019) соответственно. Лица, участвующие в деле, в заседании суда первой инстанции по обоим делам не явились, о дате, времени и месте дел извещены надлежащим образом. Суд, открыв судебное заседание по административному делу № 2а-1135/2019 в 11.00, затем объявил перерыв до 12.00. Судебное заседание по административному делу № 2а-1049/2019 было открыто в 12.00, затем суд, удалившись в совещательную комнату, вынес определение об объединении административных дел № 2а-1135/2019 и № 2а-1049/2019 в одно производство, после чего рассмотрел объединенное административное дело по существу. При таких обстоятельствах, поскольку участники административного судопроизводства были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения обоих административных дел, ходатайств об отложении судебных разбирательств не заявили, а рассмотрение судом первой инстанции объединенного административного дела по существу в том же судебном заседании, в котором было вынесено определение об объединении административных дел, не привело к вынесению неправильного
Апелляционное определение № 2А-8517/2021 от 11.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
заседания от 17 августа 2021 года, которое состоялось в 10 часов 37 минут с участием двух лиц: административного ответчика ФИО2 и представителя заинтересованного лица администрации города Сургута – в данном предварительном судебном заседании суд отказал в ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Сургутгаз», мотивируя тем, что данное лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела и привлечено к участию в деле ранее, а также вынес протокольное определение об объединении административных дел по иску Банка и по иску Общества в одно производство (т. 7 л.д. 154-157). Также из материалов дела усматривается, что определением суда от 21 июля 2021 года (т. 7 л.д. 93) на 10.30 часов 17 августа 2021 года назначена подготовка по административному делу по административному иску Общества, одновременно по делу назначено открытое судебное заседание на 10.00 часов 18 августа 2021 года. Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма (т. 7 л.д. 96)
Апелляционное определение № 33А-3319/2022 от 31.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
судебного заседания от 17 августа 2021 года, которое состоялось в 10 часов 37 минут с участием двух лиц: административного ответчика ФИО2 и представителя заинтересованного лица администрации г.Сургута - в данном предварительном судебном заседании суд отказал в ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Сургутгаз», мотивируя тем, что данное лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела и привлечено к участию в деле ранее, а также вынес протокольное определение об объединении административных дел по иску Банка и по иску Общества в одно производство (т. 7, л.д. 154-157). Также из материалов дела усматривается, что определением суда от 21 июля 2021 года (т. 7, л.д. 93) на 10.30 часов 17 августа 2021 года назначена подготовка по административному делу по административному иску Общества, одновременно по делу назначено судебное заседание на 10.00 часов 18 августа 2021 года. Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма (т. 7, л.д. 96) следует,