имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Таким образом оформленная доверенность представлена вместе с административным исковым заявлением. Кроме того, из содержания части 1 статьи 130 КАС РФ усматривается, что судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126,Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения , в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Непредставление представителем надлежаще оформленной копии документа о высшем юридическом образовании и иных документов является в силу статьи 130
и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие основания для отмены принятых по делу судебных актов установлены. Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения , в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Согласно части 3 статьи 222 Кодекса судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей
в адрес Партии или ее региональных отделений предупреждений об устранении нарушений, в связи с чем суд первой инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», должен был вынести определение об оставлении административного искового заявления без движения . По мнению Партии, у судьи имелись основания для отказа в принятии административного искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеются вступившие в законную силу определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2012 г. № ГКПИ07-293 об отмене решения о ликвидации Политической партии «Республиканская партия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении административного искового заявления без движения «4» октября 2021 года Дело № А38-5721/2021 г. Йошкар-Ола Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Коновалова И.М. рассмотрел административное исковое заявление и приложенные к нему документы ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприя- тие «Антей» третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ГОСП № 1 УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании незаконным
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении административного искового заявления без движения «3» сентября 2021 года Дело № А38-5136/2021 г. Йошкар-Ола Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Коновалова И.М. рассмотрел административное исковое заявление и приложенные к нему документы ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Оршанского районного отделения судебных пристава Управления ФССП по Республике Марий Эл ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя заинтересованное лицо ФИО3 УСТАНОВИЛ: Административный истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении административного искового заявления без движения «15» декабря 2021 годаДело № А38-6955/2021 г. Йошкар-Ола Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Коновалова И.М. рассмотрел административное исковое заявление и приложенные к нему документы ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 1 ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя заинтересованное лицо ФИО3 УСТАНОВИЛ: Административный истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с административным
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении административного искового заявления без движения «20» января 2022 года Дело № А38-142/2022 г. Йошкар-Ола Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Коновалова И.М. рассмотрел административное исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Новэкс Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административному ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость и инвестиции» УСТАНОВИЛ: Административный истец, общество с ограниченной
случае неисполнения определения, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами. Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2016 года административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по г. Междуреченску об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, возвращено административному истцу с приложенными к нему документами. В частной жалобе ФИО1 с определением судьи не согласен, просит его отменить. Указывает на то, что определение об оставлении административного искового заявления без движения , он не получал, а 04 мая 2016 года получил определение о возврате административного искового заявления. Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив,
оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. Административный истец просил: 1) восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в связи с тем, что он пропущен по уважительной причине, а именно: административное исковое заявление было своевременно направлено в суд, однако *** судом вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения и устранения недостатков до ***, *** недостатки были устранены во исполнение определения от ***, однако, *** судом вынесено определение о возвращении искового заявления с приложением к нему; 2) признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1; 3) обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от *** следующее имущество: трейлер-прицеп,
области П.Р. о признании незаконным ответа на обращение. Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 декабря 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения с предложением в срок до 10 января 2018 года, устранить указанные в определении недостатки. В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением. Указывает, что им было направлено обращение в порядке ФЗ РФ № 59 от 02.05.2006 г. По мнению автора жалобы, судья ошибочно вынесла определение об оставлении административного искового заявления без движения , поскольку была дана неверная юридическая оценка обращению. Просит определение отменить. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ), рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ. Изучив представленные материалы и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются
поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу. Если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ). Оставляя без движения частную жалобу на определение об оставлении административного искового заявления без движения , судья указал на то, что в ней не содержится оснований, по которым заявитель считает определение неправильным, а также на то, что частная жалоба изложена некорректно, содержит недопустимые формулировки, выражения оскорбительного характера в адрес судей, должностных лиц, что в соответствии со ст. 299 КАС РФ нельзя признать приемлемым. Выводы судьи о возвращении ФИО1 частной жалобы в связи с тем, что заявителем не указаны основания, по которым считает определение неправильным, нельзя признать
