Определение стоимости чистых активов пиф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В частности, кассационная инстанция правомерно указала, что решение о реорганизации Общества, ставшее поводом для предъявления истцом требования о выкупе принадлежащих ему акций, состоялось 30.06.2016, следовательно, принятие судами двух инстанций информации о чистых активах Общества по состоянию на 01.04.2016 (дата, указанная в отчете эксперта ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № 717/16) неправомерно. Кроме того, для целей определения стоимости чистых активов Общества отчет эксперта ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № 717/16 не мог быть принят в связи с тем, что оценка проводилась с целью определения рыночной стоимости акций Общества ,и именно акции выступили объектом оценки. В период, предшествующий проведению собрания, не возникли, а потому не могли учитываться при определении стоимости чистых активов обязательства Общества по выкупу акций. Стоимость акций в силу прямого указания пункта 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах должна рассчитываться без

обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее – Порядок). В пунктах 4 - 7 Порядка указано, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются (пункт 4). Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал

превышала действительную стоимость доли (6 381 750 рублей), суд отказал ФИО1 в удовлетворении иска. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2016 года постановление от 30 июля 2015 года отменено; решение от 26 декабря 2014 года и постановление от 15 апреля 2015 года оставлены в силе. В определении Судебной коллегии указано на несоответствие выводов суда округа пункту 3 статьи 75 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ). В надзорной жалобе общество «Орион» ссылается на то, что стоимость его чистых активов , из которой исчисляется действительная стоимость доли участника, определяется только на основании данных бухгалтерского учета, в котором акции учтены в размере первоначальной стоимости пакета в соответствии с Положениями по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02», утвержденными приказом Минфина России от 10 декабря 2002 года № 126н. Кроме того, общество считает неправильным применение

№9(418) от 06 марта 2013 г./2167 опубликовано уведомление о продлении срока ликвидации и сроке заявления кредиторами требований в течение 2 месяцев с момента опубликования данного сообщения ( определение арбитражного суда от 3 апреля 2013 г. по делу №А74-881/2013). Истец 03 апреля 2013 г. в очередной раз представил ответчику требование о включении в реестр требований кредитором 16 086 556 рублей, составляющих действительную стоимость доли выбывшего участника общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» и начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 12 октября 2012 г. по 01 апреля 2013 г. (т. 1 л.д. 42). Ответчику 03 апреля 2013 г. от истца поступило требование о предоставлении информации об исполнении действий по добровольной ликвидации, а именно: о стоимости чистых активов общества, о количестве и размере выявленных кредиторской и дебиторской задолженности, об уведомлении трудового коллектива о предстоящем увольнении, предложения по погашению кредиторской задолженности с расшифровкой по срокам (т.

имеющимся доказательствам; по завершению 2013 года все показатели, характеризующие платежеспособность должника, принимали отрицательные значения, должник был неплатежеспособен; - суд первой инстанции необоснованно посчитал доказанным факт платежеспособности должника со ссылкой на определение от 02.12.2016 в рамках дела о банкротстве должника, не имеющее отношение к обстоятельствам настоящего обособленного спора, так как в определении от 02.12.2016 дается оценка факту платежеспособности должника на 01.01.2015, когда по настоящему спору должна даваться оценка платежеспособности по состоянию на 01.01.2014 года; - суд первой инстанции необоснованно посчитал добросовестным поведение ответчика по наращиванию кредиторской задолженности; - ФИО5, действуя противоправно, нарушая права и законные интересы кредиторов, при отсутствии экономически обоснованного плана восстановления платежеспособности, осознавая, что должник не был способен исполнять свои обязательства перед кредиторами, учитывая факт снижения стоимости чистых активов и недостаточности денежных средств своими недобросовестными действиями способствовал лишь увеличению долга и появлению имущественных потерь на стороне кредиторов. Изложенное позволяет недвусмысленно утверждать, что ФИО5, исполняя обязанности руководителя должника, не предпринимая

долгам его участника допускается только на основании решения суда при недостаточности (отсутствии) другого имущества участника общества для покрытия долгов. В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с Порядком определения чистых активов, утвержденных приказом Минфина России от 28.08.2014 №84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов » стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия

продажи в размере рыночной стоимости, не облагаемые НДС. Именно об этом и указали эксперты, когда учитывали полную, а не уменьшенную на НДС, рыночную стоимость объектов капитального строительства. При применении упрощенной системы налогообложения не происходит двойного учета НДС и не происходит реализации, «увеличенной на НДС», т.е. в рассматриваемом случае отсутствует увеличение рыночной стоимости объектов недвижимости на сумму НДС. Кроме того, определение экспертами рыночной стоимости производилось затратным подходом, т.е. определена сумма затрат, по которой объекты недвижимости могут быть созданы с учетом их износа. Расчет действительной стоимости доли базируется на расчете чистых активов , а сам расчет чистых активов на данных бухгалтерского учета. Соответственно в случае определения размера действительной стоимости доли с учетом рыночной стоимости активов, остаточная стоимость активов заменяется на их рыночную стоимость, по которой они были учтены при приобретении в соответствии с порядком учета основных средств в данной организации. Ответчиком не представлено обоснованных возражений,опровергающих, что определенная в Заключении стоимость объектов

41 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13 октября 2003 г. N 91н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" указано: "Переоценка объектов основных средств производится с целью определения реальной стоимости объектов основных средств путем приведения первоначальной стоимости объектов основных средств в соответствие с их рыночными ценами и условиями воспроизводства на дату переоценки". Таким образом, при подготовке годовой бухгалтерской отчетности, которая используется при определении действительной стоимости имущества, Общество должно составлять баланс на основании инвентаризации, которая должна учитывать рыночную стоимость основных средств. Чистые активы , являясь условной величиной, характеризуют состояние реального имущества Общества, свободного от каких-либо обязательств и свидетельствующего о фактической способности организации исполнять свои обязательства перед кредиторами. Поскольку ответчиком не представлена вся бухгалтерская отчетность, суд не может признать достоверной информацию об имущественном положении Общества, исходя из данных указанных в бухгалтерском балансе, в связи с чем и была назначена комплексная экспертиза с целью определения действительной стоимости доли истца. Таким

в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 2 ст. 30 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В соответствии с п. 4 Порядка расчета чистых активов, утв. Приказом Министерства финансов России от 28.08.2014 № 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. В силу п. 5 и 6 Порядка принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Пунктом

долю в уставном капитале данного общества. По смыслу пункта 6 статьи 93 ГК РФ и абзаца второго пункта 5 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», изложенного в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 года № 1633-0-0, отказ в согласии остальных участников общества с ограниченной ответственностью на переход доли к наследнику, являющийся выражением согласованной воли его участников, компенсируется обязанностью общества по выплате наследнику действительной стоимости доли или, с его согласия - выдачей в натуре имущества такой же стоимости, чем устанавливаются гарантии для наследника на получение стоимости доли умершего участника общества в уставном капитале общества. В пункте 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указано, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. При этом согласно пункту 6.1 статьи 23 названного Закона действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости

Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 2 статьи 30 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В соответствии с пунктом 4 Порядка расчета чистых активов, утвержденного приказом Министерства финансов России от 28 августа 2014 года № 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. В силу пунктов 5 и 6 Порядка принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость

определение Кировского районного суда г.Астрахани от 29 июля 2015 года и заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования данного определения. Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 01 октября 2015 года частная жалоба возвращена заявителю по основаниям статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене определения суда от 01 октября 2015 года ввиду его незаконности и необоснованности, мотивировав тем, что ООО ПКФ «Минерал» создавалось в 2002 году ее супругом ФИО4 для семейного бизнеса. Супруг являлся единственным учредителем и его директором. Производственная база в Красноярском районе была приобретена Обществом на их семейные денежные средства. Никаких посторонних средств для покупки базы не привлекалось. Далее Обществом было построено кафе <данные изъяты> и приобретен земельный участок, на котором построено кафе. Ею был предъявлен иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором, в том числе заявлено требование о выплате денежной компенсации ее супружеской доли исходя из стоимости чистых активов