также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты. Согласно статье 346.27 Кодекса торговым местом является место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов. Судами было установлено, что при реализации товара Заявитель выдавал покупателям чек,
договора, направленного на передачу помещения (помещений)указанному хозяйствующему субъекту. Арендодатель обязан уведомить арендатора о заключении договора, направленного на передачу помещения (помещений) такому хозяйствующему субъекту, осуществляющему деятельность по розничной продаже идентичных товаров в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора. Пункт 5.8 договора не содержит права одностороннего снижения арендной платы, а предусматривает порядок действий арендодателя и арендатора. Из пунктов 1.1 и 1.3 договора следует, что объект общей площадью 362 кв.м передан ответчику в целях организациирозничнойторговли смешанными группами товаров, с возможностью размещения административных, складских и подсобных помещений, оказания услуг. В указанном пункте договора перечень товаров и его ассортимент не определен. Сторона арендодателя, предоставляя помещение под «МАГНИТ КОСМЕТИК», понимала, что направление торговли не будет связано с продуктами питания. Принимая решение о передаче помещений в здании для открытия магазина «5» Пятерочка (ООО «АГРОТОРГ»), которая на официальном сайте информирует потребителей о том, что они крупнейшая российская сеть продуктовых магазинов «у дома», собственники
Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) об обязании департамента исполнить распоряжение от 20.12.2016 № 39522 путем направления необходимых документов в управление, а также об обязании управления исключить из видов разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006008:3466 участки размещения промышленно-производственных объектов: объекты размещения промышленных предприятий (1.2.9), объекты размещения офисных помещений, деловых центров с несколькими функциями (1.2.7), объекты размещения организаций розничной торговли непродовольственными группами товаров (1.2.5), привести в соответствие с распоряжением департамента от 20.12.2016 № 39522 сведения о видах разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006008:3466, а именно: внести сведения о видах разрешенного использования: склады (6.9), земельные участки, предназначенные для размещения производственных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (1.2.9), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019,
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил факт организации обществом розничной торговли мясной и молочной продукцией вблизи земельного участка с кадастровым номером 63:27:0704008:248 по адресу: <...>, на территории общего пользования вне мест, установленных органом местного самоуправления. Частью 2 статьи 6.1 Закона № 115?ГД предусмотрена административная ответственность за организацию розничной торговли или оказания бытовых услуг на территории общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Самарской области в соответствии с их компетенцией, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), Закона № 115?ГД, Федерального закона от 30.12.2006 № 271?ФЗ «О розничных рынках и о внесении
место, организованное для торговли учреждения, является не установленным в соответствии со Схемой нестационарных торговых объектов, размещенной на портале ЕМГИС, что свидетельствует о нарушении Закона № 115-ГД. Административной комиссией вынесено постановление от 23.07.2021 № 989 о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.1 Закона №115-ГД, в виде 45 000 руб. штрафа. Не согласившись с вынесенным постановлением, учреждение обратилось в арбитражный суд. В соответствии с частью 2 статьи 6.1 Закона № 115-ГД организация розничной торговли или оказания бытовых услуг на территории общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Самарской области в соответствии с их компетенцией, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока пяти тысяч до семидесяти пяти тысяч рублей. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона № 115-ГД, суды первой
их компетенцией (акт проверки от 15.06.2021). По факту выявленных нарушений административная комиссия в отношении учреждения составила протокол от 29.06.2021 № АЮ10/17 об административном правонарушении и вынесла постановление от 23.07.2021 по делу № 993 о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.1 Закона № 115-ГД, в виде 45 000 руб. штрафа. Не согласившись с вынесенным постановлением, учреждение обратилось в арбитражный суд. В соответствии с частью 2 статьи 6.1 Закона № 115-ГД организация розничной торговли или оказания бытовых услуг на территории общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Самарской области в соответствии с их компетенцией, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока пяти тысяч до семидесяти пяти тысяч рублей. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона № 115-ГД, Федерального закона
ФИО4 (товарищ 2) заключен договор простого товарищества, предметом которого явилось соединение вкладов товарищей для извлечения прибыли путем осуществления, в том числе следующей предпринимательской деятельности: -организация обеспечения круглосуточного лечебно-профилактического питания работников ОАО «Кольская горно-металлургическая компания»; -организация обеспечения молоком или другими равноценными пищевыми продуктами, заменяющими молоко, работников ЗМУС ЗАО «Металлургпрокатмонтаж»; -организация обеспечения спецпитанием (лечебно-профилактическим питанием), молоком или другими равноценными пищевыми продуктами, заменяющими молоко, работников ОАО «Печенгастрой»; -организация обеспечения спецпитанием (лечебно-профилактическим питанием) трудящихся ООО «Мегаполис»; - организация розничной торговли в неспециализированном магазине «Гурман». Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора каждый товарищ должен внести вклад в размере 3 000 000 руб. Ведение общих дел в рамках договора товарищи возложили на ФИО3, который должен согласовывать все свои действия со вторым товарищем (пункт 3.1 договора). В отношениях с третьими лицами полномочия стороны совершать сделку от имени товарищества удостоверяется соответствующей доверенностью (пункт 3.4). Согласно пункту 3.9 договора полномочия ФИО3 удостоверяются нотариально заверенной доверенностью, выданной ему другим
сторонами не только в нарушение требований Закона № 66-ФЗ, но и с нарушением охраняемых законом интересов третьих лиц (членов Товарищества) и публичных интересов. Результат работ, переданный по договору подряда, не имеет для ответчика потребительской ценности, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что последний неосновательно приобрел имущество (магазин). Согласно Уставу Товарищества предметом деятельности последнего является удовлетворение потребностей граждан в сельскохозяйственной продукции, а также создание условий для отдыха членов товарищества и членов их семей. Организация розничной торговли не соответствует уставным целям и задачам, определенным как Уставом Товарищества, так и нормами Закона № 66-ФЗ, в том числе пунктом 1 статьи 6. Кроме того, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации; далее – Градостроительный кодекс). Полномочиями по выдаче разрешения на строительство в соответствии с частью 4 статьи 51 Градостроительного кодекса наделены органы местного самоуправления по
Как следует из материалов дела, между ООО «Чернышевского 17» (арендодателем) и ООО «Сеть Связной» (арендатором) заключен договор аренды от 01.11.2019 (далее - Договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения площадью 116,7 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 17, лит. А., пом. 15Н (1,12,13), кадастровый номер 78:31:1196:2:3:12 (далее - Объект). Согласно пункту 2 общих условий Договора цель использования Объекта - нежилое ( организация розничной торговли непродовольственными товарами, в том числе средствами связи, аудио-, фото-, видеотехникой, компьютерами, мультимедийной продукцией, сопутствующими товарами и оказание сопутствующих услуг (подключение абонентов, прием платежей и т.п.). В соответствии с пунктом 3 общих условий Договора срок аренды - 11 месяцев с момента подписания настоящего договора, срок действия договора заканчивается 30.09.2020. Объект передан арендатору по акту приема-передачи от 01.11.2019. Согласно пункту 4 общих условий Договора арендная плата состоит из двух частей, начисляется с даты подписания акта
об административном правонарушении, согласно которому 5 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут в рамках проведенной внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2, осуществляющей розничную торговлю меховыми изделиями по адресам: <адрес> и <адрес> <адрес>, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, отсутствовала маркировка (контрольных (идентификационных) знаков меховых изделий). Протоколом наложения ареста на товары от 5 декабря 2017 года на меховые изделия в количестве шести штук двух наименований ( организация розничной торговли «Мир меха», расположенный по адресу: <адрес>) наложен арест, вещи переданы на ответственное хранение ИП ФИО2 (л.д. 5 - 6). Протоколом наложения ареста на товары от 5 декабря 2017 года на меховые изделия в количестве трех штук трех наименований (организация розничной торговли «Мир меха», расположенный по адресу: <адрес>) наложен арест, вещи переданы на ответственное хранение ИП ФИО2 (л.д. 13 - 14). Рассматривая дело 7 февраля 2018 года, мировой судья в мотивировочной части постановления указал
К делу № 5-233/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 марта 2018 года г. Геленджик Краснодарского края Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н., при секретаре Сычевой А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № ОГРНИП № дата регистрации: 15.06.2011г., регистрирующий орган: Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>, место осуществления деятельности: организация розничной торговли - магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 02 марта 2018 года специалистом-экспертом ТУ ТО Роспотребнадзор по г. Геленджику ФИО3 при проведении плановой выездной проверки организации розничной торговли - магазин «Свежее мясо» по адресу: <адрес> в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. На основании ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ,
