апреля 2016 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2015 по делу № А36-4566/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2016 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" (г. Липецк, далее - общество "Торговая сеть Чистый дом") к начальнику отдела организациирозыска , реализации имущества должников и розыска детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 (г. Липецк) о признании незаконным бездействия, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (г. Липецк), Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (г. Москва) , установил: общество "Торговая сеть Чистый дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности начальника отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей Управления Федеральной
розыскных заданий (для проверки нахождения должника в других регионах). Срок исполнения по необходимости; По окончании розыскных мероприятий оформление обзорной справки. Срок исполнения по выполнению. Приказом Минюста РФ от 21.09.2007 №192 утвержден Административный регламент по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации, имущества должника (гражданина или организации) (далее – Административный регламент). В соответствии с пунктом 2.1 Административного регламента исполнение государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации) включает в себя следующие административные процедуры: организация розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации); обеспечение расходов по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации); ведение розыскного дела; выполнение мероприятий по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации); осуществление контроля за реализацией полномочий по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации); порядок обжалования действий (бездействия) и решений, осуществляемых (принятых) должностными лицами в ходе исполнения государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации). Согласно пункту 2.14 Административного
приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организация и контроль деятельности находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействие с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организация работы по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организация розыска должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу и (или) ребенка; издание указаний и распоряжений по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в
исполнительных документов. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ, ст.65 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника, его имущества. Приказом Минюста РФ от 21.09.2007 №192 утвержден Административный регламент по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации, имущества должника (гражданина или организации) (далее – Административный регламент). В соответствии со п.2.1 Административного регламента исполнение государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации) включает в себя следующие административные процедуры: организация розыска должника- организации и имущества должника (гражданина или организации); обеспечение расходов по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации); ведение розыскного дела; выполнение мероприятий по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации); осуществление контроля за реализацией полномочий по розыску должника-организации и имущества должника (гражданина или организации); порядок обжалования действий (бездействия) и решений, осуществляемых (принятых) должностными лицами в ходе исполнения государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации). Согласно п.2.14 Административного
должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Пункт 3 статьи 68 указанного закона предусматривает перечень мер принудительного исполнения требований исполнительного документа. В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» к полномочиям старшего судебного пристава относятся обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организация розыска должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыска на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу и (или) ребенка; осуществление в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершение отдельных исполнительных действий. В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. письма ФССП России от 03.10.2011 №12/01-23906-АП «О направлении Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на
заседании 28 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе адвоката Деревянко А.С. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 7 февраля 2017 года, которым объявлен розыск подсудимого ФИО1, <...> года рождения, <...> Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Постановлено при задержании этапировать и содержать ФИО1 в <...> г. Омска, сообщив о задержании в Первомайский районный суд г. Омска. Прокурору Советского АО г,Омска поручена организация розыска ФИО1, <...> года рождения. Приостановлено производство по уголовному делу до розыска подсудимого ФИО1 Заслушав выступление адвоката Деревянко А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савруна К.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: В производстве Первомайского районного суда г.Омска находится уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ФИО1 по ч. 1 ст. 139, п.
секретаре Кирсановой А.А., с участием: прокурора Подгородецкой В.А., адвоката Майкова Г.А., подсудимого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ложникова О.В. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2016 года, которым производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ... В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК сроком на 02 месяца 00 суток с момента его задержания. Организация розыска ФИО1 поручена прокурору Первореченского района г. Владивостока. Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выступления адвоката Майкова Г.А., по доводам апелляционной жалобы, подсудимого ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции установил: В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. ... уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Ленинский районный суд .... Постановлением Ленинского районного суда ... от ... мера пресечения ФИО2 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, ФИО2 объявлен в розыск, организация розыска поручена прокурору .... До настоящего времени розыск подсудимого не осуществлен. В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для осуществления розыска подсудимого. Защитник разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору. Суд, выслушав позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для осуществления розыска обвиняемого. Согласно ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ. Изменена мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на два месяца, срок исчислен с момента фактического задержания. Определено, что при задержании ФИО1 надлежит взять его под стражу, этапировать через ИВС города Симферополя и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю. Организация розыска поручена прокурору Киевского района г.Симферополя. Производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого ФИО1 Заслушав доклад судьи Латынина Ю.А., мнение защитника подсудимого – адвоката Хиневич О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 21 апреля 2022 года в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена мера пресечения в виде
