договору авансирование производится двумя платежами. Первый аванс в размере 50% от ориентировочной цены договора выплачивается в течение 20 банковских дней с момента подписания договора. По израсходованию 85% суммы первого авансового платежа исполнитель представляет головному исполнителю отчет по использованию выплаченного аванса (далее - отчет). После предоставления отчета головной исполнитель в течение 20 банковских дней выплачивает исполнителю второй аванс в размере 20% от ориентировочной цены договора. Аванс в установленном договоре размере ответчиком получен в полном объеме. Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что ответственность исполнителя за нарушение согласованных сроков по этапам ведомости поставки в виде пени 0, 05% от цены продукции за каждый день просрочки, но не более 7,5% от ее цены. В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на продукцию является ориентировочной, устанавливается протоколом согласования цены (приложение № 2 к договору). Согласно Протоколу согласования цены (приложение № 2 к договору и протоколу урегулирования разногласий) ориентировочная цена изготовления и поставки продукции по договору составляет
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установили, что между ОАО «НТЦ «Эксперт» и ОАО «БЛМЗ» был заключен контракт № 01/0030/С-2012 на поставку имущества для обеспечения работ по сервисному обслуживанию самолетов, согласно условиям которого, истцом были произведены авансовые платежи. В результате изменения ориентировочной цены по контракту, сумма полученных ОАО «БЛМЗ» авансовых платежей превысила их согласованный сторонами размер. Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Поскольку поставка имущества на всю сумму перечисленного аванса ОАО «БЛМЗ» не была произведена в срок, установленный по контракту до 15.11.2013, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Довод жалобы о том, что контракт продолжает исполняться до настоящего времени, в
Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Таким образом, в соответствии с указанными правовыми нормами, условие о сроке передачи товара потребителю является существенным условием договора купли-продажи транспортного средства № 5719П от 03.09.2012г., а, следовательно, должно содержаться и в предварительном договоре и определять срок передачи товара с указанием на дату совершения указанных действий. В пункте 1.4. предварительного договора, указано, что ориентировочный срок поставки товара (автомобиля) на склад продавца сентябрь 2012г. Таким образом, общество, с учетом положений ст. 190,192 Гражданского кодекса РФ, определяющей порядок исчисления срока, определенного периодом времени, должно было обеспечить поставку товара в соответствующее число последнего месяца срока, применительно к ч. 3 ст. 192 ГК РФ. Как следует из пункта 3.1.1. договора, покупатель в течение 2 банковских дней с даты вступления в силу предварительного договора, перечисляет на расчетный счет продавца сумму обеспечительной меры в размере 10
Покупателем безналичным путем банковским переводом на счет Продавца в рублях РФ и Покупатель производит оплату за товар, через 30 банковских дней, после поставки товара на таможню Российской Федерации. Пунктом 4.1 Контракта предусмотрено, что качество поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам, ГОСТам: рыба мороженная ГОСТ-1168-86; рыба вяленная ГОСТ-1551-93; рыба соленная ГОСТ-7448-96; рыба охлажденная ГОСТ; и подтверждается сертификатом соответствия, качественным удостоверением, ветеринарным свидетельством, выданным предприятием-изготовителем. Согласно пункту 7.1 контракта товар поставляется из Казахстана в Россию. Ориентировочный срок поставки товара 180 дней. В силу пункта 7.2 контракта поставка товара по настоящему Контракту будет производиться отдельными партиями. В соответствии с пунктом 10.2 контракта в случае, если стороны не смогут прийти к соглашению, то дело подлежит исключением подсудности общим судом, разрешению в арбитражном суде в РФ г. Астрахани и в Республики Казахстан г.Атырау. Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что настоящий Контракт действует до 31.12.2007 все взаимные обязательства сторон будут завершены в рамках срока действия Контракта. Контрольной
о необходимости отгрузить насос ПН-40УВ-01, стоимость которого оплачена платежным поручением №428 от 06.03.2008, грузобагажом с указанием реквизитов для отправки товара. В гарантийном письме от 01.04.2008 №08, ссылаясь на невозможность завода-изготовителя отгрузить продукцию в адрес ЗАО «ГресКа», ответчик гарантировал осуществить поставку оплаченного по счету от 28.01.08 № 13, в срок до 20.04.08. В полученном истцом 07.05.08 вх. № у-1308 письме от 07.05.08 № 19 ответчик, ссылаясь на неисправность технологического оборудования на заводе-изготовителе, указал на ориентировочный срок поставки товара – май-июнь 2008 года. В адресованном ответчику письме от 07.07.2008 №28/У-1126 истец, ссылаясь на истечение срока гарантийных писем от 01.04.08 № 08 и от 07.05.08 № 19, потребовал произвести возврат уплаченных платежным поручением №428 от 06.03.2008 денежных средств в сумме 77 568 руб. В направленной ответчику претензии от 31.07.2008 №У-1323-17 истец вновь потребовал в недельный срок возвратить ОАО «Якутгазпром» денежные средства в сумме 77 568 руб., составляющей предварительную оплату за не поставленный товар,
условиями которого, Подрядчик на собственном оборудовании - асфальто-сместительная установка (далее - АБЗ) из материала Заказчика обязался изготовить, передать плотную мелкозернистую асфальтобетонную смесь, тип Б, марка 2 неравномерными партиями в течение срока действия договора по заявкам заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить переданный товар. Согласно п. 1.2. договора товар, являющийся продуктом переработки материалов заказчика, передается заказчику на АБЗ ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» п. Пурпе, путем самовывоза товара заказчиком. В соответствии с п. 1.3. договора ориентировочный срок поставки товара – с 09.07.2011 по 30.09.2011. В разделе 2 договора стороны согласовали цену работ и порядок расчетов. Так, цена 1 тонны горячей плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси составляет 1 310,44 руб., в том числе НДС 18% - 199,90 руб. Примерная стоимость договора составляет 7 862 640 руб., с учетом НДС 18% - 1 199 385,76 руб. Заказчик на основании выставленного подрядчиком счета в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора и получения
качестве образца используется модель мебели, выбранная покупателем в торговой точке продавца. Сторонами согласуется комплектация и внешний вид мебели. После этого продавцом и покупателем составляется договор купли-продажи, в котором указывается срок поставки товара на склад продавца. Продавец направляет заказы на изготовление товара, описанного в договоре с покупателем. После изготовления товара производитель осуществляет отгрузку мебели в адрес ИП ФИО2 через транспортную компанию. Комплект мягкой мебели Мидвил производится мебельной фабрикой «Группа 396» г. Москва. Договором определен ориентировочный срок поставки товара на склад продавца 3,5 месяца. Продавец не брал на себя обязательств поставки товара к определенной дате. Срок исполнения данного обязательства не может быть определен в виде конкретной даты. От производителя западного региона России доставка к конкретной дате невозможна, так как в процессе выполнения заказа возможны отклонения от графика отгрузки товара, задержки в пути, которые не зависят от продавца. Отклонение от ориентировочного срока продолжительностью в две недели носит не выходит за пределы разумного. Покупатель
указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом был заключен договор <данные изъяты> купли-продажи кухонной мебели с ООО "Бел Кухни" (<данные изъяты>) на сумму 177 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику сумму предварительной оплаты в размере 100 000 рублей 00 копеек. Вторая часть стоимости товара в размере 77000 рублей должна была оплачена истцом по факту уведомления о поступлении товара на склад. Но данное уведомление так и не поступило. Ориентировочный срок поставки товара на склад в Москве составлял 35 рабочих дней. Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена письменная претензия о возврате денежных средств, но письма вернулись без ответа с пометкой, что адресат отсутствует. В ДД.ММ.ГГГГ года была направлена повторная претензия о возврате денежных средств. Количество дней просрочки поставки товара составило <данные изъяты> день, то размер неустойки составляет 520500 рублей. В связи с чем, истец ФИО1
ФИО2 был заключен договор купли-продажи двигателя (далее - товар), согласно которому, продавец продает принадлежащий ему исправный двигатель (номерной агрегата), первой комплектации Mercedes-Benz ACTROS, модель ОМ.501, 6-ти цилиндровый, V- образный, Еurо-5, с пробегом 300 000 км., мощностью двигателя от 400-460 л.с., без КПП, тип топлива дизельный, место производства Германия, а покупатель покупает данный товар. Согласно п.2 Договора стоимость товара составляет до 900 000 (девятьсот тысяч) рублей с учетом таможенных платежей и доставкой до г.Москва. Ориентировочный срок поставки товара не позднее 28 июня 2018 г. В соответствии с п.3 Договора покупатель обязан внести предоплату, при заключении договора в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Предоплата была внесена в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства (предоплата) возвращены не были. Истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия о возврате денежных средств. На момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию
процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 30.09.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара - мебели для кухни, на основании ознакомления с образцом, изготовителем мебели является ООО «Мебельная фабрика Мария» (г. Самара), стоимость товара – 123947 руб., стоимость услуг по доставке – 1240 руб., стоимость услуг по сборке и установке товара – 1240 руб. По условиям договора ориентировочный срок поставки товара на склад продавца – 2,5 месяца, покупатель может получить товар со склада, подтвердив отказ от услуг по доставке и установке товара, продавец обязуется проинформировать покупателя о поступлении товара на склад и согласовать с ним даты доставки и сборки, которые могут быть перенесены по желанию покупателя на более поздний срок с обязательным письменным уведомлением Продавца. 30.09.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара – столешницы для кухни «Полистон» А 223, на основании
