осуществляется информирование население, органов местного самоуправления и органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор; - не определяется перечень мероприятий, необходимых для осуществления эффективного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; - при анализе документов имеется несоответствие между программой организации лабораторного контроля факторов производственной среды и трудового процесса с контингентами и поименными списками лиц, подлежащим периодическим медицинским осмотрам по численности рабочих. - на 8 объектах не были определены номенклатура, объем и периодичность лабораторных исследований и испытаний, либо номенклатура не имела в своем составе каких-либо факторов. Юридическиелица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью не выполняют требования санитарного законодательства в части проведения лабораторно-инструментальных исследований: исследования проводятся не в полном объеме или с нарушением периодичности проведения, предусмотренные Программой. Основные нарушения, выявляемые в ходе проведения надзора за организацией периодических медицинских осмотров: - отсутствие документов, подтверждающих прохождение работниками предварительных при поступлении на работу и периодических медосмотров (заключительных актов, мед. справок), что
порядке внеплановой проверки юридического лица или индивидуального предпринимателя. 26. Решение о проведении административного расследования принимается при необходимости осуществления процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В ходе административного расследования устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, с вызовом соответствующего должностного лица (индивидуального предпринимателя), представителя оператора технического осмотра, а в случае необходимости - с выездом в автотранспортное предприятие, место стоянки транспортных средств или на пункт технического осмотра. 27. При проведении административного расследования положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридическихлиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", устанавливающие порядок организации и проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, к действиям органов государственного контроля (надзора) не применяются. Организация и проведение проверок 28. Внеплановые и плановые проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя организуются и проводятся в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ. 29. Общий порядок действий сотрудников при проведении плановых и внеплановых проверок
если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка. Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2019 г. должностным лицом МИФНС № 11 по Ставропольскому краю на основании подпункта «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ с применением видеозаписи проведен осмотр объекта недвижимости по вышеуказанному адресу. Из содержания составленного по результатам осмотра протокола и приобщенной к нему видеозаписи следует, что по указанному выше адресу расположен многоэтажный жилой дом с встроено-пристроенными нежилыми помещениями, визуальные признаки (вывески, объявления, реклама, почтовый ящик и т.д.), свидетельствующие о нахождении по названному адресу ООО «Квинта», а также единоличный исполнительный орган юридическоголица в лице руководителя отсутствуют. В каком помещении или офисе находится ООО «Квинта» определить не представляется возможным, поскольку организацией не указан номер квартиры, нежилого помещения. Сотрудники организаций, находящихся в здании, информацией о нахождении данного общества не располагают (л.д. 39-40). Ранее до проведения осмотра объекта недвижимости регистрирующим органом по
поставки не содержались. По адресу, указанному в договоре: г. Благовещенск, ул. Лазо, 57, ООО «Амуримпортторг» не значится, помещение с номером «20002» в доме 57 по ул. Лазо - отсутствует. Согласно выписке из ЕГРЮЛ истцом 26.11.2018 принято решение об изменении места нахождения на адрес: Московская область, р-н Ногинский, г. Ногинск. Из дополнительных пояснений УФМС России по Амурской области от 26.04.2021 № 07-07/007319 следует, что 22.04.2021 Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области проведен осмотр юридического лица организации (ул. Лазо, д. 57, г. Благовещенск), в результате которого установлено, что организация не находится по указанному в ЕГРЮЛ адресу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 31.05.2021 внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица - ООО «Амуримпортторг». Сведения о достоверности сведений об адресе юридического лица до настоящего времени не внесены. Полагает, что полномочия Васильева Д.А. явствовали из обстановки. Со ссылками на заключение судебной экспертизы и
в материалы дела не представлено. Доводы подателя жалобы о приостановлении, отмене и переносе всех мероприятий налогового контроля, выездных проверок в период пандемии до 31.12.2020 со ссылкой на нормы Федерального закона от 01.04.2020 № 102-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановление Правительства от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» не принимаются апелляционной коллегией во внимание, поскольку осмотр юридического лица производился еще в 2018 году. Положения, которые бы ограничивали использование спорного протокола, в указанных нормативных актах не содержатся. Таким образом, в связи с тем, что у инспекции имелись основания для применения порядка исключения ООО «ЭкоСевер» из ЕГРЮЛ, порядок внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении общества регистрирующим органом соблюден в полном объеме, нарушение прав и законных интересов заявителя не усматривается, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований. Поскольку протокол осмотра объекта недвижимости
проведения выездной налоговой проверки инспекцией направлено поручение в Инспекцию ФНС № 29 по г. Москве № 13-13/51525@ от 29.12.2009 об истребовании документов у ООО «Айрин» (адрес: <...>). По результатам проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «Айрин» по адресу, указанному в учредительных документах, а, именно: <...>, не располагается, последняя налоговая декларация по НДС представлена за 4 квартал 2005г. с «нулевыми» показателями финансово-хозяйственной деятельности. В ходе проведения контрольных мероприятий в отношении ООО «Айрин» проведен осмотр юридического лица : 119415, <...>. В результате осмотра установлено, что ООО «Айрин» по указанному адресу отсутствует. Согласно объяснению собственника данного помещения ООО «Айрин» не находится по данному адресу и не заключало договор на предоставление адрес местонахождения и оказание почтово-секретарских услуг. Из текста оспариваемого решения следует, при указанных обстоятельствах инспекция пришла к выводу о том, что, заключив договор с поставщиком, не проверив его правоспособность, приняв от него документы, содержавшие явно недостоверную информацию, ИП ФИО2 принимает на
«Провиденское ЖКХ» указало, что связь с руководством предприятия доступна по адресу: 689251, Чукотский АО, Провиденский район, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 15, тел. <***>. В связи с чем уведомление Инспекции от 23.07.2019 № 06-40/06390 о необходимости представления в налоговый орган достоверных сведений о руководителе юридического лица фактически исполнено. Учитывая изложенное, доводы Инспекции об отсутствии в ЕГРЮЛ достоверных сведений относительно руководителя юридического лица, не нашли своего подтверждения материалами дела. 27.11.2019 налоговым органом проведен осмотр юридического лица по факту его нахождения по адресу государственной регистрации, о чем составлен протокол. Согласно протоколу осматриваемое здание, расположенное по адресу: <...>, состоит из 3 подъездов с фасада и 1 подъезда с торца здания, имеет 5 этажей. В результате осмотра объекта недвижимости, в том числе установлено: - проход на четвертый и пятый этажи первого подъезда закрыт, установлена дверь, закрытая на ключ; - во втором подъезде на первом этаже производиться ремонт, помещение закрыто, вывесок нет; -
затрагиваются вынесенным постановлением. Указывает, что ФИО5 не уведомлялся надлежащим образом о времени и месте составления протокола, рассмотрения дела, чем нарушены его права на защиту. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО5, его защитник Кривцов Е.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ней. Указали, что номер телефона ФИО5 имеется как в базе данных налоговой инспекции, так и в общем доступе в интернете. Вместе с тем, ни инспектор, проводящий осмотр юридического лица , ни должностное лицо, составившее протокол, ни мировой судья не известили ФИО5 о проводимых в отношении него действиях, рассмотрении дела. Указали также, что представленная видеозапись подтверждает осуществление деятельности Организации по указанному адресу. Отсутствие директора в момент проведения осмотра не может свидетельствовать об отсутствии деятельности в указанном месте. Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
помещений и территорий от 16 октября 2015г. В адрес юридического лица направлены уведомления об актуализации базы ЕГРЮЛ в срок до 15 декабря 2015г. Постановлением МРИ ФНС России №5 по РС(Я) от 03 декабря 2015г. руководитель ЗАО «********» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен. 15 июня 2016г. налоговым органом произведен повторный осмотр юридического лица по вышеуказанному адресу. При этом также выявлено отсутствие юридического лица по данному адресу: вывеска, почтовый ящик, иная информация визуального характера, как на фасаде, так и внутри здания, отсутствует, фактическое местонахождение общества не установлено. По итогам проверки 17 июня 2016г. в отношении должностного лица ЗАО «********» составлен протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. ФИО1 своевременное не устранение выявленных нарушений объяснил своим отсутствием в г..........., замечания и дополнения на протокол от него
не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу процессуального акта. В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, при рассмотрении дела в качестве свидетеля был допрошен государственный инспектор ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя - ФИО4, осуществлявший осмотр юридического лица <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес> который в судебном заседании подтвердил, что вывеска, почтовый ящик, иная информация визуального характера, свидетельствующая о нахождении Общества по данному адресу, на фасаде здания и капитальном заборе отсутствовала; входные двери в помещения здания <адрес> были закрыты, кнопки домофона сопровождены надписями о нахождении в данном здании иных организаций. Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью осмотра ООО УК «Развитие Крыма и Севастополя» по адресу<адрес> из которой следует отсутствие юридического лица
правонарушении по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя от 28.10.2020 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 12.01.2021, по состоянию на 29.09.2021 административный штраф не оплачен. 19.05.2021 регистрирующим органом произведен повторный осмотр юридического лица ООО «ПИЛАР» по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра от 19.05.2021. Согласно протоколу осмотра от 19.05.2021 по адресу: <адрес>, находится одноэтажное нежилое здание; на момент осмотра представители, должностные лица Общества отсутствовали; вывески с фирменным наименованием организации не установлены. Визуальным осмотром установлено, что в здании ведутся ремонтные работы; в ходе беседы с представителем собственника здания установлено, что здание было приобретено несколько месяцев назад и никаких договоров аренды не заключено, организация ООО «ПИЛАР» неизвестна. Таким
