Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, основанием для принятия решения в обжалуемой части послужил вывод инспекции о необоснованном включении в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость на основании документов, выставленных от имени обществ с ограниченной ответственностью «ТРК», «Развитие», «МодульМ», «Сатурн», «Уральская ИТПК», «МПроект», «Парус», «СтройСервис», «Сириус», «Глобэкс» и «Промресурс» (далее – контрагенты) по операциям поставки товарно- материальных ценностей (комплектующих). Кроме того, налоговый орган пришел к выводу о занижении налогоплательщиком налоговой базы при исчислении налога на прибыль вследствие необоснованного отнесения (списания) в состав расходов стоимости товарно-материальных ценностей. Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов , утвержденными приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой
активы: -документы о формировании уставного капитала и уменьшении уставного капитала: - документы; подтверждающие наличие дебиторской задолженности (первичные документы, акты сверок, судебные решения); -документы о движении денежных средств по расчетным счетам должника; кассовые книги должника; авансовые отчеты; отчетность в налоговый орган и фонды за период наблюдения и конкурсного производства; договоры и соглашения, заключенные должником; -документы о реализации должником продукции; протоколы собраний кредиторов; -акт приема-передачи имущества и документации от руководителя должника; -документы, подтверждающие наличие оснований для списания материальных запасов . асфальтовое покрытие (перед материальным складом); асфальтовое покрытие (перед складским помещением); баннер (на территории завода); благоустройство и озеленение территории; кассовый аппарат; ограждение и навес офис.здание; программное обеспечение ЕГАИС; пожарная сигнализация; система охранной сигнализации; автомобиль ХЭНДЭ АФ-47430А, гос. per. знак <***>; -автомобиль ХЭНДЭ АФ-47430А, гос. per. знак <***>; -автомобиль ГАЗ 2705, гос. per. знак <***>. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку заявителем не доказан факт владения управляющим ФИО1
03 15006) на выдачу 4-х радиаторов, представлены в ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» 9 октября 2014 года. На основании представленных документов 9 октября 2014 года в бюджетном учете отражена операция по списанию 4-х радиаторов. Данная операция отражение в журнале операций № 7 за октябрь 2014 года. Кроме того, Акт установки четырех радиаторов от 28 ноября 2013, в соответствии с пунктом 25 Инструкции от 06.12.2010 № 162н, первичным учетным документом, служащим основанием для списанияматериальныхзапасов , не является, что подтверждает позицию ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» об отсутствии оснований отражать списание радиаторов по учету в 2013 году. Более того, наличие радиаторов подтверждено результатами инвентаризации по состоянию на 1 июля 2014 года (инвентаризационная опись № 00000439). Таким образом, списание радиаторов, по мнению суда, обоснованно отражено в бюджетном учете на основании первичных учетных документов, представленных в 2014 году, поскольку законных оснований производить записи в 2013 году не
судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по кассационной жалобе финуправления, полагающего, что постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции просит отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы об отсутствии оснований для отражения в 2013 году операций по списаниюматериальныхзапасов и основных средств на суммы, указанные в представлении; указывает на то, что списание радиаторов обоснованно отражено в бюджетном учете на основании поступивших первичных учетных документов в 2014 году. Заявитель не согласен с выводами суда апелляционной инстанции в части неверного отражения по бухгалтерскому учету передачи имущества в порядке внутриведомственных расчетов. Росфиннадзор в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения. Прибывший
того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Светон-НН» (ИНН <***>) прекратило деятельность 13.11.2020. С учетом изложенного, привлекая ФИО3 к субсидиарной ответственности по основаниям, указанным ООО «Светон-НН» в письменном отзыве, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных конкурсным управляющим требований. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ. Кроме того, из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ФИО5 получил от ФИО3 документы, согласно которым подтверждается передача бухгалтерской и иной документации должника (соответствующие акты приема-передачи представлены в материалах дела); в том числе актов о списанииматериально-производственных запасов . Указанные документы в дальнейшем были переданы конкурсному управляющему ФИО6, что подтверждается им в отзыве на апелляционную жалобу. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что документы о списании запасов на сумму 51 699 000 руб. переданы бывшим руководителем должника конкурсному управляющему ООО «ЛЕСПРОМХОЗ» по
переработки подтверждается делами материальных отчетов за 2017 и 2018 годы, из которых следует, что при списании имущества материально-ответственные лица ФКУ «ИК-2», в том числе и ФИО3, прилагали к актам о списании акты переработки, в которых указаны произведенные работы, а также наименование и количество использованного имущества. Ссылка ФИО3 на приказ начальника ФКУ «ИК-2» о создании комиссии по списанию материальных запасов также признается судом несостоятельной, поскольку данный приказ носит организационно-распорядительный характер и не является основанием для списания материальных запасов . Нахождение в ведении ФИО3 имущества по 45 наименованиям на общую сумму *** копейки, недостача которого выявлена в результате инвентаризации от *** года, подтверждается имеющимися в делах материальных отчетов приходными ордерами, требованиями-накладными и материальными отчетами ФИО3 (в том числе материальным отчетом за февраль 2018 года). Вместе с тем доказательства того, что в ведении ФИО3 находились *** табуретов на общую сумму *** рублей, суду не представлены. При этом из материалов дела следует, что
Руководства и п. 30 Порядка, сданный командиру подразделения по окончанию использования машины путевой лист проверяется им и заверяется своей подписью, а данные о работе машины, расходе горючего и смазочных материалов из путевого листа заносятся в книгу № 38, которая ведется в подразделении. Согласно пояснениям к путевому листу и форме 63 «Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов», утвержденных приказом МО РФ от 28 марта 2008 года № 139, именно приведенные документы являются основанием для списания материальных запасов с подразделения. Кроме того, Руководством и Порядком установлены обязательные правила, согласно которым во всех случаях выхода автомобилей из парка и их возвращения в парк проверяется исправность и пломбировка спидометров (счетчиков моточасов). Эксплуатация автомобилей с неисправными приборами учета запрещается. В силу п. 116 Руководства и п. 11 Порядка, военнослужащие и лица гражданского персонала воинских частей, допустившие нарушения установленного порядка использования машин, причинившие материальный ущерб в результате расхода моторесурсов, горючего и смазочных материалов сверх
которые списаны на затраты. По правилам бухгалтерского учета необходимо было приобретенные строительные материалы оприходовать на счет 10 «Материалы». Затем материалы отпускаются со склада по мере проведения строительных работ и списываются по Акту. Непосредственно списание строительных материалов, израсходованных в целях ремонта помещения, оформляется Актом о списании материальных запасов (ф. 0504230), который служит основанием для отражения в учете организации выбытия со счетов учета материальных запасов. Иных обязательных к применению унифицированных форм первичных документов, служащих основанием для списания материальных запасов , в том числе строительных материалов, с балансовых счетов действующее законодательство не предусматривает. По представленному Авансовому отчету *** от 29 августа 2016 года ФИО1 приобрел товар стоимостью 17000 рублей. В товарном чеке отсутствует наименование организации, продавший данный товар, отсутствуют печать и подписи должностных лиц, отсутствует кассовый чек, что ставит под сомнение факт приобретения этого товара. По предоставленному Авансовому отчету *** от 16 августа 2016 года ФИО1 приобрел товар на сумму 63372,50 рублей.
силу пунктов 27 и 28 Руководства, сданный командиру подразделения по окончанию использования машины путевой лист проверяется им и заверяется своей подписью, а данные о работе машины, расходе горючего и смазочных материалов из путевого листа заносятся в книгу №, которая ведется в подразделении. Согласно пояснениям к путевому листу и форме 63 «Расшифровка о расходе горючего и смазочных материалов», утвержденных приказом МО РФ от 28 марта 2008 года № 139, именно приведенные документы являются основанием для списания материальных запасов с подразделения. Руководством, утвержденным приказом МО РФ от 29 декабря 2004 года №450, установлены обязательные правила, согласно которым во всех случаях выхода автомобилей из парка и их возвращения в парк проверяется исправность и пломбировка спидометров (счетчиков моточасов). Эксплуатация автомобилей с неисправными приборами учета запрещается. При этом в силу пункта 117 Руководства ответственность за выпуск машин из парка с неисправным и неопломбированным спидометром (счетчиком моточасов) возлагается, среди прочих должностных лиц, на командира подразделения.
Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, а также представление отчетности в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.2 Учетной политики от 30.12.2015, ответственным за организацию бухгалтерского учета в учреждении и соблюдения законодательства при выполнении хозяйственных операций является руководитель. Учетной политикой учреждения для целей бухгалтерского учета (п. 3.5) установлено, что выданные в эксплуатацию материальные запасы списываются на основании Ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (ф. 0504210). Эта ведомость является основанием для списанияматериальныхзапасов . «Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения» по ф. № 0504210 утверждена приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2015г. № 52н. Для проверки списания материальных запасов МАУ СШСТ «Надежда» директором МАУ СШСТ «Надежда» ФИО13 были представлены: десять актов на списание материальных запасов (форма №0504230), выданных со склада в подразделения МАУ СШСТ «Надежда»: В 2016 году на сумму 430 649,06 руб. № 00000001 от 29.03.2016г. на сумму 66 000,00 руб.
